Re: [新聞]蔡明亮落寞為台灣電影叫屈

※ 引述《[e-mail] (無法原諒)》之銘言：
>     你說的沒錯，但請你想想，
>     當你說創作者也要負起責任時，我們這些所謂的觀眾有沒有也負起「相應」的責任？
>     我們有沒有去戲院好好看一下這些導演拍的片子？
>     即便我們看完之後，覺得這些片子真是爛到不行。
>     我們可以責怪導演不應該責怪市場、責怪觀眾、責怪戲院，
>     但為什麼導演不能責怪我們不應該責怪導演？
>     觀眾為什麼老是最大？而且應該要最大？
>     只要任何事扯上市場、扯上觀眾，
>     被市場排除的、被大部分觀眾排除的那些人在批評市場、批評大部分觀眾的時候，
>     就會被戴上「不得體又荒謬」之類的帽子？
>     我認為，我們有權利評價導演，導演也有權利評價觀眾，
>     這是多元社會應該要做到的地方。
>     多元社會畢竟不是多數暴力社會，也不是金錢社會。

    嗯，問題的確不能歸咎於一人，但觀眾要負那方面的責任？
　　我的確不知道，你也只說觀眾要負責，至於是那方面的責任呢？
    總不能不去看你的電影，或是覺得你的電影不好看，就要被你罵吧，
　　當然還沒有看過他們的電影，觀眾是沒有資格批評好或壞，

    觀眾為什麼老是最大啊？要看是什麼樣的市場啊，
　　影片推到市場，就是要被市場檢驗，
    竟然你要到市場上競爭，就得接受考驗，接受觀眾的批評，
    觀眾是拿錢出來才能進戲院的，才能觀賞到你的作品的，
    況且你有權利選擇要不要把你的作品送進市場，
    你可以只選擇進入對你有利的市場，譬如參加影展，
　　觀眾就不是最大了，

    導演有權利批評觀眾？批評什麼？批評觀眾的水準？
    自由經濟市場的社會，產品進入市場後，就是要接受消費者的檢驗，
    產品不被消費者接受的時候，生產者總不能批評消費者的品味吧，
    應該這麼說，可以批評，畢竟這是自由的社會，每個人有發牢騷的機會，
　　但只是讓人好笑而已，
    全世界那一國的電影市場，不是在配合觀眾而發展，
    那一部電影不是要經過觀眾的檢驗，

    多元社會，可以互相批評，但也要看實際的情況，
    今天我們的導演領了國家的補助金，幾乎都只想拍強調個人風格的電影，
    並沒有想要靠近觀眾，接近大眾的市場，
    領了國家的補助金，就得為這個市場出一點力，因為我們的國片市場的確很糟啊，
    這些大導演年復一年的拍所謂的藝術片，好吧，藝術層次愈來愈高，
    但是我們目前急迫的不是追求藝術，也不是拿一座座國外影展的獎座，
    而是為這個市場出一點力，
    大部分的觀眾只把電影當作是休閒，這是永遠不會變的事實，

    當導演批評市場，批評觀眾的時候，他有沒有想過，
    當我每拍一部電影的目的是什麼？追求藝術，個人的成就，拿各大獎項，
　　有沒有稍微考慮到大部分的觀眾，有沒有考慮到市場上需要的是什麼作品，

　　如果他從頭到尾，想要的只是個人的成就，而不是拍大部分認為好看的電影，
　　不是拍能被市場接受的作品，

　　他又要進入市場，如果失敗，就沒有資格批評觀眾，批評市場，
　　就好比一部商業片，參加電影獎項失利，導演可以罵評審不公平嗎？
　　可以罵，但也只是讓人覺得好笑而已，
　　又如，一部商業片，進入大眾市場失敗，導演會跑出來罵觀眾，罵市場嗎？
    可以罵，個人自由，但同樣是惹笑話而已，

    為什麼其他的大導演，竟能拍藝術片，又能兼顧市場，
    有人會說沒資金，李安拍臥虎藏龍不也是找資金找了很久，
　　張藝謀的電影也拿了不少的獎項，為什麼也能拍出賣座的英雄，
　　陳可辛的電影為什麼也能藝術商業兼具，
　　杜琪峰為什麼能拍成功的商業片，也能拍出個人風格強烈的電影，
    別人為什麼會成功？因為他們願意拍觀眾覺得好看的電影，
　　他們願意去嚐試，願意接近市場，願意了解觀眾，

　　我不是要拿他們來跟某些導演比較，而是強調別人能，為什麼自己就不能，
　　好吧，你不想，你只想堅持自己的風格，也不屑跟著觀眾走，又要進入市場，
　　不被觀眾接受的時候，就沒有資格批評觀眾，批評市場，

　　





--
→ SHMILY1229:忍不住很想推一個～～～於我心有戚戚焉
→ awhat:推,說的好阿