"扶植"電影產業不包括要照顧到市場嗎?
總不能領了政府的補助金,然後只一昧的做自己想做的事,跟市場脫節,
問題的確不能歸咎於一人或特定團體,
但是創作者也要負起責任,這是事實,
荒謬的事可多呢,電影不賣座怪戲院,怪市場,怪觀眾,
拿不到獎就批評評審跟著觀眾走,
別忘了會引起爭議是我們的大導演說了不得體又荒謬的話,
把評審,對手跟觀眾都罵進去,
等別人反彈的時候,又說為什麼把責任都推到創作者的身上,
這才叫笑話,
※ 引述《smarlie.bbs@ptt.cc (smarlie)》之銘言：
> 補助金的目的是為了"扶植"電影產業
> 為什麼要扶植的原因並不是因為要顧到市場啊...-_-....
> 政府的立場是在維持社會的均衡
> 而電影從業者的立場是拍出好電影
> 至少是他們心中的好電影
> 這點你可以不認可，但是也有很多人認同他們的立場與努力
> 政府給予他們補助金的理由就是這樣，而他們也做到了
> 每個人有每個人不同的立場，也應該有自己的立場
> 要求電影從業者以政府的立場行事
> 與要求觀眾以導演的立場都是一樣無稽與不合理的.
> 一個體系出了問題，是整體的均衡出了問題
> 責任的歸屬絕對不是只有特定的人/族群而已.
> 歸責於創作者，我實在覺得太荒謬
> ※ 引述《darklife@kkcity.com.tw (怎麼辦呢)》之銘言：
> : 如果拿了人民的納稅錢,只拍自己想拍的電影,也不管整個電影的市場,
> : 有種就不要去申請補助金,自己找錢堅持自己的藝術,
> : 然後拍完也不要去戲院上映,反正票房也不會好,
> : 也不要參加國內的電影獎項,反正得獎的是跟著觀眾走的電影,
> : 在沒有弄清楚自己的電影是那一類型的時候,也不要說別人的電影是跟著觀眾走,
> : 因為自己的電影堅持不跟著觀眾走,也沒有能力帶著觀眾走,
> : 要堅持是自己的事,如果不想為這個市場出一點力,就沒有資格為台灣電影叫屈,
> : 拿了國家的補助金就有責任照顧大部分,而不是一昧的堅持自己,
> : 要堅持自己,就不要去申請補助金,
--