※ 引述《Lijphart.bbs@bbs.cs.nccu.edu.tw (給我獨家其餘免談)》之銘言：
: ※ 引述《aaaabbbb.bbs@wretch.csie.nctu.edu.tw》之銘言：
: : 這就是台灣!!
: : 有什麼辦法?? 只能說台灣不是個好的藝術催生地
: : 金馬獎可以再弄一個最佳商業片獎, 皆大歡喜
: 把電影分成商業片藝術片,本來就是無聊的,
: 一部商業價值高的電影,可以拍的很藝術,
: 一不已藝術為出發點的電影,同樣可以拍的很有商業價值,
: 只是看導演的功力罷了
: 電影是拍給觀眾看的,不是拍給導演自己爽的,
: 假如導演要拍給自己爽,就不能怪觀眾無法認同
: 閣下口口聲聲蔡大導的電影好,請問,到底好在哪裡?
: 他說了什麼別人說不出來的大道理?
: 還是創造了什麼嶄新的對電影歷史有重大影響的拍攝手法?
: 又或者是他的劇本獨特到突破到別人無法突破的境地??
: 老實說,現在台灣的電影搞成這樣,
: 蔡明亮這種人要負最大的責任,
: 新聞局給他輔導金,難道只是為了讓他拍出這種沒幾個人看的懂,
: 而且看的懂,也未必是真懂,
: 即使真懂,也每個人懂的都不一樣的電影??
電影又不是課本，為什麼連看個電影都要有一個很「明確」的答
案，那你為什麼不回去算你的工數就好？
很多文學作品與電影都會留有開放空間任憑觀眾去想像
你不覺得這種精神是很可貴的嗎？
看電影本來就是很主觀的經驗，很多時候要本身成長經驗與情節
的相互呼應才更能瞭解電影所要表達的意涵，每個人成長經驗不
同，要怎樣才能拍出「每個人都懂得一樣的」的電影？
更何況，什麼是「懂」？
台灣的觀眾在看電影前都給自己太多的設限了。
--
現代人大多習慣且迷戀感官的刺激，
但在光鮮與快速的背後，我們失去了多少緩慢而悠長的美感？
ＨｏｍｅＧｒｅｅｎＦｉｌｍ http://www.hgfilms.com/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.201.179