※ 引述《lordring@seed.net.tw》之銘言：
: On 17 dec 2003 16:41:30 gmt, fractals.bbs@bbs.cs.nccu.edu.tw (無法原諒) wrote:
: >我們也許可以想想，為什麼有很多人不僅認為觀眾最大，
: > 而且也認為觀眾「應該」最大？
: > 導演是不是沒權利用他的價值觀來評價觀眾呢？
: > 既然我們都可以用自己的價值觀去評價蔡明亮，
: > 那為什麼蔡明亮不能用他的價值觀來評價我們呢？
: 搞清楚，是蔡明亮先放炮的。
: > 但為什麼蔡明亮也不能用同樣的方式評論我們呢？
: 一家牛肉麵的口味導致"大部分的人"都不吃，所以老闆也有權
: 評論"大部分的人"不識貨。"少部分的人"覺得好吃，就在這裡爭取
: 老闆應有的"放炮權"嗎？你覺得這樣合理嗎？
: 你自己先花錢去吃連你自己都早已覺得不好吃的排骨飯看看吧。
我花錢吃一份連我自己也覺得不好吃的排骨飯，我當然可以批評，
但我要強調的是，老闆也有批評的權利。
: 蔡明亮拍出來的片，"大部分人"都不吃是事實，所以"大部分人"
: 的口味有待提升？？？？
大部分人不識貨，難道就表示老闆不能批評那些大部分人？
這會不會是「多數暴力」啊？？
難道大部分不喜歡的東西，少數人就不能有你所謂的放炮權？？？
按照你的邏輯，那二次大戰前被大多數德國人討厭的少數猷太人
不就天生就該把嘴巴閉起來？
只因為他們是少數人？
我沒有說大部分的人的口味有待提升，我想說的只是，
我們可以在這邊謾罵蔡明亮，難道只因為我們是大多數的人（或更清楚點：觀眾）？
在這個尊重多元的社會裡，為什麼蔡明亮不能發出他的價值判斷呢?
他先放不放炮，不都無所謂嗎？你也可以評價他，說他拍的真好或真爛，
但重點是，為什麼他就沒有權利評價觀眾？？？？
我想你可以回想一下，在你看電影的歷史中，
你曾經在走出電影院的時候（或過一陣子之後），說某某片拍得不好嗎？
如果有的話，那你可以想想，那部片的導演在你說這句話之前，
有讓你聽到他對你或觀眾的批評了嗎？
如果沒有，你憑什麼先放炮？？？
只因為你是觀眾，所以你有權利先放炮？他是導演，所以他沒有權利先放炮？？
觀眾天生就該最大嗎？這不擺明了就是多數暴力？？
學習尊重別人的價值判斷，我想是很重要的一件事吧！
--
※ Origin: 貓空行館 ◆ From: pc67b.cc.nccu.edu.tw