→ water1006:想不到這個話題也能討論這麼久..真利害^^ 推 140.112.21.85 12/18
我想
客觀的看一下
如果金馬獎的本身原本定義是在頒給"藝術"創作,
那蔡導叫屈就真的是無可避免;
如果金馬獎的定義是在頒"適合大眾觀賞",
所謂的非追求高層藝術,而是娛樂,或是傳達,
或是商業等等,
反正如果定義不是在追求所謂的"藝術"上,
那蔡導叫屈就狠可笑o
問題其實是,是頒獎的團體定義不明確吧?
國外關於電影的頒獎團體獎項狠多種類
有的如威尼斯等影展,是頒給走藝術路線的,
也有像MTV電影獎是專給觀眾投票票選最適合得獎電影,
而它曲向表明非走特出藝術路線,純統計o
導演如果定位自己的電影是在某種領域該受肯定時,或者是
想測試自己的片子在此領域是否適合時,那就可以去參加那些領域的獎項o
認為自己走純藝術路線的,在普羅路線獎項中不受到肯定,
是正常滴;受到肯定,表示有觀眾被你影響到了,可以高興o
認為自己走普羅路線的,標明要商業要大家看得懂的,
在普羅路線獎項中,沒有出頭,是要哭滴;
而在藝術路線獎項中被提名肯定,對那導演來說,
雖然會高興但是也一樣空虛阿~因為他本來就不是要受到藝術肯定
而是要"一般大眾"的肯定,並且可以成功從他們口袋中撈出錢o
所以導演你的堅持沒錯,觀眾也沒有錯,
錯是錯在導演誤會金馬獎的定義,或是金馬獎定義沒有明確o
再者,
藝術的高與低,以及藝術的定義,在筆者我的觀點看來.
本質來說,根本是人在定義爽的,不是嗎?
懂得尊重每一種物品的美與好,才應該是藝術起發點吧??
藝術不是要求美嗎?又美不可言喻,
那現在我們看到的我聽說到的藝術定義,也仍然不準嘛~
因為都被說出來了阿?不是嗎?
心美事物自然美,藝術也就可處處可生,萬物的形成都是藝術結晶,
批評人家不懂你的懂,也早就沒有藝術的那種美好存在了o
看看那些真正埋首於耕耘自己每一個行業的每一種領域的藝術家們吧!
忙著耕耘完成自己的藝術都來不及了,哪還有時間說話??
我們現今覺得雋永的藝術,不也是當時那些燃燒自己生命能量的
各類藝術家的結晶成果?
覺得自己在追求"所謂藝術"的人就沒必要批評別人不懂
唉
總之不過就是人人不一樣罷了,
所謂的境界,也都是說爽的啦o
--
◣ ███ ███ ☆ Post by samurai
◢█ ▉▉█ █▇█ ★ From 220-142-27-70.HINET-IP.hinet.net
◥█◤ ﹉ ﹍ ﹋ 月光海洋BBS 《mobbs.stut.edu.tw》 163.26.220.130