※ 引述《lman.bbs@bbs.cs.nccu.edu.tw (其實駭客任務三很好看的)》之銘言：
> : 這麼說好了
> : 譬如說不散想表達的感覺就是對「舊」這種感覺的留戀與追憶
> : 這種感覺看完電影的人應該大多可以感受到
> : 主題抓出來了
> : 要怎麼去闡釋這個主題 就是導演的事情了
> : 你懂嗎？
> : 或許會有導演選擇用淺而易懂的表達方式告訴你「懷舊」這檔事
> : 那都是導演的選擇了
> : 但我總覺得這樣的表達方式是不夠深刻的
> : 難道用很多台詞很多大卡司來訴說對老戲院的懷念與不捨等等會是比較好的選擇嗎？
> : 難道演技精湛的演員一個扣人心弦的動作、一個眼神不足以讓你感受到導演
> : 想要表達的情緒嗎？
> : 老實說 要別人平鋪直敘、完完本本的告訴你某件事情
> : 總沒有自己從中探索的那種趣味與深刻
> : 這就好像上課的時候老師在上面照本宣科的慣輸給你知識
> : 跟你回家之後自己真的用心地去感受書本的內容 且讀懂了
> : 那種得到知識的興味跟深刻度是不同的
> : 如果你曾有過這種經驗 你就會瞭解我說的話吧
> : 我是這樣在看蔡明亮的電影的
> : 複雜深奧的詞彙不是賣弄
> : 有時候是因為在那複雜與深奧之中 蘊藏有更多的意涵與力量
> : 如果你對文字有一定的掌握能力
> : 你會發現 用詞越來越精簡且較艱深是你會選擇的方向
> : 難道這樣就叫做賣弄？
> : 我想應該不是吧:)
> 你對電影的說明我都同意 也承認我確實不懂他到底要表達什麼
> 本質上來說 這是很主觀的感覺 你得到了就是你的
> 不過 對於文字的部分 我不同意
> 我仍然堅信 簡單而清楚的文字 是最好的討論起點
> 發現問題 並提出解決方案 也許要解釋當中複雜的因果關係或內容
> 但這不表示 非得要用深奧的詞彙 或 複雜的文法來表達
> 社會科學的論述 不是在寫詩 他不是要提供「意境」供人遐想用的
> 深奧的文字如果蘊藏更多的意涵跟力量
> 為什麼不繼續把這些意涵跟力量說明清楚呢
藝術是一種美感的呈現
不同的形式表現不同的美感
同樣的內容用不同的形式表現會有很大的差別
這跟數理邏輯推算或是單純的語文討論事情不能等同類比
'形式美'是藝術表現上非常重要的一環不是能隨意替換的
一切只是創作者的選擇 (我以為蔡導的電影是藝術呈現)
有時候撇開看"故事"的心態也許可以體會更多的感覺
--
※ Origin: Yahoo!奇摩 大摩域 <telnet://bbs.kimo.com.tw>
◆ From: 218-166-155-13.hinet-ip.hinet.net