我想舉得出來就是韓國了吧，
就韓國的例子來看，是人民先抗議，人民爭取，
政府才有所謂的保護政策，
比政府，也來比人民好了，我的電影工業人員呢？又爭取了什麼？
那些大導演每年就等著申請補助金，然後拍所謂藝術的電影，自己爽就好，
主動出來說一句話，要看這句話的內容啊，
輸了就說別人的電影是跟著觀眾走，
他的電影的確是沒有跟著觀眾走，但更沒有本事帶著觀眾走，
有本事就抗議啊，將來不要參加，竟然覺得不公平，
※ 引述《IRyan.bbs@ptt.cc (I 网 Ｂ ωiθ Ｕ)》之銘言：
> 你又說到另一個重點了，
> 的確其他國家也是一樣，但其他國家卻能兼顧，
> 為什麼能兼顧？因為政府的重視。
> 韓國片在97年開始迅速發展，
> 短短五年就有如此規模，
> 提起歷史性我們會輸它嗎？
> 那麼它成就的原因在哪？
> 就是觀眾的認同，
> 當初WTO進入韓國時，
> 韓國人民不滿外片大舉占領國內，
> 於是全國的電影工作者剃光頭靜座抗議，
> 於是政府限制全國戲院每年的國外電影進口配額，
> 就是為了保障他們的國片，
> 甚至建立KOFIC(韓國電影振興委員會)，
> 每年撥款數億元來營造電影文化，
> 不只是韓國，
> 其他國家的政府也都很重視電影這項文化資產，
> 偍是台灣呢？台灣只流行兩個行業，
> 一是政府，二是商業。
> 我們親愛的政府根本無視電影的存在。
> 連政府都不重視國片文化，
> 你還想依靠它什麼？
> 難道主動站出來說句話反而是一項錯誤嗎？
> ※ 引述《darklife@kkcity.com.tw (怎麼辦呢)》之銘言：
> : 這不只是國內吧,那一個國家不是一樣?
> : 為什麼其他國家就是能兩者兼顧,
> : 戲院是用錢營運的,
> : 不然這些大導演還想要怎樣,拿完輔導金拍電影,又要政府買幾間戲院給你放嗎?
> : 「難看」本來就是主觀的東西,問題在於為什麼是大部分的人都覺得「難看」,
--