※ 引述《lmean.bbs@whshs.cs.nccu.edu.tw (野原上的秋天)》之銘言：
> 有人說蔡明亮的電影在台灣早了十年，不知道大家信不信？
套用一下無間道I中..
陳永仁和劉建明在天台上的一段戲...
陳:我是警察..
劉:誰知道?
所以說..
有人認為..
蔡明亮的電影在台灣早了十年...
誰知道?
還是把他的作品都擺上十年..
再拿出來給大家看呢??
現在說早幾年早幾年的..
不會有點無聊嗎??
我也說..
搞不好..
十年後..
電影早就變成了另一種型態..
採取電腦與人之間的互動式電影..
是不是會這樣...
又有誰知道呢?
> 個人到是十分相信這一點喔，一方面是台灣藝術文化並沒有類似國
> 外的那一種環境，政府沒有積極推動，所以國內的品質並沒有像國
> 外這樣的高檔(難道蔡明亮得國外的一堆獎項是假的嗎？)
> 我也極度相信創作是孤獨的。但不至於到被孤立的地步…孤立有排
> 擠的意味…
> 為什麼大家都說看不懂看不懂，為什麼不會去思考導演要表達的是
> 什麼？大家都知道蔡明亮的電影就是這樣的悶阿，所以看完的話也
> 不要抱怨嘛！抱怨花了冤枉錢，為何不轉個方向去思考，想一想為
> 何蔡導要這樣拉長鏡頭？為何蔡導要沒有音樂沒有對白？
相同的道理..
為什麼會有人認為賣作片=商業片=大卡司=大成本...等等的呢??
我說過..
看電影是一種娛樂...
能把觀眾吸引到戲院裡看完電影..
並會對電影所要表達的產生共鳴..
並會想要去探討...
這才是成功的電影...
一樣都是要把自己的東西傳達給看的人知道...
為什麼就一定要用的很艱澀難懂或很沉悶呢???
即然要把作品拍的如此..
就要有不被大部分觀眾接受的準備不是??
> 雖然每個人都不見得擁有這樣一看就懂導演在表達什麼的能力，但
> 我們還不至於到失去思考的能力吧！
> 如果真的是藝術電影，那麼就勢必會有啟迪人心的作用，跟好萊烏
> 的片子畢竟還不相同的。
所以您也對好萊烏的片子有先入為主的觀念了不是??
能啟迪人心的好萊烏片子不也很多..
但..
他們都可以讓觀眾所接受..並在片中得到了娛樂效果...
而且還能產生共嗚....
就好像是迪士尼的動畫片一樣..
即可以讓觀眾等到視覺及聽覺上的享受..
又能在心靈上和影片所要表達的產生共嗚.....
這樣不是很好嗎??
> 其實我想說的，蔡導的片沒有這麼難懂阿，也沒有這樣藝術，很平
> 常很生活很真實，但前提是我們沒失去我們的觀察力。
--
能聽到 X-JAPAN 的歌是幸福的
能聽到 globe 的歌是享受的
能玩到 SEGA 的遊戲是快樂的
世上有 TWINS 這個團體真的太棒了
華人裡 EASON 的歌聲是最棒的
~musicglobe~
--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ ╱ ╱ ￣ ▌￣ ￣ ╲╱ ＢＢＳ 城邦
│ bbs.kkcity.com.tw │ ╲ ╲ ╴ ▌ ▌ ▏ ＫＫ免費撥接
└──《From:61.59.194.49 》──┘ http://www.kkcity.com.tw/freeisp/