※ 引述《thinkingreed》之銘言：
> ※ 引述《darklife (怎麼辦呢)》之銘言：
> > 有人說只有商業市場才算嗎?
> > 重點是台灣目前需要的是什麼呢?
> > 沒有人說不可以拍藝術片,而是希望領了補助金的導演能照顧一下市場,
> > 我前面已經舉過例子了,為什麼張藝謀可以,李安可以,陳可辛可以,杜琪峰就可以,
> > 有些人就不可以,重點是他想不想,想不想為市場出一點力,想不想靠近觀眾,
> > 想不想拍市場要的電影,
> > 就是有這方面的才華,其他台灣導演沒有這方面的才華嗎?
> > 我也可以說,藝術片就留給其他人拍吧,你老就別拍了,可以嗎?
> 這就奇怪了
> 為什麼蔡明亮就別拍
所以我才問你可以嗎?
蔡明亮有才華,台灣其他導演就沒才華?
因為蔡明亮有才華,他就可以拍自己喜歡的電影?
同樣領了補助金,別人就要為市場努力,他要不要有責任都可以?
如果有遠見,讓更多有才華的人去磨練不更好?
還有說到模仿,沒有一個人可以模仿他人的成品,
台灣電影的資產也不只他一人而已,
至於英雄,至少也賣座的啊,我要說的是別人就願意去嚐試拍市場要的電影啊,
嚐試接近觀眾,嚐試了解市場,
為什麼你的話都是,導演都有責任,然後又說蔡導演如何如何,又變成他
好像不負責也可以,
我只想知道蔡導演有沒有責任為這個市場出一點力(領了補助金),
他當天說的話有沒有問題,
至於他的功力,他的藝術價值,就不用一直強調了,
我從頭到尾都沒有否認過他在這方面的成就,
> 大家都說台灣導演專愛拍長鏡頭藝術片
> 為什麼就蔡明亮特別出名 備受好評
> 除了運氣外 絕對有其他人遠遠不及也模仿不來之處
> 這種才華或許很多人認為也沒什麼了不起
> 但是對電影界來說 可說是一項"資產" 值得好好保存
> (坦白說 拍電影是很需要"天分"的 沒天分的即使磨練多也不得能有好結果)
> 難道要讓蔡明亮去拍他不見得特別擅長出色的商業片
> 然後其他還好的導演(只是舉例 沒別的意思) 去拍不成熟的藝術片磨練功力
> 這豈不是本末倒置了
> 每個人都有每個人的專長 亂放位置 不見得有好的結果
> 就像張藝謀擅長的是士農工兵 跑去拍了英雄 結果是....
--