※ 引述《darklife@kkcity.com.tw (怎麼辦呢)》之銘言：
: 有人說只有商業市場才算嗎?
: 重點是台灣目前需要的是什麼呢?
: 沒有人說不可以拍藝術片,而是希望領了補助金的導演能照顧一下市場,
: 我前面已經舉過例子了,為什麼張藝謀可以,李安可以,陳可辛可以,杜琪峰就可以,
: 有些人就不可以,重點是他想不想,想不想為市場出一點力,想不想靠近觀眾,
: 想不想拍市場要的電影,
: 就是有這方面的才華,其他台灣導演沒有這方面的才華嗎?
: 我也可以說,藝術片就留給其他人拍吧,你老就別拍了,可以嗎?
蔡明亮今晚在政大座談會的時候澄清過了，他拍這部片沒有拿輔導金。
而且換個角度想，為什麼他不能讓觀眾改變，而非得讓他去接近觀眾呢？
觀眾一定得那麼被動，那麼禁止自己改變嗎？
（當然我的意思並不是說所有觀眾「都」得改變自己。）
有什麼理由可以證明「讓他去接近觀眾」這個價值觀是正確的，
「他去改變觀眾」這個價值觀就是錯誤的？
為什麼不能讓這兩個價值觀並存？
A可以說蔡明亮不應該試圖改變觀眾（或市場），
但B也可以說蔡明亮應該試圖改變觀眾（或市場）。
--
※ Origin: 貓空行館 ◆ From: Sorge.dormA.nccu.edu.tw