※ 引述《smarlie.bbs@ptt.cc (smarlie)》之銘言：
> 這是什麼邏輯，
> 講的意思就是只有市場才是唯一需要努力的地方
> 明明健全的體制，是讓「人盡其才」，什麼叫人盡其才
> 就是要拍藝術片的有藝術片的環境與能力，拍得出好藝術片
> 要拍商業片的有商業片的環境與能力拍得出好商業片
> 他拍出好的藝術片，就算是為市場盡了一份力！
> 為什麼只有賣錢才是盡力，什麼邏輯啊！
我想 你看完全部的文章才來回應
我是反問那位朋友,這樣說得通嗎?沒有看到我有加問號嗎?
想弄清楚別人的邏輯,多看幾遍文章吧,也不要只看一兩句就來回應好嗎?
人盡其才?現在台灣的導演是不是都跑去拍所謂的藝術片?
不用拿某位拍商業片的導演來回我,佔多數的是那一類型?
現在台灣有才華的也不只是蔡明亮一個人而已啊,
為什麼支持他的人總是要說,他的成就如何如何?
我的前提是,如果都領了補助金,每個人都有為市場努力的責任,
是不是因為蔡明亮得過太多獎,他就可以一昧的拍藝術片?
好吧,他可以,那別人是不是同樣也可以?
那請你告訴我,剩下的部分誰來拍?有人拍嗎?
拍出好的藝術片,只能算是為整體電影出一份力,並沒有為市場好嗎?
電影市場靠這類型的電影能發展起來嗎?
現在幾乎全都在拍藝術片,照你這麼說大部分的導演都為這個市場出力了,
我們的觀眾為什麼不進戲院看他們的電影(大部分)?
這個問題需不需要靠這些導演來參與才能解決?
蔡明亮為什麼就能排除在外?因為他比較有才華?台灣其他導演比他差?
再次強調,我只想知道蔡導演有沒有責任為這個市場出一點力?
> : 如果有遠見,讓更多有才華的人去磨練不更好?
> : 還有說到模仿,沒有一個人可以模仿他人的成品,
> : 台灣電影的資產也不只他一人而已,
> : 至於英雄,至少也賣座的啊,我要說的是別人就願意去嚐試拍市場要的電影啊,
> : 嚐試接近觀眾,嚐試了解市場,
> : 為什麼你的話都是,導演都有責任,然後又說蔡導演如何如何,又變成他
> : 好像不負責也可以,
> : 我只想知道蔡導演有沒有責任為這個市場出一點力(領了補助金),
> : 他當天說的話有沒有問題,
> : 至於他的功力,他的藝術價值,就不用一直強調了,
> : 我從頭到尾都沒有否認過他在這方面的成就,
--