Re: [新聞]蔡明亮落寞為台灣電影叫屈

※ 引用【[e-mail] (無法原諒)】的話：
: ※ 引述《[e-mail] (怎麼辦呢)》之銘言：
:       蔡明亮今晚在政大座談會的時候澄清過了，他拍這部片沒有拿輔導金。
:       而且換個角度想，為什麼他不能讓觀眾改變，而非得讓他去接近觀眾呢？
:       觀眾一定得那麼被動，那麼禁止自己改變嗎？
:       （當然我的意思並不是說所有觀眾「都」得改變自己。）
:       有什麼理由可以證明「讓他去接近觀眾」這個價值觀是正確的，
:       「他去改變觀眾」這個價值觀就是錯誤的？
:       為什麼不能讓這兩個價值觀並存？
:       A可以說蔡明亮不應該試圖改變觀眾（或市場），
:       但B也可以說蔡明亮應該試圖改變觀眾（或市場）。

這麼多時間以來，蔡還不懂嗎？

                【他根本做不到】

其實他自己應該很清楚為什麼他的電影就是沒有讓人走入電影院看的動機，
藝術電影，在台灣就是沒有市場。他那種沉悶的影片風格，更是不可能會讓
台灣改變成能夠欣賞藝術電影的市場的。連讓人走入電影院都做不到了，更
何論逐步讓人改變自己的習慣呢？
--
▌ ▁▌  ▌▁ ▌|情報員標號: 61-223-89-73.HINET-IP.hinet.net        |局中| ◤
▌   ▌  ▌▃ ▌|隸屬☆單位: 中央情報局 (bbs.e-cia.net)             |邑情| ◣
→ smarlie:漸進的改革與激進的改革都是改革的手段1갠