※ 引述《darklife@kkcity.com.tw (怎麼辦呢)》之銘言：
: 沒錯,不只是狹義的照顧市場,所以我才說是有沒有包括其中,
: 健全市場有沒有包括要照顧到市場?(我並沒有說只是要照顧市場哦)
: 說得更好,容得下藝術,也容得下商業,
: 現在是誰容不下商業,什麼叫跟著觀眾走的電影?
: 做分內的事之外,領了補助金,就有責任為這個國家的市場負一點責任,
市場不是全部。藝術也不是全部
一個世界體制是由"很多人"組成的，
要"有些人"努力商業，"有些人"努力藝術
不是一個蔡明亮，要同時負責商業、要負責藝術
（拜託千萬不要有人跟我說世上所有導演都走中間路線就是最完美的體制）
政府補助金對於電影從業者的要求與期待就是"做分內的事"
不然法令規則就可以改為，市場銷售未到XX水準以下不得領取補助金。
跟著觀眾走的電影跟爛電影是劃上等號的嗎？
不要有被害妄想症...
我就不這樣認為啊，版上大部分人也都不是這樣認為
已經有好幾位網友很精闢的談到關於金馬的定位問題
世界上可以有"很棒的商業片"，跟"很棒的藝術片"
而有人對於影展的給獎方向有不同意見
難道就不能是對於"要頒給很棒的商業片還是很棒的藝術片"的質疑？？？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.59.174