※ 引述《darklife@kkcity.com.tw (怎麼辦呢)》之銘言：
: ※ 引述《thinkingreed》之銘言：
: > 這就奇怪了
: > 為什麼蔡明亮就別拍
: 所以我才問你可以嗎?
: 蔡明亮有才華,台灣其他導演就沒才華?
: 因為蔡明亮有才華,他就可以拍自己喜歡的電影?
: 同樣領了補助金,別人就要為市場努力,他要不要有責任都可以?
: 如果有遠見,讓更多有才華的人去磨練不更好?
: 還有說到模仿,沒有一個人可以模仿他人的成品,
: 台灣電影的資產也不只他一人而已,
: 至於英雄,至少也賣座的啊,我要說的是別人就願意去嚐試拍市場要的電影啊,
: 嚐試接近觀眾,嚐試了解市場,
: 為什麼你的話都是,導演都有責任,然後又說蔡導演如何如何,又變成他
: 好像不負責也可以,
: 我只想知道蔡導演有沒有責任為這個市場出一點力(領了補助金),
: 他當天說的話有沒有問題,
正如他之前所說的
可能蔡明亮的才華正在拍你們所謂的藝術片，而不在商業片
如果是這樣的話
拍一部很棒的可以在國外得大獎的所謂的藝術片
（你一直要用商業價值來評斷電影，你應該很清楚他的電影的外交價值
外交跟商業價值，哪一種對台灣的幫助會比較大？）
跟拍一部他不擅長（而有可能拍的很糟、而且也沒錢拍）的商業片
哪一個會比較適合他？
他那樣全省走透透的到處巡迴演講，推廣國片
難道這些都不能算他為國片市場所作的努力？
（在那之前我甚至只有聽過他的名聲而已）
我就是聽了他的演講才認識他人、他的電影
因而才會去接觸其他的國片
像我這樣的潛在觀眾應該還有不少
而他這樣全省巡迴，目的不就是為了要挖掘出這些潛在的觀眾群
讓觀眾瞭解電影還可以有很多種表現的手法
為什麼這樣就不算是為了國片的市場努力？
我知道你一直對他的話很不諒解
但無論如何，話是說出來了
而究竟這些話真是蔡導的原意
或是記者的斷章取義甚至是炒作我們也不得而知
（因為我也只看過這篇報導是這麼寫的）
我個人比較傾向用蔡導創作電影時所抱持的『創新』的精神來解讀
如果你一直要這麼堅持抓著這點來打，那也沒辦法
畢竟每個人的闡釋不同嘛~
以上。
對了，忘了說
他的下部戲應該蠻顧市場的吧
天邊一朵雲聽說要拍的是情色片，李康生要演一個A片男主角
如果您有興趣的話，可以多多留意一下:)
: 至於他的功力,他的藝術價值,就不用一直強調了,
: 我從頭到尾都沒有否認過他在這方面的成就,
: > 大家都說台灣導演專愛拍長鏡頭藝術片
: > 為什麼就蔡明亮特別出名 備受好評
: > 除了運氣外 絕對有其他人遠遠不及也模仿不來之處
: > 這種才華或許很多人認為也沒什麼了不起
: > 但是對電影界來說 可說是一項"資產" 值得好好保存
: > (坦白說 拍電影是很需要"天分"的 沒天分的即使磨練多也不得能有好結果)
: > 難道要讓蔡明亮去拍他不見得特別擅長出色的商業片
: > 然後其他還好的導演(只是舉例 沒別的意思) 去拍不成熟的藝術片磨練功力
: > 這豈不是本末倒置了
: > 每個人都有每個人的專長 亂放位置 不見得有好的結果
: > 就像張藝謀擅長的是士農工兵 跑去拍了英雄 結果是....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.66.133.27
※ 編輯: somnolence 來自: 210.66.133.27 (12/19 21:42)