※ 引述《escesc.bbs@bbs.cs.nccu.edu.tw (城市語言)》之銘言：
> 看了這麼多討論「蔡明亮落寞為台灣電影叫屈」的討論
> 滿高興看到蔡明亮的電影被拿出來討論
> 當然有些文章比如說把「楚浮」改名做「浮楚」者
> 或是張冠李戴把「不見」說成是蔡明亮所導演者（是李康生導的吧！）
> 還是說「不見」的片尾字幕打上「獻給全天下偉大的父親」者
> （明明是「獻給在天上的父親」！真是天才！）
> 更甚者還有認為蔡明亮是「馬來西亞僑生」 所以不能代表國片者
若你是針對上文所說,你是誤會了.上文的意思是指"蔡導演是否
已放棄其原來的國籍?" 并不與甚麼代表國片者相提並論.
我想,看電影不只是一種娛樂,也是對我們理解能力的培養.
> 實在不用同這些朋友一般見識
> 這次討論讓不同的聲音都能夠呈現
> 縱然很多部分演變成對於「商業片」與「藝術片」支持與否的爭論
> 我覺得這般的爭論並沒有太大意義
> 就像許信良與陳水扁的支持者各擁其主
> 公說公有理婆說婆有理
> 商業片就像阿扁 支持度當然很高 影響力也較大
> 但不代表他就沒有理念 沒有價值
恕刪.
--
※ Origin: 楓橋驛站<bbs.cs.nthu.edu.tw> ◆ From: venco.ee.nthu.edu.tw