Re: [新聞] 蔡明亮跨界電影臉 台北10月全球首映

[CarlosT40 (DJeter)]

以下是個人觀點 完全沒有戰的意味喔....:)

"既然您都說是藝術了  欣賞藝術這東西 不管是 書畫 音樂 或 其他的藝術
品味或喜歡 都是需要時間培養的 其中又因人而異 當然相對的商業價值就大減了"

藝術的存在當然不是為了商業價值

"如果他也可以搞出一片 賣座的商業片..那就真夠屌的了"
"真有本事的話,請他拍出像是辛德勒的名單這種作品吧
不但影評人說好,大家也愛看,正謂雅俗共賞"

那麼意思是說
每一位導演在成為大導演之前
都必須來拍個賣座商業片  才可以成為大導演?
導演拍電影最重要的是要討好所有人?

"而且有些歐洲比賽給人的感覺就是針對小圈圈的取向"

歐洲三大影展是小圈圈?  我反而比較認為亞洲的一些影展才是小圈圈
分量最大堪稱電影工業大拜拜的坎城影展無疑是電影業年度盛事
雖然我覺得近年來它有越來越商業化的傾向
著重世界和平與政治議題並鼓勵優秀新人的柏林影展獨樹風格
藝術貢獻 兒童 青少年 人道精神 泰迪熊 特出女性電影等
大多是柏林特有的獎項  還有歷史最悠久強調藝術內涵與人文精神的威尼斯影展
為什麼他們可以歷久不衰且能在全世界眾多影展站穩A級
我認為它們各自有長久的歷史淵源  特色鮮明  並能廣納全世界優良電影作品
是主要原因
相較之下為何亞洲諸多影展皆無法成為世界重要影展  大家或許可以去想想

"我覺得有些國片tempo 慢的讓人不耐煩 一個畫面很美停很久
但沒什麼劇情內容  硬是擠出一兩個小時"

假如是從觀眾的角度來看
我想看你是抱著什麼心情來看電影
有的人想要熱血沸騰所以去看德州電鋸
有的人想要沉澱心靈所以去看雙面薇若妮卡
假如是從導演的立場來看
也許我們可以想想這個導演為什麼要在這裡停那麼久
或許他有他想表達的意思

"我不喜歡蔡導的作品,覺得是拍給影評人看的,不是一般大眾"

假如你認為蔡導的電影因為需要思考所以不是給一般大眾看的
那你是認為一般大眾缺乏思考能力? 反智?
其實影評人也是人  每個人看電影都是個影評人
時常看到坊間許多名影評人的評論都乏善可陳
PTT 上某網友的評論可能都比該影評人深入
所以我不太懂為何需要把看電影的人切割成兩個不同的"等級"
就好像我們在這個movie板同時有很多不同的品味與見解
還是說movie板其實應該分兩個
一個叫recreational movie 另一個叫 Art movie?

"或許藝術價值很高啦,但那不是我們進去電影院看片的目的"
"藝術本來就沒有絕對好壞,觀眾沒有義務買他的帳啊"

觀眾當然沒有義務要去買他的帳  但是藝術有人喜歡有人不喜歡
觀眾沒有義務買他的帳啊這句話  卻是讓人覺得有些抵制的意味

其實我個人是什麼類型電影都看
我喜歡李安的東西文化衝突  喜歡好萊塢的驚悚3D電影及日本的鬼電影
但我也喜歡亞歷山大蘇古諾夫與奇士勞斯基
只是我常常感覺
為何喜歡看商業好萊塢的抵制藝術電影的
喜歡藝術電影的不屑看商業好萊塢的
可是大家不都是喜歡看電影
為何不能更尊重那些我們個人不喜歡的創作?
有人甚至因為不喜歡蔡導的電影進而批評蔡導這個人  讓我覺得很不能理解

我認為很簡單
看你看電影是想得到什麼
也許你是想得到一些娛樂
但有的人
他想要得到一些不一樣的感覺

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.85.41.8
推 wwwayneya:我也不懂不喜歡他的風格為什麼要把他批的好像一文不值!?
→ wwwayneya:不喜歡蔡明亮大可花錢去看朱延平阿..像蔡這種風格的台灣
→ wwwayneya:少有..讓台灣的電影多元一點不好嗎?
推 weiike:電影讓腦子停滯是娛樂，電影讓腦子迷路也是娛樂XD
推 hirofly:很中肯阿~~~推
推 inego:我也不懂那些說看不懂的人是看過幾部蔡的作品?
→ akrsw:(離題) 雖然沒有 Art movie 板，但是有 Artfilm 板。
→ mia249:旅途認識一個匈牙利人,他非常非常喜歡蔡明亮跟侯孝賢
→ mia249:只是忽然想到而已