Re: [普雷] 剛看完蔡明亮的臉

[FlyinDeath (死之舞)]

※ 引述《lawrence1129 (123   ￾ N￾ ￾)》之銘言：
: 印象中最早的電影只不過是馬在奔跑  或是人在走路之類的影片
: 沒有劇情  可能也沒有配樂
: 只是讓你體驗東西在影片中動起來的感覺
: 雖然現在的電影普遍都有劇情  你也不能說以前的這些表現方式就不是"電影"
: 就像很久以前的電腦沒辦法上網  你也不能說他不是"電腦"
: 而如果你的說法成立
: 我想再過不久也許也會出現  黑白電影不叫電影這種有趣的評論吧

其實同一件東西在不同時代是會有不同定義的

如果回到最早期的定義，單純的把"電影"當成"會動的畫面"

那你要如何區分以下數者?


1. 小朋友用手機拍下全家唱生日快樂歌的過程

2. 吵來吵去的政治新聞

3. 我猜我猜我猜猜猜

4. 演個沒完沒了、隨時編進時事當劇情的娘家

5. 在電影院裡面上映的變形金剛2


事實上，最初期所謂的"電影"，意義上其實比較像是我們現在所說的"影片"

影片的範圍很廣，只要是會動的畫面統統都是影片

上面1~5全部都是影片，但是1~5都是電影嗎？

我想大多數的人不會同意的，否則電影版就要被一堆不相干的文章給淹沒了...

現在所謂的電影，經過百年來的演進和技術的進步

早就不是最初的那個簡單定義，而是都有一定的既成形式

例如劇本、製作方式、長度、通路等等，都和其他影片有明顯的區隔


當然，這個世界上還是有很多介於電影與其他類型影片之間的形式

例如說某些迷你影集(例如BOB)或是電視電影之類的

如果要給個比例的話，或許可以說是70%電影、30%電視劇的混合性質作品

不過若是要用同樣的方式去形容蔡明亮的電影

那大概是30%電影、70%攝影集吧...


--

 ╭洄瀾夜月──────────────╮
 │ http://blog.webs-tv.net/flyindeath │
 ╰──────────────────╯

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.67.30.1
推 reke:照你的說法 蔡明亮在 劇本 製作方式 長度 通路 都很電影啊？
→ reke:蔡明亮最被認為不電影的部分反而是敘事節奏而已
→ reke:更何況那也只是在一般看慣商業電影的人覺得不電影而已…
→ FlyinDeath:我沒說他不電影啊，只是他跟攝影集大概有70%的相似度
→ FlyinDeath:就算把剩下的30%統統分給電影也就只有這麼多而已 XD
→ lavieboheme:攝影集的類比並不恰當 蔡同樣仍倚重敘事 只是插入大量
→ lavieboheme:隱晦的符號 或用沉滯節奏呈現人生活的某種狀態 時間在
→ lavieboheme:蔡的電影中有重要的作用 與其說他的電影像攝影 不如說
→ lavieboheme:他的電影形式打破了一般大眾對電影的既定認知
→ sunnychu:但你所說的"攝影集"確傳達出了更多的故事