Re: [普雷] 剛看完蔡明亮的臉

[godrd (RHHW)]

※ 引述《ddt442 (DGNAN)》之銘言：
: ※ 引述《lawrence1129 (123   ￾ N￾ ￾)》之銘言：
: 對啊，不過，說老實話，
: 你現在會去
: 1.看一個人走路30分鐘
: 2.沒有配樂
: 3.沒有對話
: 的電影嗎？
: 電影的定義是隨著時代在變的，
是這樣的嗎?這是你自以為的吧
電影是誰定義的?
電影是由拍電影,敎電影,研究電影的人去定義的吧
你如果只是個觀眾,正如你所說的[是個鄉民宅宅],是沒資格去跟人家論這個的
你知道為什麼沒資格嗎?
人家做了什麼,你又做了什麼?
: 不，說實話，是每個文字的意思都是隨著時代在改變。
這一句也是
你只是一知半解而已,就有這麼多定論了阿
保重!
: 很顯然的，原po的意思只是很單純的表達：
: 蔡導的電影放在卓別林時代會很受歡迎而已。
: 倒也不需要遷就電影這個字的定義。
: 白話文一點，就是蔡明亮拍的是蓋高上人士才看的懂的文藝片，
: 一般的鄉民宅宅是不會懂滴。
: 啊，我真高興我是個鄉民宅宅，
: 因為這樣我才可以理直氣壯的說，
: 『這什麼爛片，早知道就坐在家裡看羅馬假期，gy。』
: 『我沒水準我超強。』
:
: : 就像很久以前的電腦沒辦法上網  你也不能說他不是"電腦"
: 我想起我是傳奇這本書，
: 當全世界的只剩下你一個正常人的時候，你就是最不正常的。
: Matheson的敘事手法真不是蓋的。
故事跟現實,你要有所區別
別想太少,世界很大的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.120.41.123
→ reke:電影的定義並不是只有某些人才能定義的 =.=
→ reke:電影的定義每個人都能下 是好是壞端看這個定義跟現實是否貼切
→ Rosebud:講歸這樣講 學院派那些至少都想過鄉民的問題 不用如此反智
→ bayland:電影的定義是隨著時代在變的
→ han72:至少不要來一句"我覺得""我喜歡"就想打死別人的研究歸納...
→ han72:看到很多人反對某個論點  結果自己說的還比他反對的薄弱N倍
→ han72:這是要怎麼說服人啊  囧