Re: [討論] 魏德聖這樣說對嗎

[ivan0928 (夜思)]

※ 引述《tenshoufly (tenshou)》之銘言：
1.原PO看法：
  有些人覺得砍頭的畫面有點多,我想這個評論也還算合理

2.原PO眼中的魏德聖看法:
  他竟然說會說這種人一定沒看電影,下集不論上集砍頭畫面絕對不算少,
  說評論的人就是沒看過電影的心態是什麼?

3.原PO結論：
  難道是要神功護體不能批評, 還是以後批評的人只要打成沒看電影或者
  看不懂電影就好。

一樣是看同一片天空，有人仰望的是太陽，有人仰望的是彩虹。
一樣是看同一部電影，大家切入的點還是會不同。
一樣是解同一題國中數學，小學生國中生高中生大學生解法不見得相同。

想了想我覺得如果想溝通就是至少要努力讓對方了解心中的想法，
每個人都有自己的出發點跟看法，你看到的世界，跟別人的不同不是你一定錯
別人一定對，而是你要去想造成歧異的點是什麼?
若只是覺得自己的答案被否定而為戰而戰，那就是沒在思考。

所以賽德克巴萊教我耐著性子來理解你，
你說砍頭的畫面有點多，可是我卻不覺得很多，怎麼會這樣呢?

是不是你預期一部歷史教育大片，又有很多學生小朋友會看，
這樣的場面或許太過血腥? 基於保護小朋友的話我會覺得你出發點良善，你是對的

又或者你看不慣砍頭殺人，你比較喜歡不見血的死法，這我也可以理解，
因為有的人就真的不喜歡看血，宣傳得沸沸揚揚又沒有警告我說是我不喜歡的砍頭法

所以是哪一種，你為什麼會覺得砍頭很多? 你原本希望預期的又是什麼?
你期望一個你不熟悉的原住民族群的殺戮方式是什麼?

當然魏導的回答會讓你很不爽，你的批評當然也讓他很不爽
那為什麼魏導會回答說砍頭就沒看片的言論?

你也應該耐著性子來理解他，或許他想要呈現的是他心中的感動，
想要表達出文化，靈魂，美妙的音樂，被人遺忘的一斷熱血，
跟他努力十二年不惜傾家蕩產的成果，
但是如果有的人focus在砍頭多，那他花費在場景，選角，考查，借錢，
為了能夠中立地表達歷史事件那所有所有的努力是不是被忽略了。
你覺得他會爽嗎?

而我覺得，獵人出草不用自己的方式砍頭，
就好像拍皮卡丘又不能把皮卡丘拿出來用一樣，所以我可以覺得他合情合理
是必要之惡

但我更欣賞的是人物刻劃，跟這個民族對信仰的堅持跟實現，
就像我也欣賞神風特攻隊為了自己的國家奉上必死的決心一樣，
他們都死得驕傲，都是令人動容的。

相互尊重的確是一門學問，我上一篇好像有噓你，
但我覺得是我不對，因為每個人因著出發點良善而批評的話，
是沒有對錯的，我們只能努力去討論出真義，
這是賽德克巴萊教我的事

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 121.254.64.214
推 LOVEGIRLS:歷史就是這樣 不然不然做時空機回去 叫他們不要砍?
推 Eowyn:跟費雯認真 辛苦你了
→ LOVEGIRLS:下集就很熱血 上集是陳鋪 魏導應該要說爽片看太多
→ ichirukia:原PO片名打錯了
※ 編輯: ivan0928        來自: 121.254.64.214       (10/01 14:13)
→ ivan0928:謝謝指正喔!
→ VieriKing:辛苦了~
推 iloveet:推!!!!
推 jason021866:推
推 meidoku:推費雯
推 ponguy:你學到了XD
推 sky20501:深感贊同，大好～
推 jih:好~其實魏導說的話可以理解成電影裡他主要傳達的東西跟觀眾
→ jih:看到的差別竟然如此之大,所以看過也算沒看過,他才會那麼不爽吧