Re: [討論] 賽德克巴萊證明魏德聖並不媚日!

[newwu (所以要一直說)]

※ 引述《clione33 (小豆豆)》之銘言：
: ※ 引述《frogha1 (Dangelo)》之銘言：
: : 台灣有一群人, 跟對岸的中國人一樣, 非常仇日
: : 所以面對跟他們價值觀不一樣的電影, 就氣的到處投書, 到處批評
: : 而且還要扣一個 "媚日" 的帽子
: : 殊不知, 台灣有更多人根本不仇日, 根本不在乎有人媚日或不媚日
: : 魏導最好的回應就是 "如果你認為我媚日, 那就這樣認為吧, 我沒差"
:   KANO之所以會讓某些人氣急敗壞,就在於這部片鑑古知今
:   某種程度會動搖中華民國,乃至於對岸大陸擁有台灣的正當性及合理性.
:   當人民正視日本統治台灣的歷史,不管好的或是壞的.
:   都會讓台灣人民跳脫國民政府教育的思維,以更宏觀的角度
:   開始看待台灣過去幾百年來,被不同政權殖民的歷史.
:   台灣的被殖民史,或許以前我們只是在課本讀過,荷蘭,西班牙,明清,日本等.
:   都是在"台灣屬於中國"的前提下讀到,台灣被搶走,被光復,又被搶走,又被光復.
:   但是當有一部片子,活靈活現地呈現出另一個殖民政權,對台灣這塊土地的統
:   治狀況-在不醜化,也不美化的前提下.是讓台灣人民開始思考,中華民國
:   ,不也就只是另一個"正在殖民台灣"的政權嗎?
:   台灣真的屬於中國嗎?台灣屬於中華民國嗎?台灣難道不能走出自己的路嗎?
:   當然魏導馬導無意挑起這樣的思考,但很不幸地,就會戳中某些份子的痛處.
:   會有些人氣急敗壞,也就不是不能理解的.



(有雷)



我非常贊同這篇文的說法，只是這解讀有點太過政治，不妨以民族的角度來看。
我認為魏導並沒有媚日，但是這片是有意地傳達某種意識形態，
這對某些人來說似乎有些太刺激。



魏導在前幾天的新聞裡說的，
「管理者應該不計較血緣，跳脫血緣去看"地緣"，我們都是台灣的一分子。」


為什麼要劇本強調嘉南大圳？為什麼要讓一個日本人在KANO球場繞圈圈？
為什麼片尾要提迎接他們的是金黃的農田？



因為"土地"。

我們可以看到這部片裡幾乎沒有強調什麼球隊中的族群融合。
因為基於血緣的族群概念早被打破，
取而代之的是對於土地的歸屬感。



台灣是一個不斷被殖民的地方，不同種族的人不斷加進來，
真正的原住民在台灣只是少數而已。
但是，台灣難道不能有自己的族群認同，不是當中國人就是日本人嗎？

所以，KANO要強調土地強調農田，
只要我們認同餵養我們的這片土地，把她當成家，有共同的歸屬感，
不管你流著誰的血，我們就是同一個民族，不必依附於任何民族之下。



絕對是存在真心認為KANO媚日的人。
但是，也絕對有不認同KANO傳達出的台灣主體性，
而把媚日當成一個攻擊理由的人。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.66.44
→ newwu:囧  板主刪文了  不是可以討論意識形態嗎QQ
推 vivera:板主的刪文依據不曉得是什麼...
→ newwu:放著等板主刪好了
推 ponguy:這篇有關電影吧 被刪就無言
→ Microscft:上一篇被刪是真的離題太大了 根本不是在討論電影
→ buddar:那車子是日本品牌的是不是也媚日？？
推 lupins:推這篇...
推 Muroi:推~我也覺得土地才是KANO要表達的另一面
推 smileray:推~~有的人一直跳針說媚日真的超煩= =
→ smileray:怎麼不說是哪些搶雷神巧克力的才媚日= =
推 pacificocean:前面幾篇刪文是因為離電影太遠了,所以刪文,這篇不會
→ pacificocean:但再次提醒,討論請勿離題
噓 tomashsue:這裡是政治版？
→ newwu:這....我不知道解讀電影中可能的政治意涵錯了
推 chung:推這篇 土地、農業、水、人們與這些元素的連結  是台灣主體
→ chung:性的來源。
→ tomashsue:你管人家媚日不媚日，你看了有感動，很喜歡這樣就夠了，
→ tomashsue:為他自己加注不是不行，但我若不同意你的政治立場是否就
→ tomashsue:構成我支持或反對之理由？吵這不是很無聊嗎
→ Herlin:好吧 去掉原PO 最後三句 樓上你同意嗎 會覺得很政治嗎?
→ Herlin:我認為原po 解讀不錯 而且我沒想過
→ newwu:我原本也想刪最後三句，後來想想算了，反正我就是不爽那些人
→ newwu:你不爽我也認了
推 shimo:土地沒有規定在上面生活的人一定要認同自己非得是什麼人
→ shimo:小里,近藤可以認同自己是日本人,再用這樣的身份去關愛土地上
→ shimo:的人,認同自己安身立命的土地
→ shimo:為了和諧(?)而刻意抹銷自我認同的和諧不是真的和諧...
→ shimo:這點在賽片也有涉及到
→ newwu:但是認同那片土地不人為自己屬於其他民族的人
→ newwu:可以找到新的歸屬
※ 編輯: newwu           來自: 118.160.66.44        (03/16 00:01)
→ newwu:我想說的是這種有別於傳統民族主義，基於土地的新生情感
→ newwu:是可以達到相同的地位的
推 tomchun6:問題其實很簡單，政治性也有分狹義跟廣義
→ tomchun6:魏電影中的族群、歷史問題就是在廣義上挑起某些人的政治
→ tomchun6:主觀了，然後他們就開始用狹義的政治理解去任意解讀...
推 clione33:最後三句說得太好了.
→ xex999:講日本好處可能是有一些 不過說媚日也太過
→ xex999:因為以往電影演到日本就是小鬍子很殘暴 日本警察很兇的印象
→ xex999:這樣刻板的形象深植人心 所以才會覺得日本人也有好人的正反
→ xex999:面描寫很不適應吧
→ farmoos:會說媚日的把台灣當成是某國的子國 但以台灣為本體來看
→ farmoos:台灣被多國統治過 居民也大多數是移民
→ farmoos:原住民 閩客漢人 外省人 日本人 誰不是跨海來台的?
→ farmoos:外省二代跟灣生有何不同?
→ farmoos:許多日本人移民到台灣 跟他們移民到夏威夷一樣 只是台灣
→ farmoos:日本的殖民地 而二戰後的政策是被遣返回日本
→ farmoos:想像2000年某黨執政後執意遣返外省人 外省人後代會怎麼想?
→ farmoos:會提到外省人是因為是新移民背景 拿來反向思考
→ farmoos:滿清屠殺 日本屠殺 國民黨屠殺 跟閩客、日本人、外省人有
→ farmoos:何關係? 這些平民移民不代表政權!
→ farmoos:先來後到都是台灣的居民 都是台灣人 會把當時部分日本人
→ farmoos:當成是外人的人 根本沒以台灣為主體來看待台灣土地上的人
推 j3307002:戰敗跟政黨輪替差很多吧