[影評] 海角七號/舒琪

[modjo (modjo)]

先說明一下 此舒琪非彼舒淇
舒琪是香港頗知名的影評人 這是他在明報的影評
目前已經連續寫了兩個禮拜的海角 所以有"之一"跟"之二"
我不知道下禮拜會不會有"之三"
有的話再補上


 ----------------------------------------------


《海角七號》（之一）
 (明報)11月23日 星期日 05:05
【明報專訊】

請勿犬儒。

這樣說，是因為好像愈來愈多人提出以下相類的疑問：《海角七號》真有這麼好嗎？影片
值得這樣巨大的成功嗎？是台灣    觀眾的過敏（過激？）反應而已？就連我的學生，也
這樣追問它的導演魏德聖：「你覺得你的電影是商業片還是文藝片？」顯然，他沒看到這
個問題背後的弔詭：如果不是因為影片現在的賣座（而且是超乎想像中的賣座）情形，他
會覺得（甚至想過）影片是部商業片嗎？

對我來說，無論從哪個角度來看，《海》片都絕對deserves它目前的成功（即使它超越了
比例──但我們有必要凡事都用量化作最終的原則嗎？抑或其實是對於成功，特別是對於
一直都渴望但卻沒得到的成功，我們都禁不住會有這樣那樣的jealousy？）。很簡單（但
最重要）的一個理由：電影工作者在背後所付出的，都印刻在每格膠卷上。再說清楚點，
是它的每個畫面，都是電影工作者最忠誠的表現（對得起電影，也對得起觀眾），並且俱
有所表現。

你也許會說：電影不本來就是應該這樣拍的嗎？沒錯，只是事實不一樣。在過去很長的一
段日子裏，不只在台灣，其實還包括香港，起碼有為數不少的電影，不論有沒有資源，都
沒有好好的拍。《海》片最大的優點，就是即使在資源最匱乏的情况下，它依然堅持對自
己的要求，不肯退縮。它沒有特別很大的野心，但也沒有因為客觀條件的限制而處處遷就
，甚至削足就履。當我第一次聽到影片的製作費高達台幣四千多萬（港幣一千多萬）時（
而且還是大部分靠舉債借貸回來的），我其實已嚇了一跳（魏德聖後來想我們證實總成本
為五千萬）——即使在香港，上千萬製作費的電影也鳳毛麟角——而且那是一部非動作、
沒有卡士的文藝片（我是樂意把它這樣classified）。我第一次（在台灣）看完影片後，
這樣的想法更強烈：這其實是部製作和拍攝都相當複雜的電影（以為它「只」是一部輕易
簡單的文藝片，而沒看出它複雜的地方者，均不足論）。但製作者由頭到尾都全力以赴，
而且控制得宜。這就不簡單了。

魏德聖說：每次在影片出現最嚴重的（財政）危機時，我take的鏡頭的次數就最多，非要
拍到我最滿意的take才肯罷休。因為我一定要拿最好的東西給人家看，這樣才能證明自己
。如果因為條件限制而拍的不好，不就是證明了別人看不起你是正確的嗎？

啟示其實來自自己。

舒琪
http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/15/1/1/956399/1.html


《海角七號》（之二）
2008-11-30

【明報專訊】電影本來就應該是這樣拍的，只是，在（台灣電影的）歷史進程中，不知道
為什麼的，它會在過去的十年裏，演變成為近乎清一色的兩種方向：不是巧言令色、其實
蒼白貧乏、空洞無味的所謂「作者電影」（以蔡明亮和他對本土觀眾充滿輕蔑與敵視的電
影為代表，近年來已了無新意的侯孝賢殿後），便是沉溺在青春期的朦朧狀態與自戀、自
憐底調調兒的所謂「異色」作品（大部分均以短促的季節或虛無縹緲的mood入名）。兩者
之間還有一項共通點：也就是以簡約為名，實則慵懶自得，捨難取易（最大的罪過莫過於
予長拍鏡頭（long-take）以一個惡名，使人以為「不動」或「不加剪接」便是藝術電影
的標鴡）。

《海角七號》務實。內容上，它從生活出發，寫的是小人物（underdog）、失敗者們既可
笑卻又帶點感傷的故事（這不也是從「健康寫實主義」到「台灣新電影」的一貫特色嗎？
），因為真摯（genuine），所以顯得親切。但更重要的，筆者會以為，卻是電影的格局
。它提醒了我們，一個長篇劇情劇本的基本要求，要有紮實的結構、即使不一定需要多線
的劇情佈置，但卻應該有豐富而生動的細節與趣味，而不只是兩三個人行來行去，發發夢
囈。這樣的劇本，需要的是優秀的技藝（craft）。（作者的vision，則給劇本賦予不同
程度的境界。）《海角七號》七個人物七線發展 （與片中多次出現的七色彩虹遙相呼應
），每個人物各有特色，每條線索清晰有序，一場戲往往同時兼顧幾方發展，複雜得來有
條不紊。很多場面設計都涉及幅度甚廣的時空，即以喜宴一場為例，從喜氣洋洋大排宴席
開始，每個人物的情緒慢慢因酒精效應而陸續產生變化；台上嬉鬧，台下卻各懷心事；隨
着黑夜的降臨，氣氛轉為惆悵、唏噓；那邊廂，友子與阿嘉從敵對過渡為了解、以至發生
關係——整個段落處理得層次分明，韻味細緻。如果說這是一個新導演的處女作，我會覺
得這絕對是一件值得喝彩的事情。

說影片務實，還因為它沒有標奇立異的畫面、花俏奇詭的剪接與影機角度、風格化的鏡頭
運動。相反的，它最多是人物的反應shots，一個也沒有遺漏。那是因為作者最concern的
，說到底仍是故事裏的人，他/她們的感情與關係。聽起來有點老套，是不？也許是。但
如果它能夠打動觀眾的話，老套又有什麼問題？（當阿嘉隨着結他奏出第一個音符而凌空
躍起時，你心頭不是都有一下子的震動嗎？）（之二）

舒琪

http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/15/1/1/956399/1.html



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.252.163.194
推 owenkuo:說得太好了 尤其是第二篇的第一段...嘿:[
→ modjo:我也覺得第二篇的第一段好妙 原來香港人是這麼看台灣電影的
→ owenkuo:有些拍"國片"的導演玩過火了 還嫌人家不捧場 外加護航大隊
→ owenkuo:香港朋友會這麼想 個人一點都不覺得意外
→ owenkuo:還有 不要說我對蔡導有偏見，他"天橋不見了"之前的片個人
→ owenkuo:大多也覺得很好看(含天橋)...但是也些事情，事實就是事實
→ ianlin45:為什麼這麼多英文單字?
→ modjo:香港人的習慣吧!
推 ry3886:不是石琪嗎...?
推 kickmeout:有舒琪這個人喔  以前色戒有看過他的評論
推 Miseryz:先恭喜海角拿到吉隆坡國際影展的最佳編劇獎 XDDD
→ Miseryz:雖然最佳影片被約旦的影片拿走了........
※ 編輯: modjo           來自: 122.252.163.194      (11/30 19:24)
推 cynthiaklim:
推 rsy:寫得很好~~
推 woosung:這篇可以給那位說海角是靠"族群意識催眠"賣作的一巴掌
→ Eremite:...好多括弧...看得好辛苦...
推 orzisme:舒琪是跟石琪一樣資深的影評人 現在是香港演藝學院院長
推 viva5410:講蔡明亮那段非常中肯
推 labyrinth606:讚讚讚讚讚讚讚讚讚讚讚讚讚讚讚讚讚讚<-烏草草推