→ bluegentle:推原PO連戰八小時的精神 09/05 08:07
推 istay:有自己的意見很好 但可不可以不要"你們一定有這樣想" 09/05 08:10
→ istay:"就算沒有 你們潛意識也這樣想" 09/05 08:10
→ copular:你們多半沒這麼想 但一定有這麼笑 09/05 08:11
→ istay:很多人都說了他們為什麼會笑 可是你不信 大家能怎樣? 09/05 08:12
推 chicken8:推戰意連綿不絕+先知 09/05 08:12
推 windsis:這種批評，在所有文本都可以找出一堆 09/05 08:14
→ senate0125:不覺得是批評耶 09/05 08:15
→ windsis:某部份可能沒錯，但意義上?這部電影真讓你有這麼深的感觸? 09/05 08:15
→ istay:連你自己都對其他笑點都有不同解釋了 尊重...也不要尊重 09/05 08:19
→ copular:我說過我是被迫澄清迄今 其實我不太在意笑點的政治正確性 09/05 08:20
→ istay:理解一下其他人笑的原因好嗎 09/05 08:20
→ copular:我只是意識到 提了一下 識文不清者還以為我歧視鄉下文化 09/05 08:20
→ ericzer:為什麼要一直強調鄉下人? 裡面的笑點 搞不好就是好笑而已 09/05 08:24
→ ericzer:或許導演根本沒想這麼多 假如導演真的要想這麼多 09/05 08:24
噓 evilangel666:吱吱吱 吱吱吱 吱吱吱吱吱~~~ 吱吱吱吱吱吱吱^^ 09/05 08:25
→ ericzer:那寫劇本不就累死 我覺得這些都是後來的人給的定義 09/05 08:25
→ ericzer:所以好笑就好~真要想這麼多方向 那就可以寫一大堆囉~ 09/05 08:28
→ copular:吱吱鼠輩天亮還不回洞？ 09/05 08:30
→ ericzer:不過看到第一點 就讓我想到"甘有影?"的感覺~ 09/05 08:30
→ istay:我是沒看過曼哈頓 但公主的回答...到底笨在哪? 09/05 08:31
→ ericzer:可能要加上畫面才好笑吧? 09/05 08:34
推 Ksp:如果導演沒想那麼多 那就是導演的失敗 09/05 08:38
噓 XSZX:噓你的自以為是 09/05 08:39
→ ericzer:喔喔!原來導演都會想這麼多喔!那我不就要再去多看一次? 09/05 08:42
→ ericzer:真希望看的時候 導演可以坐在我旁邊 跟我講他是怎麼想的~ 09/05 08:43
噓 mnb1234:你有完沒完 整個電影版都你的廢文 09/05 08:44
→ mnb1234:你覺得不好看就不要推~~少在那邊假好人，很噁心 09/05 08:45
噓 acidy:鄉下鄉下鄉下的都你在講，你到底是住在哪個國家啊? 09/05 08:53
→ acidy:除了人口外流，其他根本是全台普遍性的情況吧，真是夠了。 09/05 08:54
噓 kimi123:你不能代表全世界 你活的真累 想靠海角紅阿 09/05 09:05
→ evilangel666:Humerus you know?? or 吱吱吱吱 吱 吱?? 09/05 09:24
噓 hstt:講了這麼多 這關"鄉下"屁事 你的邏輯才真是亂七八糟 09/05 09:49
噓 springsteen:我只想噓你 = =" 09/05 10:01
噓 GATTACA:想太多的人....... 09/05 10:08
→ pardini:看完這篇 ~~~ 只能說我們是不同世界的人 溝通上有大問題 09/05 10:10
推 horse175:這種事根本也不只發生在鄉下好不好，你根本不是台灣人吧 09/05 10:16
噓 DASHOCK:噓你的刻板印象論 這明明就是發生在生活週遭的故事 09/05 10:16
→ DASHOCK:原PO還是多去走走 看看 加油 好嗎? 09/05 10:16
噓 Hardtosay:沒見識又自以為是 09/05 10:24
噓 archer0215:教會福音那邊能理解成這樣 我想跟你說什麼也沒用 09/05 10:26
→ crona:看你對笑點的解釋 就知道你跟大部分的板友的發笑點不同 09/05 10:28
→ crona:那就只是意見不同罷了 你為什麼要硬逼大家接受你的意見 09/05 10:28
推 jdkcupid:Why so serious? 09/05 10:50
噓 habai:想太多 09/05 11:04
噓 lababy:很難不噓你 09/05 11:15
→ hallomimi:你高興就好,不要繼續鑽牛角尖,做人太嚴肅會很痛苦 09/05 11:15
噓 wa478478:第三噓..不要換標題,妳這小峱峱... 09/05 11:15
→ hallomimi:學了十幾年音樂,你沒講我還不覺得福音歌曲那邊有問題 09/05 11:17
→ hallomimi:崇看片段我還是不覺得有荒腔走板...我可能耳背了吧 09/05 11:18
推 iwbp:推做人嚴肅會太痛苦XD 其實看原PO暱稱、文字就覺得應該是很 09/05 11:25
→ iwbp:纖細到近乎尖銳的性格吧...這樣會很累 09/05 11:26
→ hallomimi:重點應該是在司琴太有個人風格,跟福音歌曲有什麼關係?@@ 09/05 11:26
→ hallomimi:總之~我看了兩次完全沒有你提到的那些感想,很難認同你.. 09/05 11:27
→ chairlechiu:福音歌哪邊荒腔走板了?? 你是沒聽過台語福音歌喔!! 09/05 11:38
噓 lowlow530:閃邊去吧你 歹年冬 搞哮狼 09/05 11:38
噓 IwaseKenzo:真的很難不噓你的自以為是 09/05 12:31
推 rahim1211:準備解釋一下內殖民的定義了沒? 09/05 12:54
推 rahim1211:原PO想必讀過不少文學理論,但我想您的新批評恐怕要重修 09/05 13:02
噓 patato2:推自虐 09/05 13:29
→ CafeRhyme:你到底在講些什麼東西阿？？？？？(￣ー￣；) 09/05 13:56
→ CafeRhyme:你以為只有你學過那些符號分析、精神分析嗎？ 09/05 13:57
→ CafeRhyme:受不了你這種學術中毒的人,學點東西就看什麼都要來怪道 09/05 13:58
→ CafeRhyme:文學批判不是這樣玩的好嗎,你的說法建立在你自己稱好的 09/05 13:58
→ CafeRhyme:電影都說得通,我完全看不懂你在自相矛盾什麼勁…… 09/05 13:59
→ CafeRhyme:好好一個文本被你講成這麼嚴重,實在無言 09/05 13:59
噓 mingdao:你活的好辛苦 09/05 14:06
噓 sudo:我不得不告訴你,我PTT第一噓就給你了,你真的很自以為是 09/05 14:07
噓 anonymity3: 看電影應該是很快樂的 為何要搞得如此沉重 09/05 14:17
噓 wmwieqo:欠噓 09/05 14:23
噓 rickthunder:不得不給噓了 怎麼還這麼固執的堅持己見 看個電影 09/05 14:34
→ rickthunder:而已 有必要這麼沈重嗎？ 那以後你乾脆不要看啦 09/05 14:35
→ rickthunder:免得自己生氣 又搞的大家不開心 去上政論節目吧 09/05 14:35
噓 howlan:醒醒吧 孩子 09/05 14:35
噓 berlin989:你不是很享受被圍剿的感覺，不然就是教化他人的使命感在 09/05 14:38
→ berlin989:作祟，在這個地方，有這個必要嗎？ 09/05 14:39
噓 sumu:原PO看來生活的很痛苦喔 怎麼想法都狠怪阿 09/05 14:48
噓 gccthy:看到一半內心就出現一種刻板印象：為反而反... 09/05 14:57
→ jonny888888:建議原PO去查查那座城門發生過什麼歷史事件,這樣你就 09/05 15:11
→ jonny888888:能知道為什麼選在這邊. 09/05 15:14
推 stark:有些觀點是不錯的，有些是誤解，有必要噓成這樣? 原po一直很 09/05 15:21
→ stark:有禮貌地回文，有必要噓成這樣? 有別的聲音討論才會有趣呀 09/05 15:22
→ stark:囧 多推了一句話 09/05 15:24
噓 bifedoking:誇張欸..看場電影也在那分析笑點苦不苦澀的 = = 09/05 15:27
噓 seal998:怎麼看都是你在歧視別人，自以為是，噁心 09/05 15:41
→ salvador1988:我完全了解原PO想表達什麼 但原PO您真的是多慮了 ~.~ 09/05 15:46
噓 ENTENG:原PO的笑點真高~辛苦你了!!平常不常笑吼? 09/05 16:22
噓 satose:你想太多了 看電影還自以為是成這樣真是可悲 09/05 16:34
噓 iamron:你以為我喜歡噓？你可以認為大家噓你是對你的刻板印象 09/05 17:41
噓 IwaseKenzo:你怎麼想關我屁事 09/05 20:08
噓 fcbih350:....噓 09/05 22:20
噓 demonfinger:自以為是，一堆廢話，賺p幣嗎？？ 09/05 22:50
→ demonfinger:我只看到你po “刻板印像“四個字，其他沒了 09/05 22:51
噓 woosung:真的覺得你是矯情偽善的人 09/05 23:05
噓 Iamjkc:今天就是噓這篇囉 09/05 23:20
噓 woosung:刻版印象野蠻無知的人是你 用一堆專業術語更凸顯你的矯情 09/05 23:22
噓 drunker:你自己看看被噓成什麼樣子就該知道反省了 09/05 23:54
噓 windton:跟打。 09/06 01:32
推 poverty:辛苦你，不好笑可以不用這麼在意別人笑的原因 09/06 02:13
噓 rollrock:人格偏差的人,看任何事情都是負面的 09/06 09:47
噓 des1267:自以為是 唸書唸成這麼偏激也算你厲害 09/06 09:48
噓 j3:自以為是 09/06 11:54
噓 Avatar6:扯太遠啦~~ 09/06 13:02
噓 gfkotomo:想太多了你 09/06 15:03
噓 asdfzxcv:邏輯很奇怪!! 09/07 00:01
噓 Pecolas:原PO「你們多半沒這麼想 但一定有這麼笑」 09/07 03:29
→ Pecolas:我笑了，但是笑點不是你所想的呀!! 09/07 03:29
噓 TheBlackSea:不噓,對不起自己啊!一整個覺得po文莫名奇妙 09/07 12:45
噓 jack5210:不好笑 09/07 12:58
噓 morisan:開心的看場電影有這麼難嗎????? 人生有這麼苦悶嗎? 09/07 13:13
噓 pandaboy:感覺有點被害妄想症... 09/07 16:19
→ cadan:廢文 09/07 21:24
噓 augustsnow:看到廢文就噓也是刻板印象 09/07 22:12
噓 loading1:喔 09/07 23:10
推 LucLee:算了啦 我七八年前剛唸到文化研究的時候 也跟原po一樣 09/08 00:27
→ LucLee:會這樣鑽牛角尖 只能說原po還沒有突破見山不是山的瓶頸而已 09/08 00:28
→ LucLee:但我想提醒原po 第一 經驗世界 你的這些批判必須透過你所 09/08 00:31
→ LucLee:具有的或習得的經驗提煉出來 也就是說 某種程度這些觀察 09/08 00:31
→ LucLee:除了反映了你的關懷 也反映了你潛意識的部分想法 09/08 00:32
→ LucLee:而這些想法很遺憾地 不見得存在於你所關心或觀察的群體中 09/08 00:33
→ LucLee:當然我們還是可以用自己的語言說 誰受害 誰獲利 但請記得 09/08 00:34
→ LucLee:文化研究不像馬克思研究工人階級的受剝削經濟生活 它必須 09/08 00:34
推 LucLee:更謹慎 否則會有知識論層次的問題 也就是Habermas所說的 09/08 00:45
→ LucLee:批判社會之前要先會批判自己 確認自己知識論上是否站得住腳 09/08 00:46
→ LucLee:第二 回到初衷 文化研究的目的是解放跟重建 但是到目前為止 09/08 00:48
→ LucLee:我不僅沒看到你對"這個文化現象"具有解放能力 還用一些絕對 09/08 00:49
→ LucLee:性的斷言 把自己阻絕在學術名詞的象牙塔內 更遑論"重建"了 09/08 00:50
→ LucLee:相較於導演用他專長的影像方式去突顯出一些矛盾 去命令劇中 09/08 00:52
→ LucLee:人將一些遺憾釋懷 他對台灣社會的貢獻恐怕比你多太多了 09/08 00:53
→ LucLee:我希望你了解 大家的反彈不是針對你 更不是針對其他片 09/08 00:55
→ LucLee:你不必積極要回誰回誰 因為老實說你運用理論的方式令人遺憾 09/08 00:57
噓 zoom0911:照噓 09/11 13:32
噓 mylife2001:整篇都在無病呻吟 09/11 15:40
噓 mylife2001:把一些"鄉下"的字眼拿掉還有些可看性 09/11 15:44
→ mylife2001:我就不信同樣的事只會在"鄉下"發生 09/11 15:44
噓 paultsai:推LucLee。如果導演點出了臺灣確實存在這麼多你所謂的 09/25 01:05
→ paultsai:刻板印象，這部電影對你的價值就在此了。 09/25 01:06
→ paultsai:既然這麼有價值，你應該給的是一個大好雷才對。 09/25 01:06