[雜感] 欣賞《海角七號》沒說的故事

[ntnuspam (spam)]

我們需要這樣「好看」的電影。有音樂、有畫面、有意境
、有愛情、有鄉土、有娛樂效果、有浪漫氣息、有人物辛
酸、有時代滄桑......國片不一定要擁有四張Ace才能揚眉
吐氣，同花順的整體融合感也能為我們帶來奇蹟。


　　雖然我已經覺得海角七號超棒！但有人認為海角七號
「不夠好」，我不清楚比例有多少，不知道他們是不是愛
之深、責之切？但我的想法很簡單，現在不夠好沒有關係
，但如果期待未來的國片能拍到「十分好」，現在就必須
先有「七分好」、「八分好」的電影來吸引觀眾消費（投
資），否則怎麼會有成長的基礎與能量？「海角七號」，
我想是很「討喜」的一部片子，這也是魏導演原先的定位
，要說它是娛樂片、商業片也未嘗不可。當然有人會站在
高梯上俯視輕蔑這樣的取向，但老實說，台灣需要這種平
易近人的片子。


　　每當討論電影時，我總會有兩個很不專業的標準：「
用心」與「共鳴」。「用心」這個部分，我通常拿來觀察
創作者是否「用心」去達到他預設的目的：想要挑戰什麼
？想要突破什麼？想要表達什麼？想要吸引誰？......知
道自己要什麼，知道自己在做什麼，然後用心去實踐！我
就是肯定這樣的態度。這跟什麼鑑賞理論毫無關連，只因
為我欣賞「用心」的人。任何一個領域要能持續發展，都
需要用心的人。尤其在台灣這個社會，「用心付出」的人
在大多時候不是被忽略，就是被嘲笑，除非他的成就能夠
跟「為國爭光」扯上關係。而可悲的是，許多用心者經常
被短視近利的人們遺棄，然後恣意加上「辜負了....」的
大帽子。正是在這樣嚴以待人的環境之中，我特別在意「
用不用心」。海角七號，是不是一部用心的作品？從電影
本身可以感受到，當我們更瞭解這一部片背後的故事，我
想答案更加明確（參見導演日誌：帶50萬去恆春，帶5000
萬回台北）。有人批評片中的置入性行銷，但這並非唯利
是圖，反倒凸顯負債數千萬而不得不孤注一擲的困境吧（
再看看魏導與他的賽德克巴萊，會更瞭解金錢與理想的拉
鋸）！


　　至於第二個標準，一個好的作品不僅能夠傳達意念，
還要能引發共鳴。這一個原則通常只能自己評判，我也不
喜歡多做詮釋。畢竟接收到什麼？有何「共鳴」？是閱聽
者自己的事。但「創作」的一方沒有理由不注意這一點。
有些片子曲高和寡，既要曲高，就必須承擔「和寡」的風
險。有些片子則走了另一個極端，結果犧牲了內涵。如同
一位演說者，可以用艱澀難懂的詞彙賣弄自己的學識，也
可以淨講一些低俗笑話譁眾取寵。但我喜歡的是一位真誠
的演說者，用簡單的語句、故事來傳達意思，並且留給我
們思考咀嚼的空間。文學、藝術、音樂、哲學都曾經遠離
一般人的生活範疇，「貼近人群」是它們重獲能量的契機
，海角七號也正朝著這個方向努力，當鐘擺再回到另外一
端的時候，它就能挾著更多動力盪得更高。海角七號裡的
人事物，其實很平凡也很特別，很衝突也很矛盾，很想相
信自己卻又不得不懷疑，很想獨立自主卻又害怕孤寂，或
許能引發共鳴是因為我（們）也是如此，都在尋找第二次
機會認識自己、肯定自己。魏導說：「每個人都應該有機
會再來一次的，勇敢努力的人不該被埋沒」。劇中的演員
因為「機緣」而擁有第二次機會，他們很幸運地把握住了
！而現實中的我們呢？要等另一個六十年嗎？這樣的真實
疑惑，不正是深切的共鳴點嗎？


　　寫得有些雜亂，但在每一次嘗試中，我逐漸發現自己
看待事物的觀點。很有趣的，我發現這兩個標準都跟我的
教學理念有關。因為，我對學生的期望就是做一個「用心
築夢」的人！而「清楚傳達與產生共鳴」則是教學能夠產
生意義的基本要素。原諒我，我早說自己是外行。但身為
一個很愛胡亂想、多管閒事的外行人，強烈推薦大家去看
「海角七號」！而且，還要去看海角七號「背後的故事」
（導演日誌、狗仔獨家），因為這些故事更加動人。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.104.147.159
推 jenny688:其實我覺得很難有十分的電影，你給滿分還是會有人給低分
→ jenny688:可是這也沒有對錯，個人感觀不同，自己喜歡就夠了
→ jenny688:對我來說，海角七號已經是趨近於滿分的好電影
→ jenny688:我喜歡看每個人的不同感想，然後再自己想想跟朋友討論
→ jenny688:看完幾天感動仍是滿滿，對我來說夠了。
推 freeblue0811:沒錯!沒有符合全部人的一百分,但可以是自己心中的一
→ freeblue0811:百分 我很敬佩能拍出這麼一部好片的團隊!! :)