Re: [閒聊] 我還是對國片沒有信心...

[bluegentle (阿民)]

※ 引述《qo0O0op (宅男)》之銘言：
: 好看又有深度思考
: 色戒我倒是認同
: 不能說的秘密 二流劇情架構
: 而海角七號 純粹鄉土片加上浪漫背景音樂
: 我 無法認同
: 電影看太少的人才會覺得這有深度吧= =
: 深度不是只要有劇情就好
: 那你乾脆說功夫之王也超有深度算了
: 不曉得一些人無法忍受批評啥的
: 偏激又不肯接受事實
: 事實上這是一部普通的國片
: 並沒有到極好的地步
: 只不過是炒作的結果
: 有深度 你能省思到什麼嗎...???
: 不過是有很多感覺罷了
: 但沒有省思到什麼東西呀
: 有感觸跟有深度並不能畫上等號 ok?
: 要拍出有感觸的片子雖然說不簡單
: 但比起有深度簡單許多
: 只不過是組樂團的歷程
: 搭配著七封情書 七封情書倒像是背景
: 感覺反而本末倒置
: 劇情架構似乎無關海角七號
: 更名為春天吶喊或許比較適合
: 內容也只是茂伯鄉土化引人注目 搶走男女主角風采
: 男女主角間的愛情 無明顯特色 本片也沒特別琢磨於這部份
: 那 到底重點在哪
: 我覺得是在音樂...及茂伯的搞笑
: 你所謂的深度是動人的愛情嗎? no 這愛情劇本很一般
: 令人印象深刻的喜劇? no 那根本就無關深度
: 音樂好聽? no 音樂只不過是增加情感用
: 故事所要表達的意境才是重點好嗎?
: 國片這麼多
: 不支持這部就要被噓?
: 那其他國片還真是衰小

我覺得原PO你說出了一個重點
那就是「海角七號」在「深度」上面並沒有其他國片做得徹底
但在「廣度」上他卻鋪陳到近乎貪婪的地步
從樂團理想，到古今交錯的愛情觀，到台灣歷史的時代沈痾
以及演員跨足國內外，小至十三歲大至七十歲
我們不得不說導演這樣的野心不只氾濫，近乎瘋狂

我認為就是這樣貪婪涉獵，卻又處處點到為止的手法
突破國片一直以來的格局
國片一直將「藝術片」做得很棒，很好
「有深度」的劇情，「有水準」的攝影，這些都是國片長年來的內涵與基本功
於是乎我們可以到處參展，得獎連連
但是國內票房卻慘澹無比，誰要進場看這寫片呢？
沒有！多麼殘酷的答案
反過頭來看看賺錢的是什麼---「神鬼傳奇三」！！！
（抱歉我用這部片做比喻，這是我個人比較倒彈的片啦...）
在美國台灣都賣得非常好，但他一點深度都沒有啊～～
大家嘴巴說難看，票房卻還是很高啊～～
片商會在乎你給他一推負雷嗎？
不會！！
他賺了錢，有錢拍下部片就好了
影評一面倒的批評只是告訴他：夠了，我拍到第三集就可以了，謝謝大家長久以來的支持

回到正題，我認為「票房」--「劇情深度」--「觀眾推薦度」
從來就很少成為正比的
以今年的電影來說，我認為票房好（泛指國內外），有深度又值得推薦的
只有「Once」，「黑暗騎士」，「I'm not there」，「Half Nelson」
（其他在下涉略不足不在此列，還請其他網友補足＝ ＝）
寥寥幾部，我個人只涉獵好萊塢，英國，蘇格蘭及歐亞等少數電影
但每年上千上萬部電影出爐，真正能有深度又大賣的片又有幾部呢

這也就是為什麼好萊塢片80%都爛得要死卻還是賣
獨立製片的電影往往品質優良卻還需要靠各大影展給予背書的原因

所以回到國片，我們以「海角七號」為例
很多影評很多網友在推薦海角七號的同時
都不忘提出一點來作為提醒
「海角七號突破了以往國片艱澀難懂的格局。」
海角親民，海角有親切感，海角有鄉土味
你說他沒有深度，我也認同，而且十分認同！
藍祖蔚和聞天祥才看得出來他的深度在哪，我很粗淺，看不出來
（藍老師提到「西門古城的過與不過一幕與台灣日本的歷史情結」，
  相信就滿有深度，但看出來的觀眾應該不多）
但觀眾仍然深愛這部電影，甚至認為台灣由此可以開始將電影工業的觸角展向多方面
海角讓我們看到的是台灣電影的多元性，以及可能性
我們終於可以笑嘻嘻的走進影院再走出來
不用進影院看個國片還需要深呼吸一口，走出來再神色凝重地開始分析劇情元素
Come on~~~~~相信我～台灣人有百分之九十不喜歡這樣看電影的模式

所以說啦～有一部「海角七號」這樣值得推薦，又賣得好，有「有點深度」的電影
大家為什麼不推呢？
當然要推啊！！！

說句實在話啦
如果大家只推深度片，那麼相信過不多久台灣電影大概就倒光光了吧
好萊塢之所以能夠稱霸世界影院
多多少少與他通常出產芭樂沒深度的片又善於行銷有點關係


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.229.42
※ 編輯: bluegentle      來自: 61.231.229.42        (09/02 06:52)
推 ligar: 推這篇~
推 XSZX:推啊
→ shinkai1996:神鬼傳奇3在美國應該不算賣座 到現在居然還沒破億
→ Urda:還是老話一句，深不深度，商業或藝術都不必然是決定票房的關
→ Urda:鑑，有太多反例可以舉證，如色戒的票房，就實際市場來看，真
→ Urda:正決定性的因素其實是在行銷、媒體曝光和觀眾的刻板印象
推 hu6111:基本上國片這種次等級的東西，就算再好看也只需要等第四台
→ hu6111:出再看就可以了，還去電影院看根本是浪費錢
→ billydong:不會吧！我倒是覺得海角要進電影院看才有fu，看完才有熱
→ billydong:情！
→ billydong:用電視看反而遜掉了…就跟恐怖片在家裡看就不恐怖一樣！
推 felixgm:推這篇啊!~ 看電影就要享受其中不是嗎?
推 k020238:沒辦法，有些人愛吃洋屎，過水比較香
推 grow:其實賣座的國片寫負雷的也不用太認真  像樓上這種說甚麼都是
→ grow:送你愛吃洋屎四個字
推 hope452162:推，這篇，太有深度的國片，票房都很黯淡無光
推 justgogogo:我是覺得台灣電影票房慘澹不全是藝術參展片的關係,
→ justgogogo:這幾年越來越多擺明是拍商業片,但還是沒票房.
推 crona:謝謝這篇 寫得真棒 ^^
推 jvn:我同意你的論點  有深度卻枯燥的片我也不想看
推 sakurabon:沒錯^^認同有深度等於睡個好覺= = 不喜歡太深奧的
推 aldoley:把看電影當作做報告、寫論文 不覺得辛苦嗎...?
推 ivnscity:推.....
推 yaolun:推!尤其是這句 "走出來再神色凝重地開始分析劇情元素" haha
推 gccthy:好！
→ Raist:推這篇! 一群人為推而推 為反對而反對 這就是電影板....
推 th11211:很認同這篇的說法~推!