[影評] 海角七號 走失的感動 (雷)

[happywings (Fuck the world)]

(本篇內含對海角七號之負面論述與部分詳盡的劇情描寫，且字數頗多，
 欲服用者請自我考量後在往下閱讀，謝謝啦！)


















　　海角七號的風靡，究竟是什麼原因，在觀影過後我不禁自問？場景是陽光
和海水點綴成的美麗恆春，笑點幾乎都是充斥在日常生活中的投影，正向傳達
的概念是關於雨後彩虹的老梗，對情感的刻畫面向可號稱是囊括古今愛情觀和
動人思念之大成，但，除了配樂水準很高之外，精彩度卻大不如原先所有的滿
腔期待。大概是真的有了太多想像和投射，所以變得挑剔了吧！

　　個人覺得海角七號最大的敗筆是，隨著故事發展穿插的情書獨白，被呈現
的方式是突兀的，雖然配上了動聽的音樂，好聽的人聲，和動人的文字，仍無
法掩飾掉什麼。幾乎直到友子在一夜情後讀到信，這七封情書才算正式和主軸
接軌，而一接上去之後，尋找信的主人即刻變成和樂團演出平行無交集的兩條
主劇情線，在這之前，說得誇張一點，根本就是兩個在不同平面上發生的事情
硬是被投射在營幕上，就連要平行都沒辦法，我甚至感覺到情書讀白的穿插就
是在友子要求阿嘉要把信送到的那一刻開始反客為主，從一個莫名插入的支線
突然進化成結局的一部份。

　　這樣的安排，我認為它絲毫沒有為故事的本身加分，反而情書被朗誦的場
景把整體故事結構分割的破碎，不但最初顯得意義不明，還會造成許多不必要
的不解和困惑，更是侷限了結局發展。（關於那個友子是誰？她和這樂團故事
本身有何關聯？諸如此類的訊息因此都必須被交代。）即便是兩個平行的故事
有所交集了，即使後頭疑惑逐漸解開了，若答案給人的感覺依舊是為了產生答
案才「橋」出來的，則這樣的穿插更是把其本身的不必要性暴露得體無完膚。
我這麼說的意思是，如果根本沒有必要去製造理解電影上的困難的話，那為什
麼要讓我們為此而困惑？然後就因為這樣的困惑，只好又丟出更多劇情來安排
這個可以不存在的問題的解決：友子在一夜情後早上醒來不是看著阿嘉的睡臉
或者尷尬的裝睡而是在看放在床旁邊櫃子底下的信已經夠不合理這也就算了，
想要把情書送到，就要找地址，很扯的巧合那個地址的主人是大大的母親的祖
母；又，大大的母親明珠不知為何操著一口流利日文，姑且就安排友子和明珠
在飯店遇見，交談，談一談便發現到這個「驚人」事實，然後阿嘉在一個牛頭
不對馬嘴的時間點，順利把信送達，以便最後成全一個還算完美的大結局。

　　所謂言多必失，又如同說了一個謊後要講更多的謊來圓，一旦讓觀眾查覺
到這個編劇的「刻意性」存在時，一旦這種手法被剖析、被拆穿以後，編劇出
來的一切都會變得虛偽，甚至故意、造作，就像是捏造的。這反而使得友子老
奶奶和那七封情書間的故事本身感人的程度被大打折扣，淪為一種為了騙人眼
淚才存在的多餘情節。我想過，如果把這七封情書和友子老奶奶的部分抽離掉
，其餘對白和架構部分不做任何大變動，海角七號這部電影的故事會無法繼續
下去嗎？先前樂團相處過程的摩擦、磨合會仍然存在，一夜情發生後，可以用
其他的劇情編排來逐步瓦解兩人間的尷尬，阿嘉不會因為沒有這七封情書的存
在而不愛友子，友子和所有的狀況並不會因此而有什麼鉅變，說實在我寧可看
到在海邊演唱會那，國境之南歌唱到一半的阿嘉，他的眼光投射到友子身上，
鏡頭順勢將友子的臉部特寫放大到大營幕上頭，看似靠近的兩個人卻隔著語言
障礙，隔著國族差異，隔著相去甚遠的夢想和愛情遙遙相望，無言相視，眼神
中凝結了所有複雜情緒的那一幕，電影結束，來個以往國片貫有的開放式結局
也就罷了，萬萬不想看到阿嘉歌唱一唱鏡頭拉到友子老奶奶的背影，拿起遲了
六十年才送達的情書，回到過去，接著梁文音意外從畫面中跳出來的不和諧白
色身影目送戀人和船隻離去的那種虛幻，不實，賺人熱淚意圖明顯的結局。又
或者這麼說，真的要這樣安排情節的話，應該需要某種更高明的手法，不讓觀
眾去發現到這份被故事逐步發展所激發的感動是被硬搞出來的，這才是導演面
對這樣一個主線過散的劇本需要做到的事，而這方面我覺得魏導演在處理上確
實有還可以加強的地方。同樣是第一次執導劇情長片九降風的年輕導演林書宇
在手法上和編劇上就顯得成熟許多，魏德聖導演也還年輕，相信他未來拍的片
也一定能夠再更上一層樓的。

　　不如就如是說吧，海角七號是一部成功的商業電影，用笑點，用音樂，用
龐大的預算，用有一堆外在包裝把外觀點綴的閃閃動人，乍看確實美麗，但內
在就是少了那麼一點真誠，導致因此走失的感動被發覺後對部分觀眾來說是減
分的，而魏德聖導演也同時多了一點運氣，使這樣的小扣分在爆紅的票房捷報
中顯得無傷大雅，也算是對導演用心拍片到甚至連房子都典當掉來實現夢想的
努力的報答。相較之下，同樣為了拍片負債累累傾家蕩產的國片穿牆人導演鴻
鴻就沒這麼幸運了呢。不過，至少台灣能有個先例當國片復興的前鋒，或許未
來導演們也就不用這麼清苦的拍電影來取悅我們觀眾了吧！其實，拋下這些商
業包袱，只要擁有一個能夠帶來感動故事，和一顆純粹想要把故事用鏡頭說給
大家聽的心，就能夠自然擁有一群死忠的觀眾不是嗎？

--

懐かしいことかある。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.204.108
推 woosung:很好的負雷阿 只是我很好奇你怎知友子醒來沒看阿嘉的臉?
因為天亮後，鏡頭帶到的地方只有友子突然就開始在讀信了啊，印象中。
鏡頭沒說的事就當沒有發生過囉！

→ woosung:其實要我挑剔海角的缺點我也挑的出至少十大點
→ woosung:但這都無損於我觀影時的興奮和感動 因為她真的很動人
→ woosung:還有你乒評的結尾卻是整片我給最高的評分
→ woosung:我從這野玫前呼後應的結尾戲感受到導演欲傳達的意境
→ woosung:後來看導演的訪問驗證了我的觀影感動 我第一個禮拜就看了
你可以想想看喔，你所感動的究竟是那個情書的故事本身？
或者是那個情書的故事放到海角七號裡頭會顯得格外感人？
我個人是覺得那是個即使不放在這個故事裡也能很感人的故事，
加了進來反而因為穿插的方式感動程度還有所折扣，
對此小有惋惜和不滿意啦

推 FlyinDeath:最大的原因是，觀眾已經十年沒有看過這麼充滿生命力的
→ FlyinDeath:國片了，即使有許多小缺點也是可以接受的
推 Sadan:good
推 Naca:沒錯 編劇鋪陳真的令人不敢領教 你講出我對本片最大的不滿
噓 sputtering:我肏你，我肏妳媽的中國台北
→ sputtering:手滑了，推回來
推 madux123:好耶
推 wowowg:情書很多餘...
推 reke:這篇看法就跟我完全相反了 拿掉情書 這片節奏會無法舒緩
→ reke:畢竟情書朗誦的過程是有剪接現代的畫面 砍掉情書的話 有些
→ reke:情感或氣氛又得另外寫橋段來鋪陳──而且是很俗套的鋪陳法
推 reke:而且那七封信一點都不平行無交集 很多梗都是一語雙關 一口氣
→ reke:關照六十年前後的兩段戀情的 可以仔細比對台詞跟畫面看看
導演在情書出現的時候沒有賦予一個較清楚的意圖，導致再動人的一切都顯得突兀。
友子和阿嘉的戀情，可以多描寫的說實在導演沒有去多加著墨，
但編排卻反而不斷的用遙久時空前的情書和當代做一個更加意味不明的對比
讀情書時，不同的語言和觀眾就有基本的距離感，
這條劇情線又只由阿嘉拆開了這封信開啟，和因為友子讀了信後突然進入了故事核心
目前只看過一次海角七號，記憶沒有那麼清楚，
至少我在觀影的時候，找不到一個令人心服口服的連結點讓兩個故事的並存顯得合情合理
(但可能會為此再去多看一次吧！)

用鏡頭，一次把一個故事說得又好又精彩就很困難了
一次要把兩個故事同時講得好，完整又精彩，對一個初次執導劇情長片的導演來說
絕對是個艱鉅的挑戰，
我個人也因為這樣編排造成的劇情不解，不認為他挑戰得很成功
但我相信魏導演他只是還沒有足夠的經驗，卻做了超出能力所及的呈現
這也算是某種程度上的超水準作品了杯～


推 NakedSnake:我也覺得拿掉情書會變成大爛片XD
→ happywings:修個文回一下~
※ 編輯: happywings      來自: 140.115.204.108      (10/14 14:14)
推 reke:唔 就我的解讀 那個意味還挺明確的 看第一次就覺得很佩服了
→ reke:不過 這可能是對影像敏不敏感的差距吧??那幾幕我覺得是導演
→ reke:話說得最多最明白的幾幕
→ happywings:恩，我完全超不專業超不敏感= =
推 marshero:好文,但抽掉信就變成[雜牌天團俏公關]了
推 engram:推樓上
→ wanker:一言堂中的清流