推 lavieboheme:同意它是有缺陷的 尤其在劇情主軸的鋪陳上 08/23 19:40
→ lavieboheme:儘管瑕瑜互見 這部片精采的地方還是值得推薦給大家 08/23 19:41
→ lavieboheme:像是鄉土的生猛活力 豐富的人物群像 史詩格局的企圖 08/23 19:42
→ lavieboheme:我想都是過去國片少見的...而且娛樂價值也不低 :) 08/23 19:42
推 dreamoil:主要是生在台灣體地上的感動吧 有些東西不是可以用文字 08/23 20:13
→ dreamoil:或是公式 可以表達 而且讓看的人有歸屬感 let's all 08/23 20:14
→ aesopana:我也同意你說的優點，但這些是抽象的東西 08/23 20:52
→ aesopana:我同意你們說的優點，但這是抽象的東西 08/23 20:52
→ aesopana:但若沒能以技術實現，終究會是誠意有餘但表現有限的作品 08/23 20:54
→ aesopana:找到共鳴，與全新打動，好像是兩個不同的境界 08/23 20:56
→ aesopana:也喜歡台灣味部分，但能怎樣走到一般性的「好作品」 08/23 20:58
→ aesopana:似乎是更艱難的另一件事 08/23 20:59
推 dreamoil:還是推薦大家快去看!!!! 08/23 21:03
→ kerjia:那可以請原PO說說看何謂您心中的「好作品」嗎？^^ 08/23 21:08
→ kerjia:也許只是這部片不適合您的口味，並沒有好與不好的問題 08/23 21:09
→ kerjia:像這麼主觀的感受應該是無法辨明的，但我相信在movie版洗版 08/23 21:09
→ aesopana:它的題材、人物、空間全是我喜歡的，所以我才會覺得 08/23 21:10
→ kerjia:的版友們都是喜歡海角七號的^^ 08/23 21:10
→ aesopana:（暫不論深度），技術性的問題是如此充滿瑕疵 08/23 21:11
→ aesopana:可愛的、真誠的、動人的...不成熟的作品。我覺得啦... 08/23 21:12
推 Zarathustra8:您的評語拿來評穆荷蘭大道也不錯 08/23 22:54
→ stankyo:你提的一堆點...都不是一部好看的電影最重要的原因。 08/23 23:36
→ stankyo:更何況那些點我還真是挺不認同，不過人的喜好本來就不同啦 08/23 23:37
推 ck1109:雖然我覺得這部片沒有到這麼糟糕啦，但這些缺點的確存在 08/24 04:43
→ ck1109:但Z版主若要用穆荷蘭大道來反駁我覺得不大妥當就是了 08/24 04:44
→ ck1109:海角七號想要用力的地方和穆荷蘭大道並不是同個方向的 08/24 04:45
※ 編輯: aesopana 來自: 219.91.71.59 (08/24 07:30)
推 imbemarion:技術上的不成熟是很多國片會產生的缺點.....唉 08/24 16:54
→ imbemarion:不過基於鼓勵 影評人多半不會去強調這些 私下告知導演 08/24 16:56
→ Twone:請用~(欣賞)_的角度，而不是評論的角度仔細分析電影 08/24 17:23
→ Twone:國片的進步空間還有，現在人都習慣好萊烏洋片那種模式 08/24 17:25
→ Twone:PO應該喜歡看洋片吧~? 多多支持片 國片也才能在進步阿~ 08/24 17:26
→ Twone:雖然真的有如你所說的牽強等等，但看完覺得國片進步了0..0棒 08/24 17:27
推 ck1109:但我想國片作者們也不會希望老是在比較寬鬆的標準下被檢視 08/24 17:46
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.121.205.226
→ jogan:深度沒出來 核心沒確定 表演很恐怖<=我看不懂你想表達什麼 08/24 19:41
→ qep:觀眾愛看的電影就是好電影,我看變形金剛也不知道他在演啥阿.. 08/24 19:45
→ qep:還不是賣座到不行.. 08/24 19:45
→ kimuranene:我不知道你把這文章轉過來的意義是啥? 08/24 19:46
→ jogan:這文章好像星海羅盤葉教授的演講稿哦.把一堆名詞湊在一起 08/24 19:48
→ jogan:然後變成很長很長的一篇不知所云的文章 08/24 19:48
→ qep:就像是老學究看作文一定要起承轉合.. 08/24 19:55
→ qep:但一篇感動人心的好文,如果不follow起承轉合,難道就不能稱為 08/24 19:56
→ qep:一篇好文嗎..我覺得台灣最大的問題就老是以拍藝術電影的方法 08/24 19:56
→ qep:來拍商業電影,結果變成孤芳自賞.. 08/24 19:57
→ JUNKERS:希望原PO可以把幾部今年的他覺得好的電影拿來比較比較 08/24 20:00
→ qep:就像看天邊的一朵雲時,我就不會用商業片的角度去看 08/24 20:02
→ qep:但是像看最遙遠的距離就讓我懷疑..這真的是商業片嗎? 08/24 20:03
→ bjork1m:等有能耐拍電影出來或是和賴導聊過...你再作評論吧你... 08/25 00:49
→ bjork1m:當你什麼都不懂也不清楚的狀況下去評論，只會被笑無知.. 08/25 00:50
→ bjork1m:真正的好電影是什麼?能感動人心的電影哪怕只有一個畫面.. 08/25 00:51
→ bjork1m:就足以稱上是一部成功的電影。 08/25 00:52
噓 xunter123:我真的覺得你需要再認真看一次 好電影不就是引起了很多 08/25 00:54
→ xunter123:人的共嚀嗎 當然你也有表達的權利 只是我真的不了你的 08/25 00:55
→ xunter123:評論 08/25 00:55
推 origin2:原 po 的標準好高 XDD 不過看到這篇有點當年自己罵翻 08/25 03:23
→ origin2:沈睡的青春的感覺 orz 08/25 03:23
推 liusim:老實說 我比較看不懂推文在幹嘛... 08/25 08:58
→ liusim:原po講的還蠻清晰的啊= =為避免提到劇情吧 08/25 09:00
推 liusim:純補血 普遍來看好雷多啦 我自己是連六弦武士都可以找一堆 08/25 09:04
→ liusim:梗了...喜愛搖滾樂的人對這種元素的作品接受程度會自動加大 08/25 09:05
→ origin2:我連森田芳光的樁三十郎都看的很開心了 XDD 我的點好低 08/25 14:53