推 shinshong:你跟反串的認真幹嘛? 06/16 23:29
→ power7:有 賽德克巴萊的意思有講過 06/16 23:30
推 sleepyrat:不要氣... 06/16 23:30
→ power7: ^名字 06/16 23:30
推 NotJill: 06/16 23:31
→ DesertShield:先打個預防針XD 畢竟剛剛出桶要低調點:P 06/16 23:31
推 smvv:這樣會不會符合版主桶的標準? 06/16 23:35
→ roalan:真的很討厭看到很像阿凡達 末代武士 阿波卡獵逃這種言論 06/16 23:36
→ smvv:還是有共同點:戰爭 06/16 23:37
→ DesertShield:照樓上的話會打死一票電影喔XDDD 06/16 23:38
推 blancothello:第二點被鞭很不爽 我永遠沒辦法看海洋天堂這類恐怖片 06/16 23:38
拍拍，不如衝一下帶一片風景
推 mdking:霧社事件在國中課本裡有一整面...這樣算冷門嘛？ 06/16 23:39
你覺得一面可以講得清楚霧社事件嗎= =
推 jazzysport:我覺得霧社還蠻冷門的阿 以前讀歷史印象就是在背皇帝 06/16 23:40
沒錯!!
推 a384331:說真的預告片看起來真的不賴~ 目前國片最高水準 06/16 23:41
還有HD1080p唷^____<
→ reke:說實在你這樣一聲大絕「酸民」放下去 置底有人檢舉板主到底 06/16 23:42
→ a384331:有些國片看來跟連續劇一樣沒有電影感覺 是攝影機的問題嗎 06/16 23:43
→ DesertShield:版主大大的意思是....? 06/16 23:43
→ reke:要不要處理呢？ orz 真的要低調的話 用語節制點吧 06/16 23:43
→ DesertShield:修成這樣應該OK了吧XD 06/16 23:44
→ reke:感謝合作 不然我要處理這種檢舉心裡真的不太好受 06/16 23:45
你們辛苦了:)
推 tony780504:推這篇 一定會去看這部!! 06/16 23:46
推 peter308:你是誰啊? 感覺你跟這部片還有點淵源 06/16 23:47
也沒什麼....剛好有認識的劇組人員啦!!
所以知道這部片到底是費了多少心力才能造就的!!
大家可以的話就為了真誠檢視台灣歷史的大片貢獻一下吧:)
推 Morketiden:推這篇!! 06/16 23:49
推 chiro1982:不喜歡國片的啥理由都有啦 別國歷史的電影還不是照看 06/16 23:52
→ chiro1982:看看一堆好萊屋的爛片都還有不錯的票房就知道 台灣人的 06/16 23:53
→ chiro1982:水準就是隨波逐流又健忘 06/16 23:54
推你一個，雖然這是公開的秘密...
→ NotJill:樓上 別一竿子打翻一艘船的人 06/16 23:55
推 Morketiden:不過確實有蠻多人應該會被竿子打到的...XD 06/16 23:57
XD
→ MakeAWash:恩恩 你們水準最高 清流台灣人 辛苦你們了^^ 06/16 23:57
嗯嗯^_______^ 不客氣^___________<
我是聽他們的口述而已 感謝提供出處XD
推 MSme:他的竿子是掃整個台灣人阿= = 06/16 23:58
應該是忘記加"某些"
推 QQ5566:別跟八卦一般見識好不好 06/17 00:02
推 s12345:箇中吸收看個人╮(﹋﹏﹌)╭ 不過突然覺得之後會被不當炒作 06/17 00:05
其實火候要控制好真的很難
不過也好，台灣人民確實該好好了解一下自己這塊土地上發生過什麼事
期待有更多屬於這塊土地的故事能夠以電影的形式讓台灣人了解
推 yesdog:政黑板友應該很生氣 06/17 00:08
噓~~不能說XD
→ kuter:第1點不奇怪啊 人家是就看到的畫面感覺而已 06/17 00:11
推 NotJill:經上面大大提醒...第一點確實怪怪的= = 06/17 00:14
→ DesertShield:我是覺得拿這兩片來比有點不倫不類啦~ 06/17 00:14
推 FDA:想請問本片有把屠殺日本百姓的史實也拍進去嗎? 06/17 00:14
→ NotJill:原著小說我正好有收一本，其實我覺得性質有些像... 06/17 00:15
→ DesertShield:版主大大能不能管一下FDA= =? 06/17 00:15
推 freecurve:某308我記得也是很愛戰的人 06/17 00:15
→ mcwagamama:想噓你耶 口氣好討厭 06/17 00:15
你的2應該沒壞吧?
→ NotJill:比較不同的是，賽得克比較細膩...就不爆雷了 06/17 00:16
N大能不能站內信或回文告訴我相似的面向XD
我三片都有看過，覺得本片拿去跟他們比確實很怪
阿凡達算是性質接近，但一個是講歷史一個是架空
從這點出發我覺得就有著本質上的不同了:)
推 mimo123483:你就是原PO‧巴萊 06/17 00:16
這好笑XD
推 FDA:我是真的想問啊?沒有要戰 06/17 00:16
你也不看看你連續推了幾篇?
→ NotJill:FDA...小說都出了 你可以翻阿....賽並沒有刻意隱瞞阿 06/17 00:16
推 alxagdu:我第一點看到預告片，就有阿凡+末代+阿波卡+英雄本色的fu 06/17 00:17
→ NotJill:劇情要討論可以另外開一串 06/17 00:17
有勞了
→ alxagdu:*第一眼，上面四部我去看前也沒做啥"故事背景"的瞭解啊 06/17 00:17
我只覺得你只是看到他們的某些元素很像而已，這並不能說本片就是末代武士台灣版
→ mcwagamama:別人說的觀點口氣未必如你所述 但你的口氣實在很差 06/17 00:17
例如?
→ FDA:恩恩謝啦,知道忠於史實就好,大陸最近很愛亂改歷史電影,怕到 06/17 00:18
→ alxagdu:就只是直覺的感受，如果我從來沒看過前四部也不會有這感受 06/17 00:18
這就是可怕的地方...一知半解就下了定論
推 ChrisBear:GJ 06/17 00:18
→ NotJill:不過我不是歷史專業，我相信上映後會有真正專家探討此事 06/17 00:19
當然我也不是:) 不過你有想法就可以跟大家聊聊囉
我相信大部分的人是願意好好討論的:)
推 alxagdu:我說是電影畫面帶來的衝擊與印象 不是啥"故事背景"像不像 06/17 00:25
是沒錯，不過我對"XXXX台灣版"的概念就是連著故事背景一起討論
你大可說"喔喔~~~畫面好像末代武士喔~~~"不是嗎?
→ alxagdu:看電影為啥不能一知半解= =? 得要先做功課才能看? 影評化? 06/17 00:26
我說的是一知半解就幫這部電影下評論= =
請用心聽人說話:)
→ alxagdu:連官方海報都有日本人台詞說武士精神了 觀眾不能說像末代? 06/17 00:27
我真的不知道你是真的覺得像還是為反而反了XD
推 NotJill:已私信XD 06/17 00:29
已回信XD
→ alxagdu:我覺得你才一知半解幫"人"下評論 建議別動不動給人"指導" 06/17 00:29
我真的覺得某人確實欠指導，怎麼辦?
→ NotJill:有些人其實稱的上是惡意攻擊...倒非單純一知半解... 06/17 00:30
→ alxagdu:動不動說人"可怕" "用心聽人說話" 幹嘛把人污化啊.... 06/17 00:30
我汙化你什麼?
你確實沒有在聽我在說什麼啊XD
推 Morketiden:其實有些人真的文章只看一半就抓關鍵字評論的(個人感覺 06/17 00:32
you got the point
推 x955161:銀魂也有武士精神阿 那銀魂像不像末代XD 06/17 00:33
銀魂反而比較像末代XDDD
→ NotJill:第七區探員表示:NOKIA也有日本武士精神 06/17 00:35
這是什麼梗XD
推 derket:想了解歷史可靠自己去尋找相關資料,不需拿歷史課本來鞭 06/17 00:40
那就是所謂教育的精神?
→ novapig:歷史課本編寫時，各族群文化佔得比重不能討論一下嗎？ 06/17 00:42
說的好，我真的不知道為什麼不能檢討陳舊且不合時宜的教材
推 OoJudyoO:要了解台灣歷史 請自行去找資料 會獲得更多 06/17 00:43
是啊，不覺得滿可悲的嗎?
→ novapig:不然大家之前何必虧日本人歷史課本把南京大屠殺輕輕帶過 06/17 00:43
我們也把228輕輕帶過(掩面)
推 NotJill:變形金剛XD 06/17 00:46
SOGA XD
推 lkk0752:推一個 純以欣賞電影的角度來看就好 其它都只是無風起浪 06/17 00:48
→ lkk0752:那FDA只是來亂的忽視就好 有這種XX亂版 版主加減管一下吧? 06/17 00:49
其實真的該看看這部片的歷史地位，它不僅僅是一部電影而已
推 derket:私以為歷史課本只是帶你入門的工具,內容多為妥協下的結果 06/17 00:51
推 Morketiden:但是歷史課本給人植下的第一印象/刻板印象其實蠻大的 06/17 00:53
→ Morketiden:而且小時候讀的時候哪會知道那麼多內幕啊? 06/17 00:54
說個公開的秘密吧
誰不知道洗腦人民從教育下手最快
國民政府接管台灣以後對一些重要史料的刻意蒙蔽
在教材中加入大量的中國為主思想以及造神運動
在其他面向也是大力鼓吹忠黨愛國，無條件遵從領袖的思想
在你看到以前小孩子讀的歷史課本之後
你還覺得歷史課本只是帶你入門的工具嗎?
推 wak:這倒是真的 我去圖書館要查日據時代的書 實在....非常少 06/17 00:57
→ wak:滿滿架子上的台灣歷史，大多只限於國民黨敗戰來台，往前更少 06/17 00:58
→ lupins:日治的書真的很少......不去提 一般人都不太曉得 06/17 01:00
推 Morketiden:而且還要看那本書是站在哪一方的角度來寫的... 06/17 01:00
樓上三位講的就是這樣:)
推 ICHIRORONG:這篇的推文和回應比原文還有意義...!! 推 06/17 01:07
對啊版主~~~還不快M這篇XD
→ lupins:還要看那本書是站在哪一方的角度來寫+1 06/17 01:09
→ lupins:課本很可怕...編課本的人更可怕... 06/17 01:22
可怕可怕
推 letyouselfgo:看看有沒有人敢把228拍電影XD 06/17 01:41
似乎會收到小禮物
噓 mcwagamama:我忘了可以噓 就直噓你了 什麼鳥口氣啊 06/17 01:43
噓 mcwagamama:唉 06/17 01:45
你也該去刷刷牙喔^ ^
噓 ThunderLion:恩 06/17 01:52
嗯
噓 mcwagamama:講話真沒水準 06/17 01:59
舉例來說?
→ ianlin45:看電影就看電影 借題發揮一堆政治口水有意義嗎? 06/17 01:59
哪來的借題發揮
→ mcwagamama:不能噓就講一聲啊 就不能討厭你口氣嗎? 06/17 01:59
噓啊，我也管不了你，你有體會到言論自由的好處了嗎?
推 Morketiden:口氣是一回事 內容有沒有討論的意義是一回事 06/17 02:00
→ ianlin45:這一片是在講80年前的事... 你一定要扯到現在的兩黨? 06/17 02:01
呃...要注意的是有個黨的黨名百年不變喔
這話題再聊就越界了，你有興趣的話我們可以站內信聊:)
噓 Lemmy:10.為何不說台語?? 06/17 02:01
何不食肉糜?
→ Morketiden:我不是說原PO口氣好 只是提醒大家語氣和是非對錯是無 06/17 02:01
→ Morketiden:關的 06/17 02:02
→ Morketiden:i大 歷史是連續的 而之所以現在的我們對於歷史感到質疑 06/17 02:03
→ Morketiden:我想和之後的執政者也非完全無關啊... 06/17 02:03
謝謝M大的中肯推文
推 Morketiden:Lemmy大 還是請你去旁邊一點玩吧 06/17 02:06
→ ianlin45:有許多人 滿腔熱血 喜歡把歷史當成政治主張的依據 06/17 02:07
→ ianlin45:其實只是從一個陷阱跳到另一個 誰說國家一定要依據血緣 06/17 02:07
→ ianlin45:和文化? 你推翻了一個所謂假歷史 用你的真歷史去支持另一 06/17 02:08
→ ianlin45:個政治主張... 請問這些活在過去的人 有沒有考慮到現在這 06/17 02:08
推 Morketiden:恩...確實是這樣 這大概也是為啥很容易戰起來的原因吧 06/17 02:09
→ ianlin45:塊土地上的人 現在這個體制 跟現在的國際現實? 06/17 02:09
→ Beltran:版主應該快來了 推文很明顯的開始越界了 06/17 02:09
確實像i大說的這樣
生活在已逝者建構出來的世界中的我們能做什麼呢?
歷史又是用來做什麼的呢?
建議你可以思考一下這兩個問題，畢竟這也只是這幾十年內發生的事而已
平心靜氣，我們可以好好的聊聊這個很值得聊的話題
→ ianlin45:國家的合併或分割 它的正當性根本不需要歷史來支持 06/17 02:09
→ Morketiden:噢抱歉 打斷了= =" 06/17 02:09
→ ianlin45:所以我認回 就單純欣賞史詩電影 何必扯到八十年後? 06/17 02:10
我把我寄給NJ版友的站內信片段跟你分享好了
我覺得重要的地方是這部片在台灣電影與歷史觀所占有的地位
畢竟賽德克是講述一段確實發生在台灣這塊土地上的故事
末代&阿凡達都是架空角色/背景
從這一點來說已經是本質上有很顯著的差異了
我會盡力想把賽德克與這兩者隔開的用意在此
畢竟我們的歷史是被刻意隱瞞、掩飾過的
從一開始漢人來台，到228
歷史都是由統治者(或殖民者)撰寫的
台灣的民性是善良的
我們不會刻意迴避那些確實發生過的事
只是許多人的價值觀被統治者惡劣的手法扭曲過
賽德克只是一個開端，他發生的時間至今不過百年
我們是否可以秉著良心去面對這個民族的傷痕是很重要的
更別提那個統治者還是以當初的名號在統治台灣....
推 Morketiden:其實我只是想就 我們所接受教育的內容 是否有欠客觀 06/17 02:12
→ Morketiden:這個點來討論而已^^" 06/17 02:13
→ Morketiden:糟糕 回過頭來看這題目好像已經離題有點遠了(囧 06/17 02:14
我真的覺得幹嘛不回一篇文啊XD
→ ianlin45:經過80年和兩次輪替 你為何還覺得我們是被統治 而非民主? 06/17 02:18
那你心中的民主應該和我心中的民主相去甚遠:)
推 tryit0902:228跟白色恐怖有在悲情城市中輕輕帶到 06/17 02:19
→ tryit0902:我覺得可以看悲情城市~ 06/17 02:19
還有被出賣的台灣跟淚王子
推 EricCH:偷偷提醒一下 FullHD不是影片是HD就是了 兩個定義有點差別 06/17 02:20
oops 改了XD 謝謝指正:P
→ ianlin45:至於那些歷史事件, 其實也有不少電影作品 06/17 02:20
有多少人看過，有多少人在意又是另一個故事了
推 Morketiden:原po 我覺得"惡劣"等詞有點太過主觀 感覺包含了你個人 06/17 02:20
→ Morketiden:情緒 建議修改一下比較好^^" 06/17 02:20
嗯......抱歉我覺得手法真的很惡劣.....目前我並沒有把它當成情緒用詞
如果M大你有比較精闢委婉的辭彙的話可以水球給我:)
→ ianlin45:民主有深有淺... 但是現在跟所謂"被統治" 絕對完全不同 06/17 02:22
→ ianlin45:我想許多熱血分子也認同現在是民主 只是不滿意現在的民意 06/17 02:23
→ ianlin45:而民意又受歷史感影響, 才會坐立難安地要揭露真正的歷史 06/17 02:24
i大..我會說被統治的原因是因為單一政黨的勢力過大
軟土深掘之下其實利益和地方連結的情形特別嚴重
再加上人民還沒走出那段教育洗腦
真正在意台灣歷史的人少之又少
我自己也是這五年間才驚覺到過去似乎都活在一個刻意營造的史觀當中
推 Morketiden:或許還離完美的民主很遠 但要說現在仍被統治我覺得 06/17 02:24
→ ianlin45:以達到扭轉民意的目的... 其實根本不必 把政治主張和歷史 06/17 02:25
→ Morketiden:說法怪怪的 至少我們是在走向民主的路上啦(個人觀點 06/17 02:25
→ ianlin45:血統 文化等脫鉤 才算是張開雙眼 否則仍是操弄 06/17 02:26
→ ianlin45:所以我重申 欣賞電影吧 不要給它太多使命 06/17 02:27
每個人欣賞電影的角度不同啊~
有人欣賞考據，有人欣賞劇情，有人欣賞演技
我欣賞的是魏導對自己作品的堅持，還有他對這塊土地的情感
你可以說你欣賞這部電影的其他面向，但我認為我欣賞的角度也很值得討論
所以我才會拼命回推文囉:)
→ Morketiden:原PO我只是覺得在敘述時能用詞委婉一點 讀的人或許比 06/17 02:27
→ ianlin45:文以載道那是大中國的陳腐思想 不可取啊XD 06/17 02:27
文為何無以載道? 無文，何以載道?
→ Morketiden:較不會有被冒犯的感覺 可以省的語氣方面的爭論^^ 06/17 02:27
你說的也是，不過有時候還是會忍不住XD
→ ianlin45:有這種驚覺很好 但是驚覺不代表選邊站 驚覺可能也不只一 06/17 02:29
→ Morketiden:總之不管怎麼說 這都是一部很重要的好片 06/17 02:30
→ ianlin45:次 提醒您 受到思想衝擊以後 不要太早接受另一種論點 06/17 02:30
我會注意的:)
但這論點目前是比過去的論點更具說服力
也更貼近人性
→ Morketiden:縱使有不同意見 進電影院就好好享受這個故事吧:) 06/17 02:30
→ Morketiden:我要去睡了大家晚安(飄走 06/17 02:30
→ Morketiden:再回原PO一句:那你又怎麼知道你"驚覺"的觀點不是被捏造 06/17 02:31
→ Morketiden:蒙蔽後的產物呢:) 06/17 02:32
也是啦進電影院還是看得爽最重要XD
能看的到背後的意義就當作BONUS囉
M大 這時候就要派莊子來回答你囉:P
→ Morketiden:對於歷史其實我懂得很少(那還在這裡說這麼多 囧) 06/17 02:33
→ Morketiden:但或許藉由討論 我們可以一步一步還原出當時到底如何 06/17 02:35
以科學的角度來看，在沒有更新、更正確的理論出來之前
我們可以做的就是用各種角度去檢驗目前理論的可達成處與不可達成處
而我們現在就處於檢驗新理論的階段
→ Morketiden:.....我覺得我又離題了= = 算了我要去睡了orz 06/17 02:36
撲 晚安囉XD
噓 canonring151:說像某部電影~只是純粹就那個畫面上來講阿 06/17 02:57
→ canonring151:何必想那麼多~ 好像我們很不關心一點都不了解之類的 06/17 02:57
→ canonring151:而且多半是拿知名或成功的大片來比喻~這也等於是 06/17 02:58
→ canonring151:先給了一點肯定阿~ 當然希望這部能夠更加精采 06/17 02:58
C大你的看法也有道理
或許我自以為比較了解背景而妄下了斷語
只是當下我只覺得直接比喻為"XXX台灣版"是一種汙衊吧...
畢竟這段史實事確確實實發生在台灣的土地上
從本質來講，分量就已經是和虛構情節高下立判了
我相信絕大多數的人還是會全力支持賽德克的
只是我也打從心裡覺得這樣的比喻是很不適當的:)
推 rbking21:推 06/17 03:04
噓 mcwagamama:同意canon大 我也認為提出像某些大片純是以場景的浩大 06/17 03:42
→ mcwagamama:來論而已 不是什麼壞事 不懂你的態度為什麼要那麼不屑 06/17 03:42
→ mcwagamama:所以你認為適不適當就要大家跟你一起反應嗎?莫名其妙 06/17 03:42
我覺得奇怪你當然可以覺得不奇怪，我覺得重要你當然可以覺得不重要啊
你當然可以選擇不和我有同樣的反應，這樣很好，代表是有很多種聲音存在於板上的
再來，拜託你們認真聽別人講話好嗎?
我都不曉得講了幾次 "台灣版XXX"是要連背景也討論進去
再說之前的回文(就在上一頁)也說過為什麼我會覺得怪怪的
你才莫名其妙吧
→ mcwagamama:這裡不是歷史版 還拿電影故事背景虛構與否來討論? 06/17 03:43
所以電影版只能討論畫面像哪部片? 受教了
→ mcwagamama:今天你會因為賽德克巴萊是虛構的所以不支持? 06/17 03:43
這句怎麼得出結論的?
→ mcwagamama:你要不要左轉歷史版去討論歷史啊?不知所云 06/17 03:44
好狹隘的電影版啊~~~
→ mcwagamama:回應一下你的第4點 經費等同於電影的好看與否嗎? 06/17 03:44
大部分是的(請參照天記際浩劫VS世界異戰)
但是一部只花三個月，用五千萬拍的電影可以這麼好看
還是有人在罵魏導浪費錢啊
看來你沒搞清楚我的立場就開戰了，加油
→ mcwagamama:第6點 有人提出疑問 也有版友解釋是片長及故事深度 06/17 03:45
→ mcwagamama:所以拆成上下是有考量的結果 你回 不爽不要看? 唉 06/17 03:45
你真的覺得我會看不到這問題嗎XDDD 真有趣
→ mcwagamama:再次強調 不理解你的口氣是出自哪來的自信或自傲 06/17 03:46
我也是
→ mcwagamama:我跟你素不相識 但從一進來看沒幾行就受不了你的口氣 06/17 03:47
我也是，請問是哪裡戳痛了你的脆弱心靈嗎^______^
推 Morketiden:然而...你的口氣也不是很好啊^^" 06/17 03:47
→ mcwagamama:這是你在電影版唯一的發文 看來護航意味很重 06/17 03:48
M大幫我回了
還有這不是我的電影版第一篇
你的發文數多又代表什麼?
再來你為什麼覺得我要幫賽德克護航?
→ Morketiden:原來要先前面累積很多發言 說的話才算有道理? 06/17 03:49
→ mcwagamama:我的確對他不客氣 因為我完全不能茍同他 06/17 03:50
^^
→ Morketiden:如果我有說錯請就直接反駁我 不要亂扣護航的帽子 06/17 03:50
→ mcwagamama:我並不是沒提出我的意見 請您別把焦點弄錯 06/17 03:50
你有這麼多意見就請回文吧
→ mcwagamama:我說的護航是他 關你什麼事..........唉 06/17 03:50
→ Morketiden:的確他的語氣是比較容易冒犯人 但是我覺得拿其他大片來 06/17 03:51
語氣的部分就抱歉囉~
→ Morketiden:比較 每個人比較的點會不太一樣 像我就會先想到劇情部 06/17 03:52
→ Morketiden:分 06/17 03:52
→ mcwagamama:現在預告片是以戰爭為主題 不拿它來跟其他戰爭大片比較 06/17 03:52
→ Morketiden:噢噢抱歉@@" 我誤解了 06/17 03:52
→ mcwagamama:我還真的不知道你現在就看得出什麼其他部份 劇情?! 06/17 03:53
→ mcwagamama:現在不就是大家捕風捉影在看預告片而已嗎? 06/17 03:53
→ mcwagamama:當然就大場面來稱讚啊 為什麼這樣也要被鞭是我不懂而已 06/17 03:54
劇情不就是擺明了霧社事件嗎?從那個架構下去討論這部片跟其他片的劇情很不合理嗎?
→ Morketiden:確實是捕風捉影啊XD 跟其他戰爭大片的差異目前我只說得 06/17 03:54
→ Morketiden:出一個是根據虛幻的想像一個是根據歷史而已 06/17 03:55
→ mcwagamama:了解您的意思了 劇情部份還是待上映後討論吧 06/17 03:55
→ mcwagamama:就目前預告片的效果 我想票房一定很好自然能多加討論 06/17 03:56
噓 alxagdu:他沉浸在自己世界中 別人說畫面有其他大片fu對他是污衊 06/17 03:56
→ Morketiden:嗯嗯:) 我剛又把你的推文看一次了 第一點要說是原po以 06/17 03:57
→ alxagdu:片子都還沒上映就可以嗆人不去理解故事背景 很不知所謂 06/17 03:57
多說無益，霧社事件你自己看看囉
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%9C%A7%E7%A4%BE%E4%BA%8B%E4%BB%B6
→ Morketiden:他自己所看的角度所發表的看法 06/17 03:57
→ Morketiden:我覺得這樣說比較洽當 而當然每個人看法會有不同 06/17 03:58
→ Morketiden:所以我想就不用太在意啦...大家開心就好:) 06/17 03:59
我很佩服M大可以理解我想表達的東西，還有可以不會被我的語氣影響的氣度
→ mcwagamama:早點睡吧XD 晚安 06/17 04:00
推 Morketiden:晚安XD 06/17 04:07
推 Morketiden:感謝參與討論的大家 和你們交流意見很開心XD 06/17 04:30
→ DesertShield:我也是喔:) 大家辛苦了! 06/17 04:31
推 i14d14:你造成反效果XD 06/17 07:29
→ majx0404:你這篇該去八卦版 06/17 07:37
→ SnakeO:我覺得劇組的人出來做這種鄉民式的反擊..實在不妥... 06/17 08:08
澄清一下，我不是劇組人員喔!! 我只是個鄉民XD
噓 mirrorlee:全文看完 我覺得你比較想戰 06/17 08:14
噓 cuteodiba:到哪都要偷渡政治文，這就是吱吱 06/17 08:20
扣帽子了，慢走
→ aba00:我說原po，如果你真的為了這部電影好，下次po文的語氣要注意 06/17 08:38
→ aba00:不然真的是反效果@@ 06/17 08:38
好的我會注意:)
推 iljapan61:不管到哪都有人要戰政治，原ＰＯ辛苦了 06/17 09:24
噓 dennis911199:愛戰.... 06/17 09:30
噓 kof:對片子沒啥意見 但你的語氣真是讓人不爽 06/17 10:01
噓 cadan:你比較想戰政治吧 八卦眾請別亂跑 06/17 10:17
→ Beltran:完全反效果 lol 瞬間讓人對電影多很多負面想法 06/17 10:19
推 Kerwingam:光是兩分鐘預告片就能讓人戰起來 讓我開始期待這部片了 06/17 10:29
→ Kerwingam:有些人用兩分鐘的預告感想取代整部片 也不用期望他們進 06/17 10:32
→ Kerwingam:電影院了 06/17 10:32
噓 zerowingtw:噓你不噓電影 06/17 11:00
推 assunny1012:看電影都扯藍綠的人 中毒太深沒救了 一路好走~ 06/17 11:02
現在是誰在扯藍綠來著?
→ zerowingtw:你這篇完全就在扯政治，而且傾向明顯...版主不M嗎?? 06/17 11:03
→ zerowingtw:我想看這部電影，但我不想原PO賺到我的錢！討厭 06/17 11:04
又一個扣帽子的
還有我要怎麼賺你錢= =?
推 btpo: 說到痛點就亂噓了 06/17 11:08
:P
噓 sony1256:＝ ＝ 你比較想戰吧 沒必要這樣挑釁 06/17 11:15
噓 bobee:你的口氣會讓你的論點不易被接受 06/17 11:25
推 yesdog:政黑來的開始扣帽子了 06/17 11:34
噓 invigorator:這不是挑釁是什麼 來點會的好嗎 06/17 11:39
噓 ismylife29:我覺得你才是來討戰的也 06/17 11:42
推 mcwagamama:認真回最後一次 劇情=故事背景或是小說內容?! 06/17 11:45
劇本小說都出來了你跟我戰這個有意義?
→ mcwagamama:討論劇情應該是要從電影呈現的角度及內容來討論吧 06/17 11:46
你說的內容到底是什麼XDD
劇情算不算內容?
故事背景算不算內容?
→ mcwagamama:難不成好劇本都拍的出好電影嗎? 請別說它的故事就是 06/17 11:46
→ mcwagamama:霧社事件是真實事件所以它劇情就等於很棒很好 06/17 11:47
我知道的是爛劇情絕對只能拍出一些很空泛的片
霧社是個很棒的題材不是嗎
推 Murloc:我倒覺得還好 底下回的推文沒那麼令我感到反感 06/17 11:47
謝謝:)
→ mcwagamama:然後目前拿這部片跟其他大片作比較 都是以戰爭規模 06/17 11:48
→ mcwagamama:及畫面效果為出發點 不要再說故事背景不一樣了好嗎? 06/17 11:48
→ mcwagamama:不要以為打句討人厭的話 再加上XD或:)就能美化 06/17 11:51
你又知道他們是以什麼為出發點了?
故事背景不一樣我說出來很不應該?
刺痛你的話就是討人厭? 你看我回你的推文有用很多:)嗎?
對你的沒意義推文我根本沒想過要美化
噓 ntuwalker:我個人願意支持這片,但請尊重不喜歡這片的人的論點 06/17 11:51
→ ntuwalker:否則你就跟這片裡面那些反派角色的思想,相去無幾 06/17 11:51
→ mcwagamama:就像你回alxagdu的部份 實在不懂你為什麼都要用以上 06/17 11:51
→ mcwagamama:往下講話的角度在回應 好像你的思考特別卓越 06/17 11:52
我只覺得這也是你的痛點耶
討論深度的不同當然會有這種影響
你只想討論畫面的話有這種結果實在不會讓人很意外
→ mcwagamama:別人就不能認為有某部電影的影子? 還要特別標明"畫面" 06/17 11:52
→ mcwagamama:像才能回應 否則你就像糾察隊一樣去糾正說一點都不像 06/17 11:53
→ mcwagamama:這篇根本就是你的一言堂嘛 說別人一知半解 我就不知道 06/17 11:53
反正噓文也是你的一言堂嘛~~
好像預告出來我們只能討論畫面一樣
四個小時的電影你只討論兩分多鐘的畫面也真有意思
→ mcwagamama:你是看完整部電影了嗎? 說的好像你有多了解一樣 06/17 11:53
你看到的也只是 2/240的畫面而已啊
我看到的是許多相對完整的資料(當然是故事背景的資料)
你在立足點上就沒什麼好說的了
→ mcwagamama:最後再重申一次 不是好劇本 好原著 好事件 好題材 06/17 11:54
→ mcwagamama:就能拍得出好電影 要討論劇情 要討論故事背後的內容 麻 06/17 11:54
→ mcwagamama:煩等到電影上映了再來討論 現在請從畫面及效果為重點 06/17 11:55
你的重申完全沒講到重點
那我也來重申一下
不是好畫面 好演技 好特效 好配樂就能拍出好電影
要討論畫面 請你等太陽旗和彩虹橋都看完之後再來討論
→ mcwagamama:為什麼大家都要說你政治色彩嚴重 你都不能好好自省嗎? 06/17 11:56
→ mcwagamama:你先入為主在政治上作考量 這是部電影 就一定要牽扯那 06/17 11:57
→ mcwagamama:麼多你才滿意? 完全不理解一直扯到政治幹嘛.... 06/17 11:58
我是在講歷史 歷史和政治本來就是分不開的
你現在認知的歷史也只是政治下的產物
噓 smapvest:八卦板的文章可信= = 連被出賣的台灣你也可以拿來推了... 06/17 11:59
噓 kingjsss:口氣讓人很討厭...不要什麼都要有政治色彩好嗎 06/17 12:02
推 airlow:我只會因為這部片好看而去看，不會因為他花費很多心血 06/17 12:17
願意去看就是好的:)
噓 purplemaple:我很支持魏導，但是你的語氣很令人反感只會造成反效果 06/17 12:18
→ purplemaple:而且228事件在新版的課本已經做了很多修正和補充 06/17 12:19
對啊，都幾十年過後了
噓 alxagdu:他不懂我想說的 我看電影就是完全放空去接收導演想透過電 06/17 12:29
→ alxagdu:影傳達給我的東西 而不是自己先在那邊做一堆功課去當影評 06/17 12:29
我並沒有很想討論畫面....
對這部片有期待的人本來就會先做做功課
更何況這部片根本就有一個歷史背景在那邊
只是她用較為與眾不同的角度去敘述這段歷史
再說你不想當影評關我什麼事嗎?
→ mcwagamama:alxagdu我跟你的想法一樣 沒有人拿劇本當電影討論的 06/17 12:30
→ alxagdu:不自知他不尊重人的"點"在那 丟一個霧社事件的連結? 搞笑? 06/17 12:31
→ alxagdu:講得好像別人都沒文化 只有他會欣賞電影一樣 那來的優越感 06/17 12:33
一家親
你們真的認為只靠兩分鐘剪剪貼貼的預告片可以代表整部電影的話
我當然無話可說= =
噓 lunachia:好沉重不想看就是沒救了?你是來幫這部電影還是陷害? 06/17 13:00
噓 AncientLich:文章中說不要扯到政治, 卻滿嘴都是民粹思想 06/17 13:01
推 lovemybird:不用跟那些只會在網路上反串的智障認真啦~ 06/17 13:04
推 Morketiden:怎麼又開始了 囧 06/17 13:05
噓 lykewake:這片又要神了~ 06/17 13:10
推 Morketiden:稍微回一下好了 我覺得原PO在推文回的"善良"的人民, 06/17 13:17
→ Morketiden:"惡劣"的統治者等，是他自己的意見，是他自己看歷史的 06/17 13:18
→ Morketiden:角度。 然而民主所教導我們的是尊重，儘管不認同，但 06/17 13:20
→ Morketiden:要對歷史抱持著怎樣的意見是他自己的自由。 06/17 13:20
噓 laughters:又要來了嗎... 06/17 13:21
→ Morketiden:咦? 那被噓也是不同意見者表達意見的方式.....嗯..... 06/17 13:21
→ Morketiden:算了當我沒說好了XD 我是認為要討論可以就劇情的時空背 06/17 13:22
→ Morketiden:景討論，但要扯到現在就有點太離題了。 06/17 13:22
→ Morketiden:然後關於語氣的部分我不予置評XD 06/17 13:24
現在能討論的也只有時空背景，和120秒的畫面XD
扯到現在是太超過了沒錯
或許這些言論出現在電影版是太刺激了沒錯
語氣我就哭哭囉~
→ danieo:2壞了 06/17 13:34
推 hsien1105:這片又要神了~ 06/17 13:42
噓 cocopi:[反感 +1 06/17 14:11
噓 gamearts:我能問一下原PO對國片艋舺的看法嗎？"破壞古蹟"是嗎？XD 06/17 14:11
沒看過，不予置評XDDD
→ cocopi:228被路邊日文檢定而死的外省人 有誰平反過嗎?? 06/17 14:12
有啊，不是殺了一堆人平反了嗎
推 arrakis:好爛的搞笑... 06/17 15:00
噓 damnedfish:拜託你別反串，你只會製造電影反感而已 06/17 15:23
推 faxy:XDDD 06/17 15:30
噓 kuter:看不下去了 = = 06/17 15:56
※ 編輯: DesertShield 來自: 140.112.7.214 (06/17 16:19)
噓 ismylife29:辨的真難看 06/17 16:51
噓 mcwagamama:跟你實在無法溝通 自我感覺太良好了 我該說的都說了 06/17 17:11
→ mcwagamama:你的回應爛到我不知道再說一次有什麼意義 06/17 17:11
→ mcwagamama:你承認你在講歷史而不是電影就好了 你可以離開電影板嗎 06/17 17:12
→ mcwagamama:就現有的畫面 你也可以扯一堆電影內容 背景 06/17 17:13
→ mcwagamama:這邊是電影板喔 你是不是走錯了XD 06/17 17:13
→ mcwagamama:你講的好像你已經看過整部電影了 我下班再來噹噹你吧XD 06/17 17:14
→ mcwagamama:你一直強調你看到的是完整的資料 天啊 你是在討論電影 06/17 17:14
→ mcwagamama:還是歷史? 還是故事? 還是劇情? 06/17 17:15
→ mcwagamama:真的第一次看到電影還沒出現 就講的一嘴好電影耶 06/17 17:15
→ mcwagamama:現在你就只是一再在故事背景上打轉 跟你說了這是電影板 06/17 17:15
→ mcwagamama:浪費時間回你真的是我的不智 秀才遇到兵你懂意思嗎? 06/17 17:16
→ mcwagamama:可悲的人 被指出自己奇怪的論點就開始跳針 扯東扯西 06/17 17:16
→ mcwagamama:晚點回來再看看你還能扯什麼鬼話 拜託別再說一樣好嗎? 06/17 17:17
→ DesertShield:快笑死，到底是怎麼樣的無法溝通 06/17 17:32
→ DesertShield:我沒空對牛彈琴 你慢慢噹 我開心再回你 06/17 17:34
噓 loveding:扯一堆有的沒的 06/17 17:35
推 Morketiden:欸....我插一句話 這片不是歷史電影嗎?所以扯到歷史也 06/17 17:47
→ Morketiden:算正常吧 06/17 17:47
推 Morketiden:我得了一種看到有人吵起來就想出來打圓場的病orz 06/17 17:50
推 Morketiden:不好意思 看到後來我已經有點搞不清楚你們吵架的點是 06/17 17:55
→ Morketiden:什麼了 可以煩請以最精簡的幾句話整理一下嗎^^"? 06/17 17:57
→ isnotme:不用跟無聊鄉民認真 06/17 17:58
推 ICHIRORONG:反對那些錯的 不代表這行為是對的 這是我對原文的想法 06/17 18:12
→ ICHIRORONG:不過推文和回應有內容 可以整理後會更清楚 06/17 18:13
推 rbking21:其實很中肯 不過好事者無話可說就會戰態度XD 06/17 22:30
推 Morketiden:當你要反對其他人的意見 請理性地說出你的看法來駁斥 06/17 22:55
→ Morketiden:濫用情緒化的字眼 藉此發洩自身不快到其他人身上者 06/17 22:56
→ Morketiden:那才叫做酸民啊.... 06/17 22:57
噓 virus2007:太自以為了.......... 06/17 23:36
推 Morketiden:呃 樓上說我嗎@@"? 06/17 23:45
→ DesertShield:照慣例應該是在說我 06/17 23:48
噓 mcwagamama:唉 頑石啊頑石 06/17 23:49
→ DesertShield:嗨阿牛，下班了啊? 06/17 23:50
→ ss50625:前鑑不遠...我希望這部片能成功! 06/18 00:14
→ s9006028:推Morketiden 不過我看到一半就END了 離題太遠 06/18 00:53
→ s9006028:原PO又愛亂回一堆無聊的梗 弄得正經討論的部分都爛掉了 06/18 00:55
系列文第一篇:
推 alxagdu:末代武士+阿凡達+阿波卡大獵逃三個願望一次滿足
果然是觸動了a大的脆弱情感啊XDDD
※ 編輯: DesertShield 來自: 124.29.161.115 (06/18 01:49)
噓 alxagdu:頭殼有洞嗎 我在你這篇第一個推文就說我有覺得像的fu了 06/18 02:16
→ alxagdu:找到前一篇推文就見獵心喜的跑來po是想表示啥= =? 無聊 06/18 02:16
→ alxagdu:我一直以來都是說"畫面"跟給人的"印象"像 你一直在扯劇情 06/18 02:17
→ alxagdu:請你在ptt找出我說過賽德克="台灣版xxx"的文字出來 plz 06/18 02:18
→ alxagdu:從頭到尾就你在跳針 還在那邊高高在上的口氣 嘻皮笑臉 切 06/18 02:19
噓 alxagdu:一點尊重別人意見跟看法的人文素養都沒有 還在這當啥影評 06/18 02:24
噓 alxagdu:我從來沒說過賽=台灣版xxx 你卻一直指我這樣是在污衊賽片 06/18 02:28
→ alxagdu:畫面像不行? fu像不行? 官方海報都出現老日本說武士精神了 06/18 02:29
→ alxagdu:還在扯故事背景 你乾脆寄信給魏導拿一個正式回信再來說嘴 06/18 02:29
好啦好啦~~你最棒了~~~~~^____^
超專業!!!推你一個^__________^
噓 iamchao:這片目前表現的只有兩分鐘，說劇情結構還太早 06/18 02:31
→ alxagdu:還是被觸動脆弱情感的是你 才會不合你意的推文都一一回覆 06/18 02:31
→ alxagdu:敢發文就要有風度好嗎? 不想被批評就不要發文 plz 06/18 02:32
被戳到點就噓的有什麼資格開砲
敢戰就不要怕被酸
→ iamchao:說到歷史政治的話還不如去歷史板或八卦板戰 06/18 02:32
噓 iamchao:回第二點，看兩分鐘我覺得有末代武士的感覺，講反抗及爭取 06/18 02:43
→ iamchao:尊嚴，難道導演不是想呈現這樣的故事? 06/18 02:45
→ iamchao:上面那個應該是原作的第一點才對，XD (看起來好討厭) 06/18 02:46
→ iamchao:第二點，每個人有自己的喜好，你不喜歡就算了，這也要批? 06/18 02:47
→ iamchao:第三點，我贊同，連片子都還沒看到就能批，跟你滿像的 06/18 02:48
→ iamchao:第四點有爭議，花錢跟花時間與片的精采程度不成正比， 06/18 02:49
→ iamchao:可參考金酸莓。有好劇本或是好題材並不代表能拍出好電影 06/18 02:51
→ iamchao:拿運動來比喻，就是今年的熱火 06/18 02:52
噓 iamchao:第六點，也許二至三小時的電影無法表現導演所想呈現的，所 06/18 02:56
→ iamchao:以分兩部，你相信魏導的人格不代表所有人的想法，如果要推 06/18 03:00
→ iamchao:薦大家進場，你的語氣及表現的手法似乎幼稚些 06/18 03:01
→ iamchao:只要有關歷史的東西你說的是對的，這跟我們教育有關係，教 06/18 03:03
→ iamchao:育又有政治的目的存在，你可以在政治板上討論，在這不適合 06/18 03:05
你讓我看到了movie板的狹隘
討論一部電影的歷史背景 並且加以澄清我想並不是個大問題
至於在過程中有人會因此感覺不舒服我想是該好好探討他們的價值觀
※ 編輯: DesertShield 來自: 115.80.245.137 (06/18 11:14)
噓 lunachia:還在戰喔? 我只噓第二點........... 06/18 13:45
推 rucarl:不帶成見看電影，會比較能夠享受電影！ 06/18 19:21
推 demitri:超可愛的啦 XDDDD 06/19 01:29
推 Morketiden:大家好好享受電影吧:) 06/19 01:57