Re: [討論] 我真的不想看壞魏德聖的賽德克

[octobird (口嫌體正直=..=)]

每次看到精算國片成本跟收益的大師文章，
我身為純粹的觀眾，多半不能苟同
原因在於精算大師著眼點都在整體成本的高低，跟台灣電影市場大小是否能一次回本
如果不去細究這些錢是花在哪些部分，深入探討那些錢花的值得與否，精算大師講再多也
是枉然

就像各家食記文章只討論售價，不寫點用餐氛圍、服務態度、材料新鮮與否、或是成本分
析（？）之類的，對讀者來說看久了也挺無聊乏味的。

以當前國片根本沒徹底工業化這件事來看
由於特效、技術人員的缺乏，沒幾個專業片場或影視基地，加之國片投資慘不忍睹的低
每次新聞報國片導演都在賭身家，抵押房子借貸
再加上外景拍攝，受限於天氣因素，因此有延拍情事，而延拍又會增加人事成本增加
（印象中，魏導從出車載臨時演員上山、住宿、伙食和薪水，光一個人的支出就要上萬了
）如果要排除天氣因素對拍攝進度的影響，唯有學老美那樣在攝影棚拍攝後製合成，但是
卡在預算會很誇張吧......

今天如果國片有工業化這回事，那賽德克巴萊也不必高薪請一堆外籍人士飄洋過海來擔任
動作指導、武行、美術指導、特效....幾十個老外的薪水省下來，因為台灣自己已經有經
驗豐富的技術人員；霧社片場也不用從零搭起；道具也沒必要花這麼多時間精力從台灣各
地搜刮，直接去跟專門的公司租借。陰晴不定的台灣氣候跟險峻的高山深谷也可以忽略不
去，把人事成本省下來到專業片場拍攝，後製用電腦合成.....＝.＝

但事實就是台灣沒這些東西，所以才要堆疊預算請外國人來台協助、讓古建築從無中生有
（當然這部份預算除了昂貴造景外，也可能沒佔很大比例）

更別提國片預算不提高，無法投資到軟硬體建設上，能玩的就是那些以前氾濫到不行的愛
情文藝片、同志片。你說這些片型在怎麼練，能練出歷史動作片嗎？更別提招式用老，讓
觀眾對國片產生刻板映像，對國片的未來毫無助益。

不論好片爛片與否，唯有幕後工作人員技術增長、軟硬體的投資與建設，才能讓國片更好
看，才能確保電影工業化的建立。再說了，我也不是七億大片的投資人之一，只是個觀眾
罷了，所以如何投資才能打平開銷對我而言更本不重要，我比較關注的是高成本的賽德克
巴萊或是痞子英雄拍完上映後，讓觀眾對於其他類型的電視、電影有所期待，更多元的類
型片在台灣遍地開花、相互競爭。這樣的投資才是觀眾之福。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.233.147.146
→ twoptt:寫的滿不錯的~~~
推 railrail:說得好
推 nogood86:事實就是這樣 台灣電影工業太弱 要拍大片只能花大錢
→ pork:呿，國外的"專業"還不是用錢砸出來的，你以為幕後人員免費嗎
既然很多人都知道幕後人員的專業都是用錢和血汗砸出來的
那看到高成本高製作費又退卻了，不也妙哉
羨慕人家的高品質，有錢的或是純看戲的，卻吝嗇給自家人機會也是很奇妙的
推 kenco:精算成本和票房，才能保持未來繼續拍片的可能阿
→ kenco:不然賠或者打平，投資者沒意願出資拍片，這何嘗又是好事？
就如我文章開頭寫的，那得請精算大師把一部電影各項成本都提出來，
一一推敲預算合不合理。
而不是說看到「哇，這部片要花好幾個億」就直接否決
這可是電影版精算大師過去一貫的老掉牙主張

至於投資者是否投資，我相信是觀點的不同
有些人是想炒作短線撈一筆；有些人是想健全整個產業，放長線釣大魚......
→ cofecup:這不是廢話嗎？在商言商，誰要去作賠錢生意？
※ 編輯: octobird        來自: 125.233.147.146      (02/25 23:11)
→ meauw:原PO有觀念 但這些東西前提是有票房能撐起來養這些固定成本
→ meauw:好萊屋強在通路  他全球都能賣  有這些海外票房才能撐起這些
→ meauw:"基礎"工業
→ meauw:所以說我認為這片將是空前絕後 不再有大老闆會當傻子丟錢
→ meauw:進來這個產業 因為必定賠本
推 meauw:為什麼?  因為華人市場就這麼丁點大 靠目前最重要的中國市場
→ meauw:票房還不一定能撐到三億
→ meauw:畢竟賽一片還是血統純正的"台灣電影" 有點外來片的味道
→ meauw:我是大陸戲院老闆何必去幫捧你一部外來片?
→ meauw:所以雖然我很推魏導和大出資者郭董 但還是很悲觀
推 stocktonty:為了拿獎而拍的同志片真的太氾濫了 好像台灣只剩這套
推 jinyih:記得賽德克巴萊原來是打算在南部拍攝，結果發生八八風災
→ jinyih:原來的佈景跟場景都被破壞了，只好另覓地點重新佈景
→ jinyih:也算是受災戶吧