精華區beta movie 關於我們 聯絡資訊
這篇是想紅吧…不過還是提一點史實面的東西好了,免得真的有人被這篇反串誤 導…恕刪一部分。 ※ 引述《NYYWANG5566 (紐約王五六震撼降臨PTT)》之銘言: : 如提 筆者觀看電影長達十多年 亦在許多電影雜誌及網站擔任影評 : 是資深電影評論家 專業程度在業界頗負盛名 : 筆者本來對於電影並無特殊喜好與厭惡 但私心認為電影應該要有潛移默化的作用 : 另外 筆者在學生時期 歷史成績在班上都屬頂尖 : 當初大學聯考時 歷史更是考出81.7的驚人高分 (全國排名前5%) 歡迎到歷史類板交流,不過神人出沒要小心被電。 : 而剛好賽德克巴萊是以"霧社事件"為背景 高中的歷史課本也提過 : 剛好筆者最近研究這部電影與預告片 : 因此在此提出疑問 : 賽德克巴萊是否被過度神化了呢??? : 西元1930年 爆發了"霧社事件" : 泰雅族首領"莫那魯道"率領族人突襲日人的小學 襲殺上百名學童後揚長而去 : 這次"霧社事件"造成國際震驚 甚至就連許多台灣仕紳也抨擊這是"極度野蠻"的屠殺 您要不要去看一下賴和、楊逵這些抵死反對日本統治的人是怎麼看這場事件的。 至於當時台灣那些家大業大的士紳為了保家保業同日本人合作都來不及了,附和一下 日本人過份嗎。 : 畢竟 : 日本人統治下的台灣 比起清領時期 是有大幅度的進步 : 即使原住民被歧視 但他們的生活卻依舊比從前好 …其它我不講,講一下日本和清代的隔離政策差別就好了。清代與生番劃界設置 的那東西叫土牛紅線,當然也有警告生番切勿越界的意味在,不過更重要的是清政府 認為漢人就是因為越界同原住民往來貿易才會與生番產生紛爭,防線裡的漢人比線外 的生番要更重視的多,對生番基本上是不管的。這個政策一直要到劉銘傳時期開山撫 番後才改變,沒多久台灣就在中日間易手了。 而日本人懷著開發台灣富源的心態延續著清末的開山政策不說,手段還更先進; 晚清用來防止生番侵襲的、由武裝人員戍守的隘勇線,在日本時代初期換成通電鐵絲 網。生活有沒有比較好是不知道,但原民面對的敵人科技等級是比較高沒錯。 : 但人的本性總是貪婪無厭的 這也因此種下了"霧社事件"的導火線 : 打從日據以來 台灣的抗日武裝行動就未曾停過 : 打從一開始的 新竹.八卦山之"徐驤" "吳湯興" "彭紹組" 壯烈為國後 : 繼之而起的有"簡大獅" "柯鐵虎" "林少貓" 等三猛 : 再來還有1914的"羅福星" 1915的"余清芳"這些名垂千古的忠烈之士 : 但以上所提及的人物 都是忠肝義膽 義薄雲天的烈士 : 為國為民 起兵抗日 也因此被記載於史書中 名垂千古 余清芳起兵時自稱甚麼可以去查一下;他比較接近傳統中國靠一些迷信手段造反 的路子。至於林少貓這些人的反抗運動其實可以放在近代國家企圖壟斷武力的行為特 徵下來理解;清代的台灣是一個漢人不斷前進拓殖的邊疆,社會狀況可以類比為美國 的大西部,在經常的無政府狀態下弱者需自保強者可仗勢欺人,武裝與械鬥是常事常 識。日本人的統治一開始面對的難題之一是這種無政府狀態下強弱相凌的遺風,而林 少貓這樣的人在反對者看來,好比說高雄帶頭迎接日軍登陸的陳姓大族就詆其為土匪 ,甚至到了1970、80年代陳氏家族擔任高雄市議會議長期間還把林少貓趕出忠烈祠過 。 : 但歷年來 史書提及1930的"霧社事件"時 卻總是輕描淡寫 甚至偶有批評 : 畢竟其它人的抗日 都是直接拿刀拿槍去殺萬惡的日本軍人 : 但"霧社事件" 卻是一群暴力的野蠻人屠殺無辜的小學生!!!! : 想想看!!!! 那些小學生多半才10歲出頭 武器也不會拿 手上沒殺半條人命 : 只是想好好的念書 卻被無情冷血的生番人(日人用法)所殺!!! : 他們只是小學生而已!!!! "莫那魯道"和他的族人卻能無情痛下殺手!!!???? : 摸著你的良心講 這樣對嗎??? 殖民統治的基礎就是不平等,而如果這種不平等和平路線走不通,像台灣議會設 置那樣說破嘴也不給設,那暴力手段或者恐怖活動是沒辦法中的辦法。革命不是請客 吃飯。而殖民統治基礎的不平等是一種結構性的不平等,一個人有沒有意願接不接受 它並不影響這種不平等。對許多遭難的日本人個人而言或許是無辜的,但當他們在台 灣享受那些剝削殖民地人民所帶來的經濟成果時他們就已經是結構中的共犯了,不管 他們本身知不知道。戰前在台灣文壇呼風喚雨的在台日人西川滿,因為很小的時候就 搬來台灣了,等他長大後有機會回到祖國時才很驚訝的發現,原來日本人也是有做工 人農民像台灣人那樣胼手胝足的。這就是殖民統治。 同樣的情況還可以參考1960年代阿爾及利亞的獨立運動。殖民的法國人在當地有 些住了都有一兩百年三四代,身家性命都在那裡,佔了當地人口的百分之十五(日本人 在殖民時期佔台灣人口百分之五),而且沒有二戰這種殖民者戰敗的歷史機運,因此獨 立運動時既困難得多,恐怖活動與法國軍方的鎮壓也就格外殘酷。點燃獨立戰火的菲 利浦村屠殺事件中被阿爾及利亞人殺掉的就包括71名老弱婦孺,而法國一方對造反嫌 疑者的任意拘捕並折磨致死更不在話下。隨著戰亂的擴大法國右派與軍方一度想抬出 戴高樂穩定軍心,繼續下去鎮壓政策,戴卻意外的主動終止了法國的殖民政策,透過 公投承認了阿爾及利亞的獨立。事前事後在八年的戰亂期間當地發生的恐怖攻擊總計 就有四萬多起,造成至少一萬餘法國平民老百姓死傷;戰爭給殖民者帶來的平民傷亡 至少四萬起跳,而阿爾及利亞本身的傷亡高達九十餘萬,當時的阿爾及利亞人口也就 一千萬出頭。這就是獨立的現實。 : 人家羅福星和余清芳 可是直接和拿槍拿砲的日軍互幹!!!!! : 霧社事件卻去屠殺無辜的小學生!!!! : 所有的抗日事件 隨便拿一件來拍都可以拍得很感人 : 卻偏偏拿最沒正當性 最該被譴責 最沒人性的霧社事件來拍!!!! : 莫那魯道屠殺了多少無辜的小學生!!!! 小孩子都是無辜的!!!!! : 莫那魯道講白一點就是一個屠夫 這樣的人竟然可以被拍成電影!!!??? : 甚至還被神話為英雄!!!????? 這樣會不會有點太扯???!!!!! : 筆者個人不喜歡日本人 卻認為做任何事都要有正當性 : 1930年的霧社事件本身就是沒正當性的血腥屠殺!!!! : 甚至就連許多台灣仕紳 和其他族原住民都痛斥這是冷血 可恥的屠殺!!!! : 甚至在霧社事件後 還有其他族的原住民看不過泰雅族人過於殘暴 : 而主動去討伐他!!!! : 就連當時台灣人和當時台灣的原住民都很多人痛斥霧社事件了!!!! : 然而魏導卻把這事件看的很偉大!!! : 甚至把這該被譴責的血腥屠殺拍成史詩電影?????? : 這會不會有點誇張!!!???? : 大家放下一窩蜂的熱情 冷靜思考這個問題!!! : (筆者為資深電影評論家 是電影研究權威) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.24.3.21 ※ 編輯: KoujikiOuji 來自: 114.24.3.21 (08/02 00:37)
sunny1991225:專業打臉文,不推不行ww 08/02 00:40
nature1131:好猛,強者都在潛水的 08/02 00:43
Yoshimario:56王的文 我想沒有人會被誤導吧... 08/02 00:47
nsk:大明慈悲國大元帥:我的左腳板刺著 清明 右腳刺著_____ 08/02 00:58
qaaz:原PO臉被重重得搧了兩巴掌!! 爽 08/02 01:20
jeatsy:或許原po真的不是很懂 但我討厭你因此就說別人想紅或反串 08/02 01:42
ssarc:好吧,他是想鬧版 08/02 01:53
triplee:在電影板對還未上映的電影發表不是影評的評論 還挺故意的 08/02 01:58
triplee:是說反串在ptt已經屢見不鮮 方式跟行文內容都有線索可尋 08/02 01:58
triplee:我不覺得說原po反串會是超過的行為 至少也是有理的推論 08/02 01:59
ienjan:噓的要不要去看那隻56發過的文? 08/02 02:03
tewrqazbn:噓的可以查原原po發文 瞎子都看的出來反串 08/02 02:09
A1an:這個id過去的發文是怎樣大家都很清楚,噓文當正義魔人是很想 08/02 02:12
A1an:紅就是了。 08/02 02:12
Pharaoh5566:講了半天還是那句話 殺小...孩就是對的? 08/02 02:33
MinChuan:樓上跳針 08/02 02:39
gunng:請問電影什麼時候講殺小孩是對的? 又一個拿現代人觀點去看不 08/02 02:42
gunng:同文化的人 抗日英雄是後人硬冠上去的 對賽德克族來說 行動 08/02 02:43
gunng:是代表被壓抑到極限後 類似部族間的戰爭 08/02 02:45
ssarc:殺小孩是錯的,所以戰爭哪個是對的? 08/02 02:47
gunng:那請問原PO講得冠冕堂皇的那些漢人抗爭行動也有殺眷屬 怎不 08/02 02:48
gunng:請他出來解釋一下 殺小孩對不對? 08/02 02:48
kimisawa:P56好弱 只剩這句可講. 這部片根本不是要表達抗日英雄... 08/02 03:16
falken:其實霧社事件看在外國人眼中或許就跟恐怖攻擊非常相似 08/02 03:30
falken:都是一種非針對特定人士,而是針對政權或民族的無差別攻擊 08/02 03:31
gunng:不否認樓上講的 畢竟出草這種習俗對沒有相似文化的人來說 08/02 03:31
falken:我也很期待魏德聖會用甚麼樣的角度來拍這一段殘酷的歷史 08/02 03:32
gunng:跟殺無辜百姓沒兩樣 但對有出草文化的部族來說卻是跟生命 08/02 03:32
gunng:一樣重要的事情 08/02 03:32
falken:這是一段原住民與日本人之間相爭的歷史,但卻是用台灣人的 08/02 03:34
falken:觀點進行拍攝,這也是這部電影有趣的部分 08/02 03:35
sleepyrat:"台灣人的觀點"????? 08/02 05:59
Pharaoh5566:噓f 就你是台灣人? 08/02 06:20
kaikai1112:電影還沒上 就有人知道是用台灣人觀點...觀落陰嗎???? 08/02 08:33
kaikai1112:如果因為 劇組是台灣人 就說台灣人觀點....... 08/02 08:35
kaikai1112:那 "來自硫磺島的信" 就是美國人觀點摟...... 08/02 08:35
kaikai1112:"與狼共舞" "小巨人(達斯汀霍夫曼)" 也是美帝觀點摟... 08/02 08:38
kaikai1112:http://tinyurl.com/3vcvxpv 推一下小巨人 經典 .... 08/02 08:41
avvy:殺小孩不對嗎?殺大人就對嗎?殺都殺了哪裡分大人小孩 08/02 09:29
carolmystery:回歷史文有什麼必要看過56其他文章好知道他反串與否 08/02 09:38
carolmystery:56的文這麼重要嗎大家都應該知道? 08/02 09:38
carolmystery:人家對56其他文沒興趣不行嗎?對電影板不熟不行嗎? 08/02 09:39
wheng:余清芳事件又稱噍吧年事件 是利用宗教信仰無誤 08/02 09:44
lbhead:噓Pharaoh5566 意識形態!! 08/02 09:52
lbhead:原住民也是台灣人吧! 08/02 09:54
drunkghost:雖然他是5566 但是樓上你搞錯意思了吧 08/02 09:59
shiruru:5566跳針到只會鸚鵡學語了 好可憐喔~ 08/02 09:59
drunkghost:他就是噓f把原住民跟台灣人劃分開來的說法啊 08/02 10:00
faxy:專業文! 08/02 10:23
athwart:真是辛苦了,用專業認真文回廢文 08/02 10:49
ed78617:寫得太好了,大推 08/02 10:53
CdEd:推專業文~ 08/02 11:10
calvinv:專業文 08/02 12:04
cyhung1025:講了半天 那殺小孩到底是不是事實阿??? 08/02 12:32
onlymandy:不要用現代觀點去看歷史.公獅打敗原來的公獅後會發生? 08/02 12:53
falken:殺小孩當然是事實啊,我說以台灣人的觀點來看,是希望這部 08/02 14:02
falken:電影能保持客觀的立場,不要像大陸的抗日電影一樣單純醜化 08/02 14:03
falken:日本,我用台灣人這個字的意思就是指我們是以經過5.60年後 08/02 14:04
falken:的觀點來看兩個民族間的衝突,如果有人不希望被稱為台灣人 08/02 14:07
falken:那我先在這裡道個歉 08/02 14:08
hachibuya:專業推 08/02 14:18
frannica:推認真文! 08/02 17:09
Zeroyeu:推專業文!! 08/02 21:49
StrawBruce:專業文推 08/02 22:06
wheng:喵的 某f 自以為自己才是台灣人 原住民就不是 這什麼話?!!! 08/03 03:47
wheng:推回來 08/03 03:49
zebra7:好文 原原po真的很像白痴 08/03 08:42
danieo:推 08/03 20:36