Re: [討論]《賽德克巴萊》片名為何不直接叫霧社事件?

[Marcom (Marcom)]

    霧社事件遠比seediqbale更貼切
    電影講的是反抗日軍的作戰,主題不在探討所謂人的意義
    人的意義只是事件裡的人對於本身文化的信仰
    信仰可以激發勇氣,但真正創造這故事的卻是事件本身

    所以,霧社事件才是創造者,才是這個故事的文本(context)
    由它賦予意義
    seediqbale是文本裡的次級脈絡,只是要素之一,
    若要以seediqbale為主題,敘事方式完全不一樣
    導演通常不熟於文字與文本,也不怪他們,國片小本經營不易
    如果片名改為 the last seediqbale,就能與故事契合
    (暫不考慮誇張與否)



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.112.214.136
噓 hereafter:請問事件本身會引導人的行動嗎
→ hereafter:這個故事是任何殖民與被殖民地都能感同身受的故事
→ hereafter:有賣點是因為不只侷限於台灣和日本
→ hereafter:誰不尊重原住民 誰不尊重真正的人的意義 大家都很清楚
推 x77:推你一個認真分析，不過這裡是○○○，現在聽到關鍵字就會高潮
推 handfoxx:你這樣講魏導會哭的
→ x77:反之，如果當初導演命名霧社事件，現在提賽德克巴萊就會被圍剿
推 gan:你說的正好完全相反
→ glacierl:你的第二點就跟導演一直以來想講的創作理念不一樣了
→ airlow:你看過這部片摟?
噓 shinshong:不同意第二行，你又知道導演只是單純拍反抗日軍的作戰?
→ airlow:沒看過你怎知他敘事方式是怎樣?
噓 steward2050:不認同~電影不是還沒上映.光看預告就可以知道內容??
→ wolve:這麼精闢的見解 想必這部片閣下一定看過數遍深入分析過了 讚
推 handfoxx:Marcom:   既然這種片是政治片  我是絕不會去看的
噓 m06:人的意義比發生什麼事件重要多了
噓 des1267:跟你講的剛好相反 建議你去看一下導演專訪之類的影片
噓 alxagdu:事件創造故事= =? 要先有那群人跟行為才會造成事件吧
→ alxagdu:我覺得內容是人與人與信仰之間的衝突 霧社事件只是背景吧
噓 ttw:無言----
→ WINDHEAD:我建議海角七號片名改成 阿嘉摔吉他事件
→ weiwin:嗯...所以海角七號應該改為：操你媽的台北！
噓 patoo:這年頭 連片名怎麼取都要聽別人的?
噓 kvankam:陳文西看太多嗎 賣自己也不懂的東西討噓 XD
噓 BABY19831016:原PO常發廢文 之前還說賽片幹嘛要有霧社村咧
噓 DesertShield:mcwagamama不來噓這篇嗎? 在討論你最討厭的劇情喔
→ valkyriea:這個人的邏輯整個反了，把主要的說成次級.....
→ BABY19831016:看看原PO和X77等人 果然是物以類聚
噓 osis:事件會主導人的行動嗎? 人的個性會對事件有不同的反應
→ osis:就是因為這樣才能推動事件的進行
噓 stingie:就是要噓
噓 athwart:根本是故意來亂版
噓 giverny:怎麼還沒打X?
噓 buteo:
噓 vivera: 真的是
噓 impose:所以你已經看過囉
→ tokyo730714:太歡樂了..這部片子到底有什麼魔力..竟然讓一些人開始
→ tokyo730714:檢討片名...甚至連用拼音跟用中文都可以吵 超好笑XD
噓 tokyo730714:這個噓是給貼不貼切的說法 貼切與否導演說了算
→ tokyo730714:這片子是他想講的故事 不是你
噓 herro0816:毫無邏輯可言 如果事件不先發生 後人怎麼命名
噓 know12345:第二句就搞反了前提
→ iamserene:不會去看就不要多嘴啊 這是魏德聖拍的片子 又不是拿納稅
噓 midas82539:seediqbale 於原語中稱為真正的人，且你又還沒看影片
噓 istay:這位不是不看就會評的大師嗎  電影沒上就知道在講什麼果然
→ istay:是大師
→ midas82539:又怎會知道原劇本如你第二句所言，而非恰巧相反?
→ iamserene:人拍的片子 意見那麼多幹嘛
→ midas82539:你第二句是否為真都未定了，下面的指控根本無效
→ midas82539:因為你只是扎個"想像的賽片"稻草人再打得很爽罷了
→ istay:就算是一個事件也可以用各種不同角度切入探討  下這樣的定論
→ istay:只顯得思想被局限
噓 devin0329:片名怎麼取也要干預 是不是無法用命名就講清楚故事的你
噓 MysterySW:說得好像已經上映你也看完了一樣
→ devin0329:都認為不妥？老實講   干你屁事
→ camrivergimo:當代的賽德克人表示：
噓 weepchild:第二行整個錯掉,後面的推論完全是廢文了
噓 devilshadow:所以你都看完了喔 都知道裡面在講什麼喔 先知
噓 cavinlai:.
噓 ripeSelf:就你最厲害............
噓 dream187kimo:發言前請做好功課，魏導當初說要拍這片的原因就是賽
→ dream187kimo:德克人追求的是靈魂而非肉身自由。你說的完全相反
噓 william52917:你這個人好怪喔
噓 alien0802:根本完全不懂啊你 講幾個名詞就以為自己很了不起嗎
噓 airmike:不知所云 你已經看完全片了嗎 不然怎麼能評論劇情和標題?
推 ciaciat:文本(context).........................
噓 minda:大師
噓 lovemybird:啊你是有有看過電影了喔?看完在過來吵啦!
推 flux:反串吧.......完全講顛倒
噓 shyuwu:賽德克人還在，哪來最後
噓 cuteneo:螞糠
噓 glommyday:不同意
→ bowei99:文本是text還是context呢? XD
噓 m6990400:
噓 Ailkernoos:
噓 avecmoi:噗
噓 sarspieya521:大師就堆了
噓 demitri:你管好多喔...
→ demitri:還文本咧  弄個專有名詞來唬人喔
噓 zarono1:反串
→ Qedosh:最怕你這種書沒讀通的來掉書袋
噓 jjoy88:中英夾雜用語 也沒讓你的用詞更精準 鬼扯一通
噓 dearloser:哀
噓 coga97314:用很學理的文字包裝自己錯誤的觀點....可悲
噓 Navi:
噓 jim27214161:你要不要直接改成原住民的故事算了?
噓 crona:竟然沒贏過原PO噓海角的速度 各位失敗 XDDD
噓 cyclonekkk:好文 不推嗎