Re: [討論]《賽德克‧巴萊》在台灣的片名為什麼不ꨠ…

[ThirdChild (ThirdChild)]

※ 引述《deo2000 (800IM)》之銘言：
: <<賽德克‧巴萊>>最近常聽到
: 一開始我還不清楚這部電影的內容，以為可能是《阿凡達》之類的片，
: 結果剛剛不小心看到網路上的廣告，才知道內容是演霧社事件。
: 台灣以外的市場可能不清楚霧社事件，取這種片名外銷是可以理解的，
: 但是在台灣的片商真的很惱殘，弄一個很西化的片名，就覺得可以吸引大家目光嗎？
: 片商難道不知道，在台灣受義務教育的都有聽過霧社事件嗎？
: 能把歷史課本上簡略、教條、明確分類過的內容，
: 變成活生生有血有肉的電影，其實是非常吸引人的，
: 真是可惜了這個片名。

雖然現在很晚我應該去睡覺了, 不過看到這篇就忍不住想回一下.

我很期待這部電影, 原因是:

我們的土地再次有了自己的聲音.

台灣有許多歷史的傷痕, 但是這些傷痕往往被刻板化. 就如同原 po 文中所說的"教科書"

我可以理解這麼做在教育上有它效率方面的意義. (但也只是理解, 不是認同.)

而在創作上, 我傾向支持多元解放的聲道.

Seediq Bale 是原住民語的發音.

若我們今天在講述一個原住民的歷史時, 仍然用的是強勢但不符合其情境的語言來發聲,

那會造成什麼樣的結果呢?

請仔細想想, 您所謂 "霧社事件" 發生的時候, ㄨˋㄕㄜˋㄕˋㄐㄧㄢˋ這個語言根本

還不存在於它發生的區域. 這是我們後來在撰寫歷史時所賦予它的 "稱謂."

當我們今天有機會再次重述歷史, *以我們的方法,* 我們要做的就是提供有別於既定版本

的故事, 提供另一種觀看的象度. 而歷史也在這些象度中和我們對話.

若我們仍然堅持以一種強勢的語調溝通, 我們沒有辦法聽到歷史想和我們訴說的.

舉一個惡名昭彰的例子: 好萊屋在過去無論拍哪個國家的電影總是用英文, 導論的結果

也是在印證他們的價值觀.

Seediq Blae, 我想是一種 "reclaim of the territory." (重新取回自己的領地.)

不是說地理上的位置, 當然這部片也恰巧有類似的意涵.

我這裡指的是, 一種對於歷史講述權的爭取 (話語權).

而此時, 任何人都已經失去立場再去要求它以它不熟悉的語言發聲.

是我們, 如果真的想與之對談, 必須去學習它的語言.

我想, 這個例子並不是很難的. 我很高興魏導堅持用會講該族語言的人, 雖然我半句都

聽不懂. 但是這種發聲是最強力的一種, 最能夠使既存權威感到威脅.

期待 :)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.203.6
推 WADASHIWAKJ:推！
推 JJLi:PUSH！
→ kauosong:這倒是回復了歷史的原貌
推 ripeSelf:推~ 根本沒感覺聽不懂~
推 Elendil0826:我覺得也不用講得很深，英雄本色也不是叫斯特靈橋之役
→ Elendil0826:導演取個他認為合理的片名，沒什麼不妥啊
推 minimum:推!讚!
推 s9006028:推
推 DesertShield:推!!取霧社事件的話整個就弱掉了
推 groupie:推這篇
推 scottandk:諷刺的是，講到這種"發語權"或是詮釋問題時，常常提到西
→ scottandk:方如何利用它們的強勢，我們應該如何如何爭取，結果自己
→ scottandk:引用的學說和概念也是西方的，我想討論電影還是回歸電影
→ scottandk:本身，這樣比較實在。
在西方發明這些語彙的人多處於權力的邊陲, 所以我認為兩者是有臨近性的 :)                                  06/18 01:04
推 s9006028:學說跟概念只是介紹事物的道具而已 就像指月亮的手指~
推 vivisa2222:推
推 shanshine:大推!
推 funnily:推一下   不過...教"科"書?
多謝! 改了                               06/18 02:15
→ DareJ:原原po覺得羞赧刪文了嗎
推 toyamaK52:不.原原PO 必定是想"紅"
推 abadfriend:偉哉！！說得太棒了！！
推 tokai:推站在原住民角度
推 demitri:言簡意賅
推 alxagdu:電影所想表現的主軸是賽族與爭取變成"真正的人"的精神
→ alxagdu:霧社事件在這裡充其量只是背景 又不是在拍紀錄片...
推 allenmusic:寫的真好
推 svince88:M
推 QQ5566:發文的自己膚淺無知沒必要討論
推 yannjiunlin:舉例好萊塢那邊說得好~先推~等等噓回來~因為這片不值
噓 yannjiunlin:噓回來~
推 handfoxx:這片重點在於賽德克的靈魂和祖靈的信仰不容抹滅 想要霧社
→ handfoxx:事件的 國民黨的教育真的非常成功
噓 zerowingtw:樓上？？就是要扯就對囉？
→ Marcom:  本片終於導向了統獨和反中的辯論 恭喜了
※ 編輯: ThirdChild      來自: 140.119.203.6        (06/18 09:54)
→ Marcom:   既然這種片是政治片  我是絕不會去看的
→ Aldebaran:樓上要看或不看 有誰在意嗎? (攤手)
推 redsaizu:霧社事件這四字最早是日本人命名的，關國民黨屁事
推 nosweating:大推 說的好!
推 dtlove17:片名不錯啊
推 gh70301:推!~
→ karater:有些人也是人云亦云的白痴
推 karater:人家要自己導向政治是人家的事,你是在憤世忌俗個屁
推 OoJudyoO:有些人不要理他就好了 期待這部電影
推 han72:噗 看不看誰理你XD
推 ytpc:推...取這名很有意義阿
推 SKnight:推!!
推 sire:我膚淺一點 賽德克‧巴萊 光用念的就比霧社事件帥太多了
推 faxy:雖然我也是半句都聽不懂
推 DesertShield:霧社事件感覺很像什麼粗製濫造的連續劇
→ DesertShield:不知道有些人在堅持什麼
→ DesertShield:自己愛戰政治聽到反中或宣揚台灣精神就開始扣帽子
→ DesertShield:果然孩子的教育不能等
推 windfeather:取霧社事件才是整個俗氣掉了
推 aya130:如果片名叫做霧社事件 我覺得氣勢很弱
推 geep:推推 講得很好！！
推 fukobe:推薦這篇文章~~
→ g1409:講的中肯!
推 coolpixs:怎麼會有人可以把這部片扯上政治 不爽看就滾啦
推 imbored:重看歷史並不是政治 是要人們重新審思歷史
→ imbored:這片是一部關於原住民如何貫徹他們的gaya 跟政治有何關聯?
推 Maupassant:推這篇
推 linus0414:很棒的陳述=)
推 porter7:ㄙㄞ\ ㄉㄜ/ ㄎㄜ\ ㄅㄚ ㄌㄞ/   XDDDD