推 danny789:阿美也有被寫成民歌過 09/17 15:56
推 jojozyzy:其實就是問題的炒作，不管是有心人或是果子都有可能 09/17 16:04
推 bihung:推 真實答案就是媒體炒作 09/17 17:36
→ is1128:唉～問題就是媒體亂象，更可悲的是，一群被媒體誤導的人 09/17 23:03
推 crona:現在只看到各自抓著自己想要的重點表述 卻沒有統合意見 09/21 13:48
※ 引述《lierac (法國氣質公主)》之銘言：
: 我先聲明我是中立立場，我這幾天對於版權問題，問了一下關於智慧財產版權的專業人員
: 台灣有不少商標註冊的單位，大家可以去詢問看看，不過我認為詢問結果應該都大同小異
: 現在版上許多版友都充斥著自己的認知，可是最好明白專業知識與判例，再來討論比較好
: 可以先參考:小法典／近似商標 不得註冊
: 商標法第23條第1項第12款前段規定，相同或近似於他人著名商標或標章，有致相關公眾
: 混淆誤認之虞，或有減損著名商標或標章之識別性或信譽之虞者，不得註冊。但該商標或
: 標章之所有人同意申請註冊者，不在此 （記者王定傳）
: 來源 http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/aug/13/today-so1-3.htm
: ******************************************************************************
以上皆正確
: 以下是詢問後得到的回覆:
: 因為當初海角七號爆紅，所以到處充斥著
: 電影[海角七號]阿嘉的這個這個……+商品
: 電影[海角七號]友子的那個那個……+商品
: 不管在夜市,店面,拍賣網到處都是……….
: 因為預防上述情形，
: 經查證之後，2008年果子電影一次註冊八大類
: 而指明八大類目的，是包山又包海，通通都囊括
: 但是注意，2008年這種註冊是"文字註冊"也算在內，
: 果子電影的確有LOGO，但是他的LOGO內也包含五個大字"賽德克巴萊"
: 倘若果子電影日後認為有"雷同"疑慮，全部可以告侵權……包括字彙意義在內
: 果子電影目前澄清並非有此動機，但是這對賽德克族人來說，
: 如果生產出來的產品，用到賽德克巴萊的字樣，可能就變成了"不定時炸彈"，隨時會引爆
: 一旦被提告侵權，果子電影幾乎是能百分之百會贏，就算賽德克族人自己都告不贏!
: 給大家一個最近的實例新聞參考
: http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/aug/13/today-so1.htm
: 甚麼叫做轉讓? 這名稱是根本不能成為商標的東西.原住民公有資產給人註冊為商標?!
: 果子電影如果真的沒這個動機，
: 請註冊他未來電影DVD與電影相關圖像商品就好……(或是改一下片名)
: 哪有原住民民族剛剛才正名,電影公司就跑去註冊? 難怪會引起爭議
這邊就錯很多
實例新聞敗訴關鍵，1.連"橘色商標"都模仿，2.都從事服飾相關行業
同樣是"台灣人"的商標：
商標權人：台灣順安生物科技製藥有限公司(賣中西藥)
http://ppt.cc/oWdK
商標權人：黃啟隆(賣檳榔)
http://ppt.cc/@OPR
商標權人：邱健興(賣酒)
http://ppt.cc/Kar~
商標權人：成大酒廠股份有限公司(賣酒)
http://ppt.cc/HMM4
商標權人：周燕玲(賣小吃)
http://ppt.cc/z5yM
總共42個例子就不全部列出了。這幾個例子可以注意到商標登記的和重視
的是"圖樣"，而非"字"，沒有誰用了"台灣人"其他人就完全不能用"台灣
人"的問題。
族名不能註冊？
商標法第二十三條，不能商標註冊的規定
http://ppt.cc/lu1G
裡頭有哪個地方提到"族名"？
"阿美"是族名吧？
看看跟"阿美"有關的商標：
商標權人:宗泰食品股份有限公司(賣花蓮食品)
http://ppt.cc/oyLJ
http://ppt.cc/KgFc
商標權人:石明泰(賣餐飲)
http://ppt.cc/2eck
商標權人:楊典珓(賣餐飲)
http://ppt.cc/@XQ8
商標權人:阿美台菜館(賣沙鍋鴨)
http://ppt.cc/c(LF
商標權人:美芝城實業股份有限公司(賣餐飲)
http://ppt.cc/tOCT
總共有57個例子，不全部列出了。這幾個例子當中，只有第一個明顯跟"阿美族"
相關，其餘都跟阿美族沒顯著關係。這幾個例子也顯示，商標注重的是"
圖樣"，而非可能造成文字獄的"字串"。
底下敗訴關鍵新聞也有寫，都幫你標重點了，好好看清楚
: ******************************************************************************
: 新聞實例如下:
: 新聞來源 http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/aug/13/today-so1.htm
: 開婚紗店也不行 愛馬仕告倒愛瑪仕
: SOGO忠孝復興館HERMES專櫃（記者廖振輝攝）
: 愛瑪仕（HERANS）是台北縣板橋市知名婚紗業者，因中英文讀音、文字跟法國時裝品牌愛
: 馬仕（HERMES）相近，被智慧財產局撤銷註冊商標（記者王定傳攝）
: 易混淆 被撤銷註冊商標
: 〔記者王定傳／台北報導〕此「馬」非彼「瑪」，「愛馬仕」告贏「愛瑪仕」！台北縣板
: 橋市「愛瑪仕（HERANS）精品婚紗攝影」，因中英文讀音、文字跟法國時裝品牌愛馬仕
: （HERMES）相近，被智慧財產局撤銷註冊商標，業者不服提起訴訟，法官審理認為，這兩
: 商標都是服飾相關服務業，有混淆之嫌，仍判台灣業者敗訴。
: 愛馬仕（HERMES）1837年創立於法國巴黎，迄今已有173年，享譽全球，販售商品以皮件
: 為主達4成，其餘為服飾、配件、絲、織品、香水等，在世界各地有百餘家分店，80年進
: 入台灣市場，愛馬仕柏金包更令名媛趨之若鶩，小天后蔡依林等藝人，都曾拎著柏金包上
: 節目、出席活動。
: 而板橋「愛瑪仕精品婚紗攝影」，95年時以「愛瑪仕」申請註冊商標獲准，但法商愛馬仕
: 97年向智慧財產局檢舉，認為婚紗業者侵害商標，經審查，婚紗業者原本註冊的商標遭撤
: 銷，業者不服向智慧財產法院提起行政訴訟。
: 主張同業類似情況頗多
: 「愛瑪仕」主張，婚紗店顧客群以結婚男女為主，法商「愛馬仕」則是以服裝、鞋子及服
: 飾配件為主，兩者是「不同行業」，中英文名稱也完全不同，且蒂芬妮、法拉莉、卡迪雅
: 、蘋果、施華洛等同業都有類似情形。法官則認為，這些品牌業者若主張商標受侵害，相
: 關商標未來也有被撤銷的可能。
: 智慧財產局表示，兩者中文商標僅差一字，「瑪」跟「馬」字義雖然不同，但讀音相同，
: 且兩者商品與商標具有一定關連性，一般消費者可能產生混淆，誤認兩者是關係企業或授
: 權、加盟等關係。
: 法商愛馬仕也主張，「愛馬仕」3字中文組合原不具任何意義，但他們註冊商標後，每月
: 挹注兩百萬元廣告費，向台灣消費者推廣及介紹，使得「愛馬仕」具有精品特殊的意涵。
: 愛馬仕指出，婚紗業者的行為，已損害愛馬仕辛苦建立的商標，不僅中文字相近，連經典
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 「橘色」商標也一併使用，造成消費者混淆誤認。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 都從事服飾相關行業
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 法官審理認為，「愛馬仕」3字的確在經過愛馬仕經營後，賦予了特殊意義，而兩者都是
: 從事服飾相關行業，婚紗業也必須提供服裝、鞋子、手錶、香水等精品，恐會對一般消費
: 者造成混淆，才判「愛瑪仕」敗訴。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.231.193