推 is1128:所以跟愛馬仕的侵權爭議不太相同 09/17 11:29
如果"賽德克巴萊"不能算是商標的話，果子電影2008年就不應該去註冊才對，
現在被註冊，就已經被當成商標，和這則愛瑪仕新聞是雷同的，請注意邏輯問題喔
→ lierac:公有財產不能算是"商標"就算圖案內文字也一樣 09/17 11:30
→ Anail:所以 果子算是疏忽了他們給原民造成的潛在傷害？ 09/17 11:30
→ Anail:撤銷也好 最好改名 以免被人繼續炒作成不義之人 09/17 11:30
推 ymib:我推這篇, 假如魏德聖註冊成功,難道其他"賽德克巴萊"會沒事? 09/17 11:31
→ ymib:有人一直在字體上打轉,這新聞已經說明很清楚 09/17 11:31
→ ymib:假使魏德聖註冊成功,一樣是賽德克巴萊只是字體不同肯定被告 09/17 11:32
→ is1128:ymib 你跳針的功力大家都已經看到了，不需要在為自己辯解 09/17 11:32
※ 編輯: lierac 來自: 114.47.169.45 (09/17 11:35)
→ ymib:你只會說別人跳針,法律都不懂 09/17 11:33
→ is1128:不懂的是誰，大家都知道，上面的推文已經講的很清楚 09/17 11:34
推 goodga:之前新聞內早就說過 用賽德克巴萊開餐廳 也不會被告 09/17 11:34
→ goodga:只有你用跟電影一樣的字體的賽德克巴萊才會被告 09/17 11:34
推 mysmalllamb:大家都在討論, 一直說別人跳針, 無益於傾聽耶... 09/17 11:35
→ is1128:連 101 已經被註冊為立體商標都不清楚，哪有辦法「討論」 09/17 11:35
推 player6693:所以"台灣人"也可以是商標 只要印上"台灣"字眼都要經過 09/17 11:36
→ player6693:政府的同意? 09/17 11:36
→ ymib:字體很相近但是不同,魏德聖就不會提告? 09/17 11:36
→ mysmalllamb:我推這篇, 它點出一個法律實務面可能風險, 而不是單在 09/17 11:36
→ ymib:那寫這五個字的人都要小心了,萬一寫得很像電影版的不就倒楣 09/17 11:37
→ is1128:所以原 po 不了解，我的意思是說，在魏導註冊之前，賽德克 09/17 11:37
→ mysmalllamb:法律條文上打轉. 09/17 11:37
推 goodga:字體相近？只有投機取巧的商人才想得到 09/17 11:37
推 han72:老實說我覺得魏德聖根本不敢告原住民搞臭自己 反倒是現在 09/17 11:37
→ is1128:巴萊到底算不算是商標，因為愛馬仕，是早在 1945 左右就有 09/17 11:38
→ is1128:後續註冊的婚紗店才會有爭議 09/17 11:38
→ han72:隨便來個路人用電影商標出產商品也沒關係了 09/17 11:38
→ ymib:電影商標也是因為照抄賽德克族族名來的啊XD 09/17 11:39
推 bihung:改片名好了 比較方便 09/17 11:44
→ han72:如果電影真的紅起來可能不管哪邊人什麼東西都想掛個名了 09/17 11:44
→ bihung:老實說目前這片名也蠻難記的 09/17 11:44
→ han72:這些人可就沒有那種枷鎖了 賽德克人也管不了他們 09/17 11:45
推 ymib:假如今天魏德聖只設計個LOGO,不要把族名扯進來不會有這問題 09/17 11:50
→ neo718:為了避免可能的爭議處或日後不必要的麻煩,改名字會比較安全 09/17 11:50
→ ymib:問題你不管包裝得多好,"賽德克巴萊"就是別人的東西 09/17 11:50
→ neo718:比如霧社XX事件,或是XX霧社英雄之類的名稱, 09/17 11:52
推 foolwind:純看電影 不買周邊很困難嗎 09/17 11:52
→ neo718:都可以不會造成現在這種麻煩的爭議. 09/17 11:52
推 is1128:說老實話「霧社事件」反而不像「賽德克巴萊」印象強烈 09/17 11:53
→ lierac:改名叫"霧社風雲"也不錯啊 09/17 11:53
→ is1128:一切都是錢惹得禍，到這步田地，是雙輸 09/17 11:54
→ neo718:我上面只是簡單的舉例,也並不是只用那4個字帶過> 09/17 11:54
推 blaxo:霧社大作戰 09/17 11:55
→ neo718:電影名稱的命名,自然有它的市場經濟考量> 09/17 11:55
→ neo718:其實電影名稱越短的話,觀眾更容易記住. 09/17 11:58
→ neo718:甚至要用年代或地名或當時某個領導的人名,都可以是選項. 09/17 11:59
→ blaxo:換而言之 若不能註冊 代表每個人都有使用之權利嗎? 09/17 11:59
→ blaxo:還是無論是誰都不能使用? 09/17 12:00
推 mysmalllamb:思考一下: 對賽德克族來說, 是有一大堆人私下濫用他們 09/17 12:03
→ mysmalllamb:的族名比較糟, 還是有個人合法聲稱擁有這個族名的字樣 09/17 12:03
→ mysmalllamb:設計而未來自己有可能不小心觸法比較糟? 09/17 12:04
→ mysmalllamb:我沒有答案, 只是拋出問題, 大家一起想想. 09/17 12:04
→ cwind07:ym不懂創作就別丟人現眼 德佛札克創作的『美國』弦樂重奏 09/17 12:05
推 bihung:還是可以主張它要求的權利內容為僅LOGO設計 09/17 12:05
→ cwind07:曲 普契尼用日本藝妓作的『蝴蝶夫人』 兩個都是歐洲人 還 09/17 12:06
→ cwind07:什麼別人的東西不能用 你規定的？不懂創作別貽笑大方 09/17 12:07
推 mysmalllamb:規定是一回事, 不過如果一群美國人出來抗議德佛乍克或 09/17 12:09
→ mysmalllamb:一群藝妓出來抗議普契尼, 他如果在意就要理會, 當然也 09/17 12:10
→ mysmalllamb:可以選擇不在意不處理啦... 09/17 12:10
→ mysmalllamb:以本片為例, 要是魏導面對這個爭議不出來滅火, 對本片 09/17 12:11
→ mysmalllamb:可能一點好處都沒有. 09/17 12:11
→ cwind07:抗議什麼 都面世快近百年 國外對創作者有sense多了 09/17 12:14
推 mysmalllamb:我想是國外創作者對創作的衝擊有sense多了 :) 09/17 12:14
→ cwind07:你想什麼不重要 因為誰在乎你 重點是普世價值 09/17 12:17
→ bihung:有點不懂 有人可以解釋一下嗎? 09/17 12:17
→ bihung:打上"台灣"好多結果跑出來 所以很多人用台灣去登記 09/17 12:18
推 mysmalllamb:當你以為你的價值是普世價值時, 有很多聲音你就聽不到 09/17 12:20
→ mysmalllamb:我想什麼, 你想什麼, 他想什麼, 都比抽象的普世重要 09/17 12:20
→ cwind07:另一個範例可以拿來給大家參考：達文西密碼 09/17 12:43
噓 labbs:所以你的意思是很多原住民準備趁電影熱潮推出賽德克周邊 09/17 13:07
→ labbs:撈一筆 所以很怕到時候會侵權？ 09/17 13:07
→ sanselee:原po錯很大,愛瑪士是連"顏色商標"都模仿才敗訴的 09/17 14:41
→ Leo4891:看了18422的解釋，原po似乎在解釋上有錯誤 09/17 15:13
推 Leo4891:如果自持中立立場，解釋上應該小心，而不是過份解讀 09/17 15:16
→ swpoker:電影大賣之後,一堆人就會搶著消費 "賽德克巴萊" 了 09/17 15:42
→ swpoker: ----- 賽德克巴萊 民宿 ----- 09/17 15:43
推 eddiecho: ----- 賽德克巴萊丁字褲----- 09/17 19:30