推 melrosejin:看起來是普雷文啊XD 02/27 23:52
噓 tenshung:不覺得矯情，好幾幕都很感動… 02/27 23:53
推 tracy1991621:是不喜歡然後標負雷，不想討噓所以末尾讚賞一下? 02/27 23:54
推 melrosejin:矯情應該是轉太硬 但不至於整部都矯情騙淚水就是了 02/27 23:54
→ sdfsonic:不喜歡但是這部還是有做的好的方面 想噓就噓 02/27 23:55
→ tenshung:相對其他棒球電影、日劇，已經很不灑狗血了 02/27 23:56
→ AllenHuang:天下嘉農不解？ 你比賽的最後幾局沒在看吧 02/27 23:56
推 KDDKDD:你講的很多是史實 還有這部沒有3d吧 02/27 23:56
→ sdfsonic:最後的船就是3D動畫...... 02/27 23:57
→ AllenHuang:從大家知道投手受傷開始 到比賽結束 整個氣氛 02/27 23:57
→ sdfsonic:從頭看到尾 謝謝 02/27 23:57
噓 Soxx:喔 02/27 23:57
→ chenCT:不過之前有粉絲說, 記者變成支持者是史實, 不是編出來的 02/27 23:57
→ AllenHuang:場內觀眾 電影院觀眾 情緒通通都壓抑 直到最後才釋放 02/27 23:58
→ AllenHuang:不過算了啦 總會有1%的奇葩 02/27 23:59
推 s902340904:負雷在哪... 整篇沒感受到很負雷的味道... 02/27 23:59
→ AllenHuang:其他99%有被感動到就夠了 02/27 23:59
→ s902340904:想看不同見解的說 有點失望 02/27 23:59
→ yeh0216:記者變成支持者是史實喔 02/27 23:59
推 u71130706:剛看完回來 記者說他變成嘉農的FAN那段真的太刻意 02/27 23:59
推 lupins:史實接受不能？ 02/28 00:00
→ sdfsonic:個人感想本來就不代表大眾 02/28 00:00
→ u71130706:其他部分中規中矩 喜歡這題材的不會失望就是了 02/28 00:00
→ Rain0224:記者那段話應該是菊池寬在報紙上寫下的 02/28 00:01
→ Anail:可是我認為是台片難得幾乎可說是沒矯情的一部耶!! 02/28 00:01
→ Rain0224:只是改編成記者在球場上說出來確實有點怪 02/28 00:01
→ Runna:天下嘉農讓那位學生投手突然迸口而出我也覺得突兀 02/28 00:03
推 melrosejin:我唯一覺得矯情的是吳受傷隊友還希望不換投 02/28 00:03
推 jmao:同意有些地方轉場不夠細膩。 對白也過於刻意 02/28 00:04
推 jsjs168:多得是不能接受歷史的人啊XD 02/28 00:05
→ Runna:像是記者的部分如果有補上他筆記本內容轉成報章記載應該會 02/28 00:05
→ Runna:比較可以呈現他成為支持者的邏輯 02/28 00:06
→ newwu:這讓我想到看過一本書的後記寫，假如你看到很刻意的情節，那 02/28 00:07
→ newwu:多半是真實的部份，看起來很自然的，大部份是虛構的 02/28 00:07
推 awwooSODA:同意 反派記者當場轉太硬了 02/28 00:07
→ u71130706:這是導演處理手法問題 跟是不是史實無關 02/28 00:10
推 melrosejin:同意u大 但n大說了一句至理名言(筆記 02/28 00:12
推 godrong95:反派記者是史實喔 囧 我也覺得他的台詞太硬了 02/28 00:14
→ godrong95:札幌投手我覺得沒問題 札幌教練說的蠻完整的 02/28 00:15
推 Anail:捕手一開始就反對他繼續投了啊 是吳太想投 對友才幫他鼓勵他 02/28 00:15
推 hsiehhsing:不然講一球入魂 02/28 00:15
推 qaaz:好傲嬌的負雷~ 哈哈 02/28 00:17
推 jgtc:我覺得3D的品質大概可以跟10多年前鐵達尼比了..可以接受啦~ 02/28 00:19
→ JoeyChen:請問吳手流血 隊員挺他繼續投 最後滿場齊聲也是史實嗎 02/28 00:20
推 Touber:等了半天終於等到一篇負雷, 沒想到內容只算普雷... 02/28 00:20
推 zarono1:是史實.可以去看一些歷史學者的專訪 02/28 00:23
→ JoeyChen:我覺得記者那句話與其說是刻意不如說是突兀 如果是鋪陳被 02/28 00:23
推 sidkawn:的確 有些場景轉太快 剛入戲就轉 有些也太過刻意 02/28 00:24
→ JoeyChen:剪掉 應該連那句也剪掉 記者那句真的讓人覺得.... 02/28 00:24
→ Rain0224:能忠於史實並重現確實很好，但為了營造感動的氛圍，在材 02/28 00:25
→ Rain0224:料的使用上不夠細膩 02/28 00:26
→ JoeyChen:比賽後段實在是太有戲劇性了 一直想這真的發生過嗎? 02/28 00:26
推 Robben:哪有戲劇化? 現實比賽比這誇張的一堆 瞬間被逆轉的也有 02/28 00:29
→ Rain0224:全場齊聲喊天下嘉農是史實沒錯 02/28 00:29
推 Anail:不要說多久以前 去年(?)台日那場還不夠戲劇性嗎 02/28 00:30
推 Runna:或者是說 棒球就是那麼戲劇性 比賽內容最後一局處理的恰好 02/28 00:30
→ Rain0224:甲子園在那個年代能來這麼多人看比賽也滿驚人的 @@ 02/28 00:31
→ IBIZA:吳明捷沒投到流血，當時的新聞只說他太累，隊友蘇正生 02/28 00:31
推 tracy25:記者那段話的確太突兀 02/28 00:32
→ IBIZA:的回憶則是說指頭瘀血 02/28 00:32
→ gunng:甲子園一直都很受歡迎啊@@ 02/28 00:32
→ yeh0216:導演花絮有提到比賽是史實沒錯 02/28 00:32
→ JoeyChen:我說的不是逆轉勝那種戲劇性 02/28 00:33
推 mysmalllamb:贊同你說的刻意與矯情，我倒是覺得這些處理方式讓我們 02/28 00:33
→ mysmalllamb:太容易「感動」，反而這才是我想批評的負點。無論如何 02/28 00:34
推 Runna:畢竟甲子園是種從下到上的賽制 02/28 00:34
→ mysmalllamb:你這篇有主見的負雷文也得到了相當理性的版友交流。 02/28 00:34
→ Rain0224:KANO能考據到這樣實在不容易，不過我很好奇電影中的比賽 02/28 00:35
→ Runna:從地方到全國 02/28 00:35
→ qazxswptt:最好加註是 表現方式 流於刻意 比較不會被罵... 02/28 00:35
→ Rain0224:過程史實的成份有多少，創作的成分又有多少 02/28 00:36
→ IBIZA:電影到那場比賽大概就比分完全照史實，其實半真半編 02/28 00:36
→ JoeyChen:是指拼輸了卻感動全場為他們歡呼 這真的是起雞皮疙瘩 02/28 00:36
→ Rain0224:像是最後一的打席是吳明捷真是太戲劇性了 XD 02/28 00:36
→ IBIZA:比如說失分的過程，還有隊友要吳投給中京商打這些 02/28 00:39
推 jsjs168:去年的WBC對日本輸了也是全場歡呼喔 02/28 00:39
推 melrosejin:沒有 還是有看完後是痛哭不是歡呼 02/28 00:40
→ IBIZA:電影為了戲劇效果，所以改的悲壯了些 02/28 00:40
→ jsjs168:因為趕不上末班電車了吧(誤) 是說真的看見近全場觀眾起立 02/28 00:41
→ JoeyChen:話說演到從台灣區勝出那裡 差點也一起揮起右手喊出聲 02/28 00:42
→ IBIZA:嘉農的背景也是改了悲壯了些，嘉農其實是特意組的球隊 02/28 00:42
→ jsjs168:鼓掌也夠感動了 很多日本鄉民說寧願跟台灣也不想跟韓國 02/28 00:42
→ jsjs168:這樣打 02/28 00:43
→ Rain0224:雖然不鼓勵，但若有和吳類似經驗，硬帶傷上陣的小投手看 02/28 00:43
→ IBIZA:球員有從各地找來菁英，成隊第三年就打進台灣地方大會 02/28 00:43
→ Rain0224:了那一段，大概也是心有戚戚焉吧 02/28 00:44
推 gary27:哪一隊不是刻意組的XDDDD還是中京商是社團自由參加? 02/28 00:44
→ IBIZA:決賽，並不像電影說的是沒贏過的爛隊 02/28 00:44
→ Rain0224:尤其KANO在日本上映時，甲子園正好開打，不知道有多少小 02/28 00:46
→ IBIZA:甲子園的確有很多球隊是非刻意挖角的社團啊 02/28 00:47
→ Rain0224:投手也是帶傷上陣 @@ 02/28 00:47
推 lanuvie:刻意組有什麼問題嗎？找最優秀的選手來組隊不是很正常嗎？ 02/28 00:48
→ IBIZA:雖然挖角的也很多就是了 02/28 00:48
推 jsjs168:甲子園就是燃燒青春跟手臂的殿堂啊 02/28 00:49
→ lanuvie:記者那個 如果沒有讓他喃喃自語而是文字化呈現 那誰會知道 02/28 00:49
→ IBIZA:沒說對或不對，但電影沒照史實演這段啊，現不是在討論 02/28 00:50
→ lanuvie:他就是當初吐槽的記者？還要再另外拍報紙加他的臉不是更怪 02/28 00:50
→ IBIZA:哪些是史實？ 02/28 00:50
推 Runna:記者看完KANO後有在筆記本寫到標語 後來就是去講那段話 02/28 00:51
→ Runna: ^第一場比賽 02/28 00:51
推 jsjs168:人本來就有好惡的權利 不要為反而反就好 02/28 00:51
→ lanuvie:有時候是為了表現方便所以改一下拍的手法罷了 02/28 00:51
→ IBIZA:挖土應該也不是，甲子園挖土的慣例是1937年才開始的 02/28 00:52
→ Runna:報章可以呈現的是他在筆記本寫得那到標語 02/28 00:52
推 TiffanyJang:他們不是慣例的那種挖土吧，是因為覺得黑土很特別 02/28 00:52
→ lanuvie:對 所以我意思是說 把他寫在筆記本上的唸出來 這只是一個 02/28 00:53
→ lanuvie:手法 而史實若是刊登在報紙上 照實拍比較難表現 02/28 00:54
→ Runna:筆記本的他沒念出來... 02/28 00:55
→ lanuvie:當然如果覺得把報章的字改成唸出來而矯情 那就是見仁見智 02/28 00:55
推 godrong95:記者那段可以用報紙畫面加口白呈現 說不定會更好 02/28 00:55
→ lanuvie:當然內容不會一模一樣啦 02/28 00:56
→ lanuvie:我覺得報紙加口白呈現的問題就在於 難以知道他是原本那個 02/28 00:56
→ Runna:筆記本是寫下嘉農打敗北海道代表的標題 02/28 00:56
→ lanuvie:吐槽的記者 勢必還是要把他的臉拍出來 重點在於"態度改變" 02/28 00:57
推 godrong95:這就是剪接的功力了 剪接好配合前一個畫面就沒問題 02/28 00:57
→ Runna:用報章呈現是加強記者轉變開始認真關注嘉農這支球隊 02/28 00:57
推 stevensteven:血球事件是王貞治先生的個人經歷,或許因為他是技術顧 02/28 00:58
→ stevensteven:問,所以加上的吧 02/28 00:59
→ Runna:記者在電影的態度表現是三階段:輕蔑>認真看待>支持 02/28 00:59
推 lanuvie:所以說 表現手法 喜不喜歡 見仁見智 但如果這件事真的有 02/28 01:00
推 master11360:我覺得這真的是魏導式的矯情 02/28 01:00
→ Runna:就認真看待這段有點輕描淡寫 才會感動支持部分有種突兀感 02/28 01:00
→ lanuvie:那就要問原po 覺得矯情的是拍攝手法 還是態度轉變這件事? 02/28 01:00
→ master11360:魏導喜歡反差式的肯定來感動觀眾 用久了真的很麻痹 02/28 01:01
→ lanuvie:如果態度轉變這件是真的 那矯情的點就是拍攝手法 而非這段 02/28 01:01
→ lanuvie:"劇情存在的設計" 這是兩回事 02/28 01:02
→ Runna:就好像有種0馬上跳到100 但中間的過程略過卻有點可惜 02/28 01:03
→ lanuvie:因為原po沒有寫得很清楚 所以無法知道究竟是哪一種 是拍的 02/28 01:03
→ lanuvie:手法不好 還是劇情設計太刻意。 02/28 01:03
→ Runna:我個人是傾向拍的手法就是了 02/28 01:04
推 frodoc:吳明捷wiki附錄的台灣大百科有說是淤青起水泡 02/28 01:09
→ frodoc:不過完全比賽是台北一中? 電影好像是台中一中 02/28 01:10
推 HongReiHe:樓上我剛剛找資料 史實是中一中 但是後來都被誤傳 02/28 01:12
→ HongReiHe:連維基百科也寫建中 02/28 01:12
→ IBIZA:完全比賽是對中一中沒錯 02/28 01:16
噓 alanlakers:標題太過刻意 讓人難以推文 事實就是 你沒看懂 02/28 01:18
→ HongReiHe:挑個片中小錯誤 全壘打牆距離是feet不是meter 02/28 01:20
推 lupins:幫補 每個人看戲共鳴點不同 跟懂不懂劇情內容沒有必然關係 02/28 01:20
→ HongReiHe:420公尺的距離就太扯了 02/28 01:20
推 melrosejin:問題是這負雷文內容物像普雷 02/28 01:22
噓 fedona:只有動畫有問題吧 02/28 01:24
推 winlaplace:頗喝 開始了 別人po負雷就有工讀生在酸言酸語了 頗喝 02/28 01:26
→ winlaplace:好像別人意見只能是好雷一樣 給負雷都是沒看懂 笑了 02/28 01:26
→ HongReiHe:樓上真有臉說別人 02/28 01:26
推 mysmalllamb:w 大我們期待你的文章! 認真的! 02/28 01:27
→ mysmalllamb:這篇負雷只有寥寥幾噓而已，大部分都跟原 po 討論得很 02/28 01:28
→ mysmalllamb:愉快呀! 負雷並不可怕，快來寫吧! 02/28 01:28
推 homechen1990:工讀生 開噓!!! 02/28 01:29
→ winlaplace:看看文字內容確定只有幾噓？笑了 真會睜眼說瞎話 02/28 01:30
→ winlaplace:反正有一堆奇妙的擁護部隊在 根本不容許有負雷 02/28 01:31
→ winlaplace:就連那扯到可笑的動畫在擁護不對眼裡都變可以接受範圍 02/28 01:31
推 bear26:壞嘴巴的記者可是知名作家菊池寬 雖然沒演出來 02/28 01:33
推 mysmalllamb:w 大我承諾你，你發的負雷被噓幾次我就推回幾次 02/28 01:34
→ mysmalllamb:因為我很認真地想聽你從你的政治與歷史角度解讀本片 02/28 01:35
推 HongReiHe:記者演員有演日劇JOKER 所以一直我覺得他很親切XD 02/28 01:40
→ newwu:my大我可以幫你分擔一點 02/28 01:42
推 mysmalllamb:多謝 newwu 大，本版不能連續推的確是有點傷腦筋 02/28 01:44
推 godrong95:有人等很久喔XD 前面等了六頁抓不到機會發揮阿XD 02/28 01:47
推 enihseb:比較想看IBIZA發一篇XD 感覺I大對這段歷史小有研究~ 02/28 02:02
推 keltt:我看完也覺得有矯情之處，但我打的分數還是算相對高分，所以 02/28 02:16
→ keltt:我個人如果發文的話，不會選擇「負雷」 02/28 02:16
→ keltt:另外請問一下w，你說扯到可笑的動畫是哪些呀？ 02/28 02:18
→ mysmalllamb:動畫是可笑，不過冒著可笑還是要做出來拿出來，也很棒 02/28 02:20
→ a077919:覺得船跟那個日本小姐有點多餘 感動的時候場景轉太快 02/28 02:27
推 SHINZI:因為參賽前一兩年 剛發生霧社事件 所以才提到蕃人野蠻 02/28 04:03
→ frodoc:所以其實很多點可以發展 像霧社之後球隊原住民的心境或是 02/28 05:31
→ frodoc:三個民族從陌生甚至歧視到完全融合的磨合過程等等 02/28 05:32
推 xsummerx:記者那段太刻意+1 感覺是處理得不夠細膩啦 02/28 06:47
→ xsummerx:畢竟一開始嘴超壞 後面的"感化過程"很模糊XD 02/28 06:48
→ jason741230:板上一堆工讀生在推KANO... 02/28 09:57
推 skock04251:你有認真在看嗎？ 02/28 10:08
→ Anail:日本小姐?那是台灣大小姐喔XD 02/28 10:18
→ yangyx:第一段都是史實 最後船特效也是讓我想到鐵達尼號 02/28 10:30
→ yangyx:招牌建築物太乾淨... 是太習慣現代台灣髒亂的招牌嗎? 02/28 10:31
→ yangyx:看內容不像負雷 不用為了要負雷而負雷吧 02/28 10:32
推 sevenloves:為負雷而負雷~~~~~ 02/28 11:12
推 katy80254:其實像是日本那些記者都是長期看棒球的 是真的會有這種 02/28 11:12
→ katy80254:情況發生 02/28 11:12
推 drownfish:OK 中肯 02/28 11:41
推 Leedavid:那個日本小姐是之前跟嘉農牛球員揮手的國中生啦 03/01 00:05
噓 KANEDA:我來 03/01 00:32
噓 backspace393:ZzZZ 03/01 08:06
推 cabron:我也覺刻意感動 讓人激起感動的老梗很多 但還是會推薦朋友 03/01 14:53
噓 all4free:某部分是稍微矯情，但對我是瑕不掩瑜啦，我反而覺得喬喬 03/01 18:43
→ all4free:的部分滿讓我出戲..這篇內文大概就普雷，我選噓不好意思 03/01 18:45
→ YuenYang5566:...你知道觀眾都是後製合成的嗎 03/03 12:38
推 toro313:說吳硬撐的，大概沒看過真的甲子園吧 03/04 01:36