Re: [普雷] 別當愛國影迷了--KANO

[Ting1024 (無)]

        不好意思亂入一下

        電影本身是種藝術創作，這部電影並不是紀錄片，
        也不是考古片。

        扯到歷史太沈重了吧。

        這只是一部電影，單純就是一部電影。

        就像你去看阿凡達，也不會罵編劇太扯吧，外星球什麼時候
        有生物了？這是不是竄改事實，美化宇宙？

        真是無聊透頂。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.224.88.13
→ mysmalllamb:是不用太沈重，不過若不是種種歷史，本片感動何來呢？
→ remarkable68:這是電影版阿 喜歡的人看過 不喜歡的人也看過 表示?
→ toyamaK52:問題在沒看就喊葡萄酸的
推 leeweikai:所以美好時代都只能持續一下子就消失了
→ leeweikai:拜渾身仇恨的人之賜
→ mysmalllamb:老實說，在本版KANO的文章中，如果那幾個拿大屠殺來鬧
→ mysmalllamb:版的人是「渾身仇恨」的話，回應他們的部分版眾也一樣
→ mysmalllamb:「渾身仇恨」呀，而且人比他們還多。
推 Leo4891:還好吧, 沒是提個雲林大屠殺, 多人回應代表大家都正常呀
→ Leo4891:又不是每人都惦記著大屠殺遲遲不肯忘懷
→ clearcourage:世界上有外星人好嗎？
推 shimo:如果他真的喜歡大屠殺也就算了，為何總是無視更轟轟烈烈的
→ shimo:抗清事件，難道抗清不如抗日偉大嗎？
→ Steinadler:樓上你破壞我大中華民族的河蟹！
→ gogen:有人把(鄉民的正義)視為"渾身是仇"，說防禦抵抗別人攻擊的人
→ gogen:好戰！！真是可笑！！
→ gogen:攻擊跟防禦是不同的，是有人引戰，鄉民才出來防禦。
→ bineapple:有些動不動就說對方是689 滯台支那的真的是渾身是仇
推 gogen:說人689不是等於稱讚別人，哈哈哈哈
→ gogen:支那真是有趣的詞！！
推 gogen:照上面的說法，滯台支那人還真可惡！
→ bineapple:說"防禦別人攻擊"也蠻好笑的 提大屠殺是攻擊到誰了XDD
推 gogen:把大屠殺跟kano 扯在一起就是攻擊！！！
→ gogen:只是電影，偏偏要扯政治！！
→ bineapple:那頂多離題而已 攻擊?XDD
→ gogen:那要扯就來一起來扯
推 gogen:http://city.udn.com/66943/5055009
→ gogen:源頭就是上面
→ gogen:是不是攻擊，大家可以自己判斷
→ bineapple:所以林金源先生來ptt推文了嗎?
→ winlaplace:明明就一堆人先扯政治卻叫人不要泛政治XDDDDDDDDDDDD
→ winlaplace:一個普雷就讓工讀生氣炸了，真的負雷還得了
→ winlaplace:沒噓出身家他們應該不會罷手吧
→ winlaplace:XDDDDDDDDDD
→ Herlin:其實說真的 扯政治也沒什麼不可以 層次高低的問題而已
→ winlaplace:那一看到反kano就說別人689 kmt這層次高還低壓？疑惑
→ Herlin:像講打破大聯盟膚色障礙第一人的電影Jackie Robinson story
→ Herlin:你要不討論Civil Rights Movement 的context 是不可能的
→ Herlin:層次低的扯法當然引來層次低的回擊 我只能這樣說
推 winlaplace:所以反kano說人kmt 689這層次到底是高還低？
→ Herlin:這樣說好了 黑人當時也跟白人處於不平等地位 黑白關係仍然
→ Herlin:緊張 但是黑人同胞照樣為Jackie Robinson 打進白人大聯盟
→ Herlin:感到驕傲 或者正是因為這樣才更感到驕傲
→ Herlin:MLB 的integration 早於民權運動開端將近十七年
→ Herlin:棒球這個場域起了一個絕大的作用: 只管本事 不管膚色
推 winlaplace:所以反kano說人kmt 689這層次到底是高還低？
→ Herlin:拉回到日治時代 那時候的內地人和本島人之間有沒有族群問題
→ Herlin:魏德聖當然知道 而且處理過 族群間的不包容最後會導致什麼
→ Herlin:那他現在就是要從另外一面講另一個故事 當族群放下彼此間的
→ Herlin:歧見 在一個場域比如說棒球來奮鬥 才是一個超越時代的解答
→ Herlin:直接膝反射說出媚日的人 他們並沒有看到這個THEME的普遍性
→ Herlin:"怎麼可以描寫跟日本人族群融合的故事 日本人是壞人啊!"
推 winlaplace:所以反kano說人kmt 689這層次到底是高還低?
→ Herlin:那他們實在是loss 掉很多東西
→ Herlin:我說到這邊 倒是w先生 你就只有這句話可以講嗎? :)
→ HeculePoirot:雖然推文本來就是交錯的，不過很有種因為不想聽別人
→ HeculePoirot:意見，就一直重複同一句話的感覺XD
→ peermyheart:高下立判 :)
推 winlaplace:因為與本文無關呀，本文有關的就是要反kano的人別亂就
→ winlaplace:說人kmt 689，照H您的言論這是層次高還是低呢？
→ winlaplace:順著您的話講但您卻沒給個答案呢，倒是含糊不清的不少
→ winlaplace:答案也就層次高和層次低兩種，講這麼複雜原因何必呢
→ winlaplace:最後還不是要帶出最後答案，所以那些人的層次高低是？
→ HeculePoirot:我比較確定的是，一直用同樣的話插別人話的人
→ Herlin:另外 威廉波特這個要讓我講 保證可以講到大家睡著 我就不談
→ HeculePoirot:層次似乎沒有很高
→ Runna:大概有人認為自己是老師問學生吧 還是問答題
推 moonineasy:一個人的層次高低，高下立判
→ Herlin:但是我想說 事後爭論什麼甲子園跟威廉波特哪個比較利害
→ HeculePoirot:當然如果Herlin想幫那些罵人689、KMT的人背書那他可
→ HeculePoirot:以試著回答你的問題，可是好像也沒規定他一定要
→ Herlin:實在是沒有意義的爭論 故事不能脫離脈絡而存在
→ HeculePoirot:為那些人背書吧(攤手)
→ Herlin:要爬梳的是當下故事跟人怎麼互動 對當時的人的意義是什麼
→ Herlin:不是秤斤論兩的在那邊比哪個冠軍比較純
→ Herlin:這麼愛比乾脆叫吳明捷跟王建民來個跨越時空大對決算了
推 keltt:奇怪哩～一定要因為種種歷史才能感動嗎？自己看了不覺得感動
→ laina:標準台灣議會質詢法, 先問是不是對不對, 再從答案大作文章.
→ keltt:就算了，別人感動的點跟你不一樣也要被質疑喔？莫名其妙
→ laina:可是現實中答案往往不是黑白分明, 不同情境下有不同解答.
→ Herlin:(好像也不錯XU) 至於啥kmt 689 喔 這是一個我國合法政黨及
→ laina:答案可以同時是對也不對, 是也不是, 可高可低囉~
推 keltt:有幾位只會一直跳針重覆某幾句話，跟這種討論真的是浪費生命
→ keltt:昨天有個一直愛問：你承不承認日本人殺台灣人不對？
→ keltt:今天又來一個～～
→ keltt:你一直問別人層次高不高，那你到底是不是kmt 689？莫名其妙
推 gogen:689是罵人的話？？只是kmt的別稱吧？
推 gogen:http://ppt.cc/COYr 這才是罵人的吧？！
推 shimo:答不出具體內容就開始一直扣舔日啊民進黨帽子的怎麼不敢講了
→ shimo:。你的層次跟你所批評的人無分軒輊。
推 andy1106:我發現他每天大概六點多就消失了~
推 mysmalllamb:回 keltt：如果沒有種種歷史，甚至比賽與棒球或嘉義的
→ mysmalllamb:農業都不層在我們的心智地圖裡出現，試想看看，自己看
→ mysmalllamb:了如何感動呢？
→ mysmalllamb:還有，Keltt 版友，我自認我對任何版友的意見都非常尊
→ mysmalllamb:重，你真的覺得我「質疑」了別人感動的點嗎？你真的覺
→ mysmalllamb:得我是在質疑不是在討論嗎？
推 henrry461:推Herlin大 不過您的Jackie Robinson連載還沒寫完XD
噓 sdf88523:結論就是只能好雷不能負雷
推 Herlin:被發現了 (掩面)
推 YU0169:外星球也不一定沒有生物XD