Re: [好雷]轉載柯文哲教授的KANO觀後感

[jazonleeb (jazon)]

  關於吳明捷1931冠軍賽的狀況

  以下根據《典藏台灣棒球史-嘉農棒球》（行政院體委會）提供幾個說法

  1、
   在第40頁，蘇正生口述，曾文誠整理

   「近藤老師為了這次大會，特別請來他在早稻田的隊友擔任客座教練負責投捕
     暗號，這位義務教練賽前不知道吳明捷手指已經受傷無法投變化球，可是還
     偏偏一直做下墜球的暗號，但球已經不聽吳明捷的使喚，經常在本壘前就已
     經落地，在中外野的我，看到球落地捕手追球的背影，心裡直吶喊『趕快啊！
     趕快撿球」，可是有什麼用呢！吳明捷就在太聽教練指示又不敢「訴苦」的
     情況下，因過多四壞球保送而敗北。」


   2、p97 介紹吳明捷個人事蹟時，引用了日本棒球名評論家飛田穗洲於甲子園
      落幕的隔天（1931年8月22日）的《台灣日日新報》上發表評論：

       「吳明捷雖可投出很好的直球和變化球，但他大部份都是投變化球，
         如果能多多善用直球會更好。由於與小倉（註）比賽時他盡了全力，
         非常疲累，導致決賽時的控球變差，才會擋不住中京商業的打擊，但是
         若我說吳明捷是本屆大會一流的投手，大家不會有意見」


   註：小倉是KANO四強賽的對手，也是當年的大熱門，曾經在該年甲子園賽前
       練習賽中大勝中京商業。


    根據這些史料來看電影的話，吳明捷在電影中流露出的「英雄主義」其實可能
    是我們自己的投射。

    我個人認為，日式棒球上下階級、倫理分明，吳在當時應該不至於逞英雄，
    而是嚴守教練指示，教練不換他下來，他也就硬著頭皮上。電影中，有球員對
    近藤提出木瓜理論，從這觀點來看，應該是電影詮釋的部份，
    因為從球員訪談對教練的看法是不太可能在那當下頂嘴，劉蒼麟說：

    「教練其實很少打罵球員，不聽話他則不理人，有時會以迂迴的方式指正球員的錯誤
      這種不致讓球員當面難堪但有所自覺的話語，目的是使球員自發性的磨練再磨練..

    從這裡我認為，近藤的帶兵風格是嚴肅但不會殘酷，冠軍賽的策略相信他有自己的
    規畫，也許從現代棒球來看不是合理，但在那個當下的決策，恐怕只有當事人
    自己才知道了。


※ 引述《dagoma (兩津)》之銘言：
: : https://www.facebook.com/DoctorKoWJ/posts/446005998834719
: 他本來就沒講錯，最後我一直猛拍大腿，
: （雖然事前就知道他們得到亞軍，再生氣也不會贏）
: 我想他只是藉著這電影暗喻所有的政黨，不是有氣勢、感人就好，
: 最後的「調度」也很重要。
: 其實在中間教練喊暫停的時候，捕手說了一句「你這樣很自私」，
: 畫面又帶到吳明捷不服輸想要投的表情，我真的也很想給他一拳...
: 我個人支持的球隊叫做辣米糕，其實也不用多介紹，
: 我相信也有很多跟我一樣的米糕迷會看這場電影，
: 洪一中說過：「迪薩猛越投越帶勁」，結果那年季後賽他真的「殆盡」了，
: 受傷了完全沒上場，連亞職也一樣只能當啦啦隊（我都忘記他隨隊了沒有）
: 我要想的是，也許撐到最後，是表達吳明捷「個人」的英雄主義，
: 但是對整支球隊來講，公平嗎？
: 拼進可取，這種調度讓我真的看了很扼腕。
: （而且好像根據訪談，事實上當時吳明捷是不「敢」跟教練說自己受傷了？那...）
: 這種英雄主義分明還有一種「我就是不相信後面上來的可以取代我」的自私想法，
: 這一點，不怪導演，也不怪劇情，只能說很真實，卻令人討厭。
: （換句話說，導演真的刻化劇情的功夫已經入木三分，讓人可以隨著劇情讓情緒動搖）
: 球賽真的不能只靠一個人撐到最後啊........共冕之。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 163.21.141.253
推 gingling:推
推 halulu:推認真！
推 karater:其實史實在後四局吳就沒有失分了 也只投出兩保送
推 kidd0:考證認真推一個。附帶一提，80年的棒球觀念真的與現在不同，
→ kidd0:同樣情況發生在去年，陽耀勳手指流血想硬撐，草總二話不說就
→ kidd0:換他下場，相信沒有人會懷疑這一個調度的正確性。
推 Islo:推 第一個敘述看了有點想哭
推 yvane:推
推 shreka:嗯 電影加以詮釋得多
推 halulu:不過吳是最後一場 陽是還有未來啊～