→ lanuvie:閉著眼睛看當然看不到嘉義 邱坤良誰？又一個只看預告就說 03/15 10:04
→ lanuvie:話的是嗎？臺灣學生跟日本教練說話不講日語是講什麼？到底 03/15 10:05
推 taiwanduncan:無聊 03/15 10:05
→ lanuvie:要跳針到幾時？ 03/15 10:05
噓 onetwo01:這些人到底要跳針語言多久,是沒東西可以批了嗎 03/15 10:06
→ lanuvie:又是北藝大教授 北藝大還好嗎？ 03/15 10:06
噓 k9k2k7k0:ˊ_>ˋ樓下你信龍部長嗎 03/15 10:06
推 Urda:相信 03/15 10:07
→ speed2:電影碰上政治 這種新聞還是少貼吧 03/15 10:07
→ lave2002:就被抓包了~再找幾個朋友來護航 不就如此! 03/15 10:07
→ shimo:要崩潰到什麼時候呢? 03/15 10:08
→ Urda:是甚麼東西被抓包了 就憑八卦版那種可笑的推理來抓包？ 03/15 10:08
噓 gunng:先說球員之間講日語沒錯 然後怪母語說得少 03/15 10:09
→ gunng:電影裡有非球員的角色都講母語 是在嫌什麼... 03/15 10:10
噓 lanuvie:就是啊 電影裡除了學生之外 哪個臺灣人只講日語的？阿靜有 03/15 10:10
→ onetwo01:缺乏驚奇?這個官這幾年是看過多少國片? 03/15 10:10
推 yangyx:拍一部〝嘉義〞就可以看到真正的嘉義人了啦! 等等 那大稻埕 03/15 10:10
→ yangyx:有看到真正的大稻埕人嗎？XD 03/15 10:11
→ lanuvie:講臺語有講日語(就那一句) 其他臺灣人都講母語 還要怎樣 03/15 10:11
→ lanuvie:看來就真的只有看預告吧 03/15 10:11
→ gunng:我非嘉義人 什麼叫真正的嘉義人我不太懂耶 03/15 10:11
推 muskox:什麼東西被抓包了？你的智商嗎？ 03/15 10:11
→ yangyx:台灣學院派都這種腦袋 難怪文創產業這麼悲劇 03/15 10:12
→ lanuvie:拜託 打不倒的勇者跟KANO背景未免差太多 03/15 10:12
→ lanuvie:現在教授、學者是怎麼了？ 03/15 10:13
噓 shimo:2沒壞 03/15 10:13
→ gunng:打不倒的勇者跟KANO琢磨的地方也差太多了吧... 03/15 10:13
→ onetwo01:看到位居上位的一個個跳出來批,其他國片怎麼沒這麼熱心過 03/15 10:13
→ onetwo01:真的遇到拍不好又賣座的國片這些良心學者又去哪了? 03/15 10:14
推 muskox:八卦酸民都這種腦袋，難怪台灣的八卦媒體這麼興盛 03/15 10:14
→ onetwo01:批一個叫好又叫座的國片是腦袋有洞嗎 03/15 10:14
→ lanuvie:現在好像可以瞭解 為什麼拍出好片的導演 科班出身的好像沒 03/15 10:14
→ lanuvie:那麼多 照理說應該更多的 一下是院長 一下是教授 唉 03/15 10:15
→ muskox:邱坤良什麼時候居上位了？ 03/15 10:15
推 Urda:到底是有哪個在上位的人跳出來批了？ 03/15 10:16
→ muskox:院長是批了什麼東西？請你指出來她哪句話有在批評 03/15 10:17
→ Urda:邱坤良在上位的時候是 2006-2007 文建會主委 03/15 10:17
→ muskox:還是只要看到龍開頭的罵下去就是潮？ 03/15 10:17
→ lanuvie:院長是之前的文章好嗎？ 03/15 10:17
→ yangyx:前幾天才一個台藝大的院長咧 03/15 10:17
→ muskox:2007年關現在什麼事？那你要不要說阿扁居上位？ 03/15 10:18
→ lanuvie:喔 抱歉 是我記錯 感謝y大的資訊 院長是台藝大 現在是北藝 03/15 10:18
推 onetwo01:原來台藝大傳播院長的位子不夠高啊? 03/15 10:18
→ Urda:院長哪個之前的文章？ 願聞其詳 03/15 10:18
→ lanuvie:大 台藝大的院長文章被噓爆 往前翻就可以看到 03/15 10:18
→ GV13:總之現在只要有不同意見都會被抓來批鬥 03/15 10:18
→ onetwo01:我可沒罵龍應台,請你們不要緊張 03/15 10:18
→ muskox:上位不是這樣用的，要有官職才能這樣說吧,民間機構院長算啥 03/15 10:19
→ lanuvie:你才在批鬥 他講他不同意見 我們不能講我們不同意見？這樣 03/15 10:19
→ lanuvie:就叫批鬥？一位教授有這麼脆弱嗎？ 03/15 10:19
→ yangyx:又在造謠 明明有的負雷文也一堆推 03/15 10:19
→ onetwo01:到底想批鬥整天貼這種新聞的是誰,以為大家看不出來?XD 03/15 10:20
→ lanuvie:對啊 我對龍應台的回應一點意見也沒有 是對這位北藝大教授 03/15 10:20
→ Urda:你可以講一不同意見啊 但是有些人明明沒說什麼 為什麼也要 03/15 10:20
→ lanuvie:以及前面那位台藝大院長的言論有意見 他敢寫出來 本來就能 03/15 10:20
→ Urda:被拖下水來被討論 03/15 10:21
→ lanuvie:接受公評 不能接受公評的教授憑什麼當學者教導學生？ 03/15 10:21
→ muskox:北藝大教授又怎樣，台灣上百所大學還缺教授嗎？不用管他啦 03/15 10:21
→ onetwo01:不想回了,反正電影就歸電影 03/15 10:21
→ yangyx:原來國立的藝術大學是民間機構啊! 03/15 10:22
→ lanuvie:為何不能管他？當教授的人有負社會責任 他講的話我不能認 03/15 10:22
推 x77:不管啦，一定是龍部長投書造謠~~~ 03/15 10:22
→ GV13:卸任的文建會主委->居上位 XD 03/15 10:22
→ buddar:那個噴水池不就代表嘉義？不然要用什麼代表？火雞肉飯嗎？ 03/15 10:22
→ lanuvie:同 就是這樣啊 這裡是電影板 教授批判電影 我們也能批判他 03/15 10:22
→ lanuvie:的意見啊 我就不信教授一篇文章被網友評論就會崩潰 03/15 10:23
噓 JetLiu401:這些教授都跟賴聲川一樣是9.2%，替主子罵KANO很正常 03/15 10:23
→ GV13:開始扣帽子了 03/15 10:23
推 Urda:要批評他就批評他吧 但不要一副搞得好像政府在打壓這部電影 03/15 10:23
噓 onetwo01:不要被釣到了 03/15 10:24
推 leeweikai:"不同意見"和"構陷他人"差很多喔 03/15 10:24
→ Urda:似的 03/15 10:24
推 webptt:我覺得龍應台回應的很好，一部單純的電影，被偏見抹殺。 03/15 10:26
→ yangyx:國立大學教授領的難道不是國家的錢 言行不能接受公評？ 03/15 10:26
推 akira1121:龍的回應很好+1 03/15 10:27
推 Urda:可以 但國立大學教授愛怎麼發表評論政府也管不到 03/15 10:27
推 muskox:可以接受公評，但不用把他當成「居上位者」搞對立 03/15 10:28
→ yangyx:至於那篇社論是不是龍寫的我不知道 不過她對這事件的回應 03/15 10:28
→ yangyx:我很欣賞 講得很好 03/15 10:28
推 clione33:龍講得算不錯啦. 03/15 10:33
推 YUkimati1173:我嘉義人,但這教授講看不到嘉義人是什麼意思? 03/15 10:37
推 muskox:就是他看不到你的意思啦 03/15 10:39
→ YUkimati1173:電影主題是棒球,重心當然在打球,當時球員大多住宿舍 03/15 10:39
→ shimo:嘉農是規定要住校的 03/15 10:40
推 gunng:應該要有球員吃火雞肉飯之類的（？） 03/15 10:40
→ shimo:噓廢文犯法嗎?覺得影評寫很爛不能批嗎? 03/15 10:41
→ clione33:畢竟就是個棒球電影,重現嘉義街景已經誠意十足了. 03/15 10:43
→ clione33:比較可惜的是街景沒辦法留.昨天挖挖挖有訪談,說本來連嘉 03/15 10:44
噓 BosRedsucks:笑了 03/15 10:44
→ clione33:義都蓋不成,後來高雄向他們招手.嘉義才跟著搶. 03/15 10:44
→ dreamon3:看不到嘉義!????那我看到的是什麼啦!?? 03/15 11:01
推 YUkimati1173:對當地人來說噴水=嘉義,還是他心中的嘉義人要騎山豬? 03/15 11:02
推 wilsonno1:重要口白大多跟球隊有關 當然是以當時的官話為主阿= = 03/15 11:02
推 gunng:YU大 嘉義有噴水人這種稱呼嗎？ 03/15 11:04
推 tingover:國立大學叫民間機構XDDDD 03/15 11:04
推 yalamina:這媒體的文章好好笑XDDD 03/15 11:09
推 sprite888:台灣學院派整個就是一幫廢物~~~看看人家韓國的發展 03/15 11:09
推 Munir:場景就設定在學校裡，在學校都要講日語吧 03/15 11:09
推 Rain0224:其實就只是觀點的差異，把他當成是一部棒球電影，那就只 03/15 11:09
→ Rain0224:是棒球的故事 03/15 11:09
→ sprite888:真的覺得你們很丟臉!! 還評論咧~~我看你們真該好好反省 03/15 11:10
→ YUkimati1173:不太清楚會不會講噴水人,因為噴水只限噴水池那一帶 03/15 11:10
→ yalamina:去看看KANO很難嗎？ 03/15 11:10
→ sprite888:你們把臺灣文創發展成什麼鳥樣!狗屁學院派 03/15 11:10
→ Rain0224:但很多批評的立場都是建基於把KANO當作是政治宣傳片 03/15 11:11
推 Munir:這位爺們該去看看這些素人演員怎麼魔鬼訓練的 從都不會日語 03/15 11:11
→ sprite888:只會吃 只會耍孤高 沒有生產力 也養生不出市場真正需要 03/15 11:11
→ Munir:到用日語講台詞 這就夠驚奇了 03/15 11:12
推 sleepyrat:說KANO缺乏驚奇的真不懂電影...... 03/15 11:12
→ yalamina:這種文章人家貼了，那看看就算了，理他幹嘛 03/15 11:12
→ Rain0224:既然當他是政治宣傳片，那這樣的評論自然就走味了 03/15 11:12
→ yalamina:無聊 03/15 11:12
→ sprite888:的人才 然後別人做點成績時你們就出來吠 一幫狗才! 03/15 11:13
噓 JetLiu401:連電影版都充斥著替龍太后抹粉護航說讚的人，真可悲。 03/15 11:13
→ gunng:其實我一直很好奇 魏導的團隊為啥都能把素人演員教得有演技 03/15 11:14
噓 JetLiu401:龍應台講這種不痛不癢的場面話表示根本沒看過KANO，瞧不 03/15 11:15
→ gunng:反觀有些科班出身的演員怎麼演怎麼出戲...？ 03/15 11:15
→ JetLiu401:不起台灣人，還有人說她講得很好？真是荒謬透頂! 03/15 11:15
→ hatchet:可能要出現雞肉飯吧 03/15 11:18
→ clione33:台灣的官員基本上講得出得體的場面話就好了.要講真心話下 03/15 11:19
→ clione33:台再講吧... 03/15 11:20
→ yalamina:小時候教育也讓我討厭日本，學校教的也是中國地理，出社 03/15 11:20
→ yalamina:會後才發現，我在台灣都用不到，教育明顯誤我青春，人生 03/15 11:20
→ yalamina:有多少青春可以讓人踐踏 03/15 11:20
推 sprite888:能不能請台灣學院派那些廢物 拿出真正的成績後再來吠 03/15 11:20
推 wilsonno1:賽德克 巴萊也是訓練素人演員講賽德克語 超強 03/15 11:21
→ yangyx:台灣官員不要說錯話就好 我要求很低的XD 03/15 11:22
→ sprite888:台灣以前的教育真的很扯 整天苦背大陸地理 台灣都不教 03/15 11:23
→ clione33:電影好看最重要.加入"看見嘉義"的題材,馬上沉悶好幾倍. 03/15 11:23
→ sprite888:明明台灣已經是我們僅剩的領土 竟然這麼不當一回事? 03/15 11:23
推 wilsonno1:其實有看見嘉義阿 你沒看到嘉義車站上面有"嘉義"兩個字 03/15 11:24
→ sprite888:而且中國的地理在中共的開發和時間的演變下 早跟台灣寫 03/15 11:24
→ wilsonno1:嗎? 而且嘉義車站還經過兩次XD 03/15 11:24
噓 sean3378:馬的龍硬台 03/15 11:25
→ clione33:我是指這篇新聞的後半段,對看見嘉義的標準太高標了 囧~ 03/15 11:25
→ sprite888:的不一樣了 以前那種錯誤的教育已經犧牲了好幾個世代 03/15 11:25
→ sprite888:弄得台灣人沒有自我好像是別人的影子 03/15 11:26
推 wilsonno1:台灣人一直都是別人的影子 03/15 11:27
→ sprite888:現在只不過拍個本土的棒球故事就把人家講那麼難聽 03/15 11:27
推 gunng:不過那個嘉義車站不是在嘉義拍的就是了XD 03/15 11:29
→ lanuvie:龍應台身為部長 講場面話是可以 但也就只有這樣了 03/15 11:30
噓 sprite888:對啦~~臺灣人應該背誦+傳頌長江大壩工程才對啦~~~~ 03/15 11:31
→ sprite888:嘉南大圳跟臺灣人一點屁關係都沒有 臺灣人太可惡了! 03/15 11:31
→ lanuvie:身為納稅人 並不想養這種除了講場面話、整天開會 什麼都沒 03/15 11:32
→ sprite888:不拍長江大壩關心啥嘉南大圳?! 台巴子就是台巴子~~ 03/15 11:32
→ clione33:文化部該做的是多撥點錢合資興建,保留嘉義造景. 03/15 11:33
噓 yangyx:那個時代的嘉義不都拆光了 人家呈現出來給你看還說沒看到 03/15 11:33
→ yangyx: 啊是想看到什麼才算？ 03/15 11:33
→ lanuvie:在做的人 繳稅應該用在更有用到地方啊 唉。 03/15 11:34
噓 shimo:渣文 03/15 11:34
→ clione33:有人肯考究重現舊街景,幫忙補助都來不及了. 03/15 11:34
→ rahim1211:憑什麼kano就是「抽屜」裡的「小歷史」,部長大人的1949 03/15 11:34
→ rahim1211:就是大江大海啊? 03/15 11:35
噓 sprite888:KANO就是錯在不歌詠長江大壩 笨死囉 03/15 11:35
→ yalamina:其實KANO四個英文字已經代表了當時的嘉義，那是一種精神 03/15 11:36
→ yalamina:，馬導和魏導已經算是直接破題了 03/15 11:36
→ lanuvie:對啊 該做的是補助 人家都做好了 只要出錢 這麼輕鬆 馬上 03/15 11:36
→ lanuvie:就有政績可以講 也不做 不然開會都在幹嘛? 03/15 11:36
噓 sprite888:不知道改講長江大壩 台藝大那兩位還會不會吠? 03/15 11:39
噓 karater:我很討厭他 他是個虛偽的人 03/15 11:42
→ ponguy:看質詢影片片段 龍部長沒直接否認投書是她寫的這點很有趣 03/15 11:44
噓 sid3:邱坤良拍過什麼作品? 可以讓大家觀賞一下嗎? 03/15 11:45
→ Rain0224:不過龍應台的那段評論其實沒什麼好不好，就只是平舖直敘 03/15 11:47
噓 sprite888:前文建會主委有過什麼了不起的作品讓大家看看吧 03/15 11:47
噓 lsgkkll:噓邱坤良，他講成那樣，我還以為他嘉義人咧，結果根本不是 03/15 11:48
→ Rain0224:放在其他電影上也完全適用，跟罐頭音效沒什麼不同 03/15 11:48
→ lsgkkll:那我倒想知道，他想用什麼元素呈現那個時代的嘉義＝＝ 03/15 11:49
推 comegay:龍說的很好，邱不知所云 03/15 12:04
噓 yukina23:請邱坤良講講影片要怎麼看到嘉義，它是棒球電影!!! 03/15 12:09
→ nosweating:歷史還有分大小跟抽屜裡外喔 大中國主義表露無疑 03/15 12:44
噓 karlrecon:龐貝也沒有龐貝人阿，天朝人搞不清楚狀況 03/15 12:49
噓 leemt:聯合報不意外 03/15 13:00
推 muskox:歷史本來就有分大小… 用抽屜來說KANO是太小了點，但那只是 03/15 13:14
→ muskox:比喻性的說法，說成衣櫃裡、倉庫裡也是一樣的意思。 03/15 13:15
噓 ZABORGER:葉天倫：我家是大稻埕人 但是我歷史0分........... 03/15 13:15
→ linfon00:龍太后...該不會回家馬上分身投書吧?? 03/15 14:15
推 Urda:無憑無據成天在說人分身投書的人實在很低級 03/15 14:31
推 Lemur:我們家族都是嘉義人 我喜歡KANO 覺得龍應台虛偽但可接受 03/15 14:32
→ Lemur:至於邱教授說沒看到嘉義人，那麻煩請他移駕到南部國拜訪我家 03/15 14:33
→ Lemur:我們一群綠豆嘉義人 準備好了! 我舅公還參加過KANO甲子園! 03/15 14:34
推 lupins:請教樓上的舅公是...？ 03/15 14:35
推 Lemur:1931之後的嘉農人 姓林 03/15 14:37
噓 shimo:照某些人的說法打甲子園就是被殖民政權收編了啦 03/15 14:37
推 Lemur:頗呵 舅公台語可溜的呢 要不是被迫跟日本人溝通 誰要禁台語? 03/15 14:39
推 lupins:感謝回應～^^ 03/15 14:40
→ Lemur:另外我家後面就是嘉南大圳 歡迎邱教授和龍院長來參觀 03/15 14:41
噓 cucu1126:一群成見極深無法打開心胸的傢伙... 03/15 14:45
→ Herlin:打甲子園就是被殖民政權收編的真的頗呵 - - 03/15 14:52
→ Herlin:那李安得奧斯卡不就也只是被好萊屋文化霸權收編 幹嘛要爽? 03/15 14:53
→ Herlin:固然任何體制都可能有它矛盾與跟狹隘的地方 03/15 14:57
→ Herlin:但是有些東西(比如運動和藝術)就是有它超越體制之外的 03/15 14:58
→ Herlin:universal content 另外參與這個體制的人 也不代表他就等於 03/15 14:59
→ Herlin:他被這個體制全面收編 這種問題哪能說得這麼簡單? 03/15 15:01
→ Herlin:有很多時候 參與體制 在既有規則下拿到話語權 也許更是讓 03/15 15:24
→ Herlin:體制之內的主流反思自我狹隘之處的更好方法 03/15 15:25
推 lifehunter:龍應台人格分裂囉? 03/15 16:51
推 bineapple:電影版如果充斥八卦版那種沒證據就一口咬定的人才可悲 03/15 17:03
推 Aatrox:噓嘉農的人跟護航龍的是同一群捏 03/15 17:23
噓 elmush:去死吧，跟馬鷹狗一樣是垃圾 03/15 17:29
→ j3307002:電影版如果充斥八卦版那種沒證據就一口咬定的人才可悲XD 03/15 17:30
→ shimo:你說的沒證據是指沒看片就開始批判的___嗎? 03/15 17:51
推 bineapple:不是哦 是沒證據就一口咬定社論是龍寫的那些___ 03/15 17:55
噓 shimo:哦，我只看到一堆沒看片就上竄下跳的。 03/15 18:07
推 bineapple:哦 例如? 03/15 18:09
→ dlevel:不會爬文，還例如咧。 03/15 18:16
推 bineapple:上面就一個不會爬推文的啊XDD 03/15 18:18
噓 shimo:新警察哦 03/15 18:22
→ shimo:第一天來電影版？ 03/15 18:22
推 bineapple:不是哦 來了好久了 03/15 18:23
推 bineapple:而且我說的明明是像"八卦版"的那些 怎麼會說電影版呢 03/15 18:26
噓 shimo:那還需要我舉例嗎？還是明知故問呢？ 03/15 18:28
噓 funnyrain:明顯沒看過亂放砲 03/15 18:29
推 bineapple:我不知道八卦板哪裡有沒看片就批判的啊 怎不舉例一下 03/15 18:29
噓 shimo:我講電影版，你在急什麼？ 03/15 18:32
推 bineapple:我第一句就說"八掛版"那種了 你那樣回就一定是在說八卦 03/15 18:32
→ bineapple:有很多沒看電影就批判的了嘛 呵 03/15 18:33
→ shimo:如果要講其他網路的話，被管仁健特別發文打臉的小肉球算一 03/15 18:33
→ shimo:位吧XD 03/15 18:33
→ shimo:這裡是電影版當然是講電影版的事啊，他版的恩怨在他版解決， 03/15 18:34
推 bineapple:那你要不要說明一下17:51的推文是從哪得來的想法呢? 03/15 18:35
噓 shimo:這跟我有啥關係，我家又不住海邊。 03/15 18:40
推 bineapple:你推的文和你沒關係? 03/15 18:40
→ shimo:覺得有違版規的話就去檢舉啊（攤手） 03/15 18:40
→ bineapple:我沒覺得有違板規啊 有違我就真的會默默檢舉 03/15 18:41
→ shimo:我說有很多人沒看片就滿口批評有違反版規，或對閣下進行人 03/15 18:41
→ shimo:身攻擊嗎？ 03/15 18:42
→ shimo:還是說一定只能順著你的話講下去，不能有自己的意見呢？ 03/15 18:42
→ bineapple:我又沒這樣講 怎麼那麼激動XDDD 03/15 18:42
→ bineapple:純粹好奇提問而已 03/15 18:43
→ shimo:……我還是覺得邱某人的影評寫得很廢。 03/15 18:43
→ shimo:不激動啊，就只是覺得某人的影評寫得很廢，然後想到很多人 03/15 18:45
→ shimo:對影片未審先判。 03/15 18:45
推 bineapple:哦 那和我推的文沒關係啊 03/15 18:48
噓 theword:又是政黑的 03/15 19:48
→ Herlin:"至於那些釘子 就讓他們釘在地上吧" 03/15 20:06
噓 toyamaK52:政黑來的釘子果然都生鏽了 03/15 22:10
噓 shimo:釘子是結不出木瓜的 03/15 22:47
噓 wubais:精神分裂? 03/16 07:59
噓 rayven:是根政黑來的釘子，而且生鏽很久 03/16 19:54
噓 covari:哈哈 XD 03/17 12:44