推 proprome:記者抄真快XD 03/12 21:48
→ runepig:不理性的聲音也可以當新聞，記者真好當 03/12 21:51
噓 comegay:龍的文筆真的沒那麼爛好嗎！別搞文字獄！沒水準！ 03/12 21:51
噓 fallmoon:非常沒有價值的新聞，無聊... 03/12 21:53
→ comegay:一堆人說記者沒水準，怎麼不抄了？ 03/12 21:53
推 AllenHuang:有可能是龍應台的忠實讀者寫的啦 03/12 21:53
噓 moneymouse:一搞多投或計畫攻擊沒水準 但這樣捕風捉影同樣沒水準 03/12 21:54
噓 onetwo01:這種新聞就別PO了 03/12 21:55
噓 yangyx:刪吧 我提這個只是想笑笑啊 怎麼抄這麼快QQ 03/12 21:57
推 holioholio:龍太后本來就沒水準了...不然怎麼會被叫太厚 03/12 21:58
噓 sanjan:推捕風捉影同樣沒水準 03/12 22:00
→ yu830913:你可以不喜歡龍，但說她沒水準...那台灣誰有水準 03/12 22:01
推 holioholio:這不是捕風捉影 這叫推理.. 03/12 22:03
噓 moneymouse:樓上對推理的要求還真低..... 03/12 22:07
噓 comegay:這叫沒水準 03/12 22:08
推 ichiro2201:龍的水準在哪裡？只有立場沒有內涵，頂多文筆好一點 03/12 22:09
噓 johnsmith279:智障 03/12 22:09
→ moneymouse:而且還拿人家家庭破碎來說嘴實在很不厚道... 03/12 22:10
噓 comegay:支持kano,但反對沒水準暴徒式「推理」 03/12 22:12
噓 sotsuke:說龍沒水準XD 03/12 22:16
噓 Microscft:媽的下流學生 說別人家庭破碎很有趣是不是 幼稚低級可恥 03/12 22:22
→ sanjan:PTT文章歸PTT,純噓直接拿去抄的記者 03/12 22:23
噓 livewater:拿臉書文章當新聞，水果日報水準可想而知 03/12 22:24
噓 loveweiht:這學生能更反智沒品些嗎?辦案?推理? 03/12 22:38
噓 peterchen33:雖然不喜歡龍 但以她的文筆 怎麼可能寫出這麼丟臉的東 03/12 22:44
→ peterchen33:西還不署名 03/12 22:45
噓 GV13:天下文章一大抄 就不相信這學生考作文不抄佳言絕句可以考上11 03/12 22:50
噓 leeweikai:蘋果記者：八卦鄉民超好cue的啦，ㄎㄎ 03/12 22:53
噓 CTHsieh: 噓記者.... 03/12 23:01
噓 Muroi:噓記者 03/12 23:02
噓 JetLiu401:龍應台跟馬英九一樣作了事卻不敢承認 03/12 23:04
噓 kyouya: 03/12 23:06
→ tinmar:這種無聊推論與一稿兩投的瘋狂行徑無異 03/12 23:20
噓 shimo:沒憑沒據的事少亂說。 03/12 23:22
→ tinmar:很多事點到為止即可 03/12 23:25
→ tinmar:反Kano很瘋狂 但不要讓反反Kano也變瘋狂 03/12 23:26
噓 Touber:爛蘋果連Kelly Zeng的網路留言都能拿來發新聞了.... 03/12 23:27
→ Hollowcorpse:但是評估反Kano的群眾 大中國的文化部的確有可能動作 03/12 23:28
噓 comegay:最好文化部公務人員有那麼閒啦。 03/12 23:34
→ Hollowcorpse:呵呵呵 以為很忙喔? 03/12 23:41
→ shreka:Kelly Zeng那新聞真是笑死我了 蘋果有沒那麼缺新聞啊 03/12 23:43
噓 kruzin:就算不爽龍應台，但這種捕風捉影的瞎鬧還是算了吧 03/12 23:55
噓 qazxswptt:我覺得龍太沒這麼閒 03/12 23:56
噓 joyhsci:這是電影版，不是胡說八道版，煩死了什麼都能貼 03/12 23:59
推 kickmeout:這個事件我痛心的不是kano的哈日或反日問題 03/13 00:23
→ kickmeout:而是一篇不著邊際的爛文章竟然連獲兩家報紙青睞 03/13 00:24
噓 fnb10803:證劇呢? 03/13 00:35
噓 forttryon:水準這麼低落的媒體竟然是全國最多人看的平面，真可悲 03/13 00:41
→ hatchet:說龍很有水準的,真的都有翻過她的書嗎... 03/13 01:41
推 Handway:說龍有水準的，頗ㄏ 03/13 03:15
→ bineapple:說龍沒誰準的怎麼不講一下誰才有水準? 03/13 03:42
推 edenknight:頗ㄏ+1 03/13 08:31
噓 shimo:某K還跑去果子臉書鬧=v= 03/13 08:40
噓 hunter05469:… 03/13 09:01
噓 dreamon3:古蹟殺手龍應台~~~爛貨一枚 03/13 09:07
→ Leo4891:有沒有水準, 李敖大師都寫在大江大海騙了你這本書上 XD 03/13 09:15
→ Leo4891:我是覺得李敖這本寫得比龍那本好看多了 03/13 09:15
噓 pepe31530:有沒有水準不是重點 重點是說是他寫的證據太牽強了 03/13 09:21
噓 muskox:李敖就有水準哦？XD 03/13 09:28
→ Leo4891:我沒說他有說水準, 我是說他的書好看多了 03/13 09:37
→ Leo4891:作人又直白 心向中國都大聲講出來不像一堆人甲鬼假怪 03/13 09:39
→ comegay:在有google和wiki後，李敖真的沒什麼了。 03/13 09:51
噓 chiao218:不管龍有沒有水準 這篇報導就是無聊炒作又低能 03/13 10:19
推 mysmalllamb:就是有一群人在乎「水準」這個道貌岸然的東西，才在這 03/13 10:27
→ mysmalllamb:裡爭誰有水準誰沒水準，平常罵人沒水準捧自己有水準 03/13 10:27
→ mysmalllamb:有「水準」可不見得是件好事唷 03/13 10:27
噓 onetwo01:這種新聞只是給KANO招黑而已 03/13 10:45
→ hatchet:說龍有水準的去看她的出道作野火集,就大概略激進的鄉民文 03/13 11:03
→ hatchet:筆而已,她成名是因為敢言,在當時環境突出,不是因為水準或 03/13 11:03
→ hatchet:文筆 03/13 11:04
→ hatchet:李敖則真的是文筆很好 03/13 11:05
→ hatchet:不要連她的書都沒看過,就盲目的跟別人附和她多有水準啊 03/13 11:09
噓 MeloKing:喔 03/13 11:13
噓 hatchet:離題太遠,只是看不過造神,單論這篇報導補風捉影,還是要噓 03/13 11:15
→ hatchet:一下 03/13 11:15
推 NewTypeNeo:養水母啊 不意外 03/13 11:55
噓 comegay:比到李敖的真是莫名其妙。整件事都和這捧子老頭無關啊。 03/13 12:26
噓 comegay:龍再不濟，還是比那位水產伯的爛文好啊。李敖？沒人傳他吧 03/13 12:29
噓 Andromeda720:造謠 03/13 18:54
推 Howard61313:這跟龍有沒有水準無關好嗎，重點是某樓說這是「推理」 03/13 19:25
→ Howard61313:，那麼這種推理的可信度有多高？ 03/13 19:25
噓 cuckooflower:丟臉 03/13 20:00
推 robinzzz:龍太后之前就玩分身了，自己跟自己筆戰 03/14 21:17