Re: [微雷] 《KANO》：超越框架而和解？

[lambda (昴機に近付くな！)]

※ 引述《Lopiota (在浴缸中唱歌的人)》之銘言：
: （題外話，若還要拍以棒球為主題的電影，何不以某黑金戰士（？）為藍本拍個假
: 球淪亡錄之類的大片呢？就寫一個充滿熱情理想的棒球少年抱著滿腔熱血一路過關
: 斬將踏入棒壇，出國比賽為國爭光聲譽正隆卻不幸迷失自我逐漸沈淪毀譽參半，最
: 終誤入歧途身敗名裂遭到棒壇放逐後驀然回首獨自喟嘆的深具人文關懷與社會批判
: 教育意義的故事吧。臺灣影壇太缺這類社會寫實冷硬路線的大片了。）

雖然和你說的不太一樣，不過我想推薦《九降風》


: → lanuvie:八田與一的部分 比較認同的是一樓的y說的                  03/14 01:14
: → lanuvie:很不喜歡"歷史的傷痛與隔閡是無法單靠同理來消弭的"這句話  03/14 01:15
: → lanuvie:以前也聽過別人說類似"接納不是這麼簡單的"的話 然後就否   03/14 01:16
: → lanuvie:定了所有關於接納與同理的探討                            03/14 01:16
: → lanuvie:那種感覺是 當有人很努力在發掘正向與美好 或者是盡力去    03/14 01:17
: → lanuvie:走一個和解的路 但總是有人會說"哪那麼簡單？"潑冷水的感   03/14 01:18
: → lanuvie:覺。是肯定原po寫的態度 很認真 但既然這裡是討論板 也只   03/14 01:19
: → lanuvie:好誠實地說 不喜歡原po這篇文章的內容 是比前面某院長言之  03/14 01:20
: → lanuvie:有物 但對我來說 我可能過於敏感了：有一種高高在上看著    03/14 01:21
: → lanuvie:電影批判的感覺 就乍看講一句讚揚 後面就會來一句"為何不   03/14 01:21
: → lanuvie:拍某某某題材的片啊？那種才更高明"的暗諷感 我這種是主觀  03/14 01:22
: → lanuvie:上的不喜歡就是了。                                      03/14 01:22
: → lanuvie:我想 從標題上也看得出來原po的態度 因為加了一個"？"      03/14 01:23

我想原PO應該是想要說，很多傷痛和隔閡(像是種族歧視或殖民剝削)
並不是個別個人之間的善意可以解決的

就像台灣人對東南亞族裔的歧視
不是你善待你家外勞/外籍新娘就能解決的
那是整體社會風氣外加法律制度的問題

近藤教練不分族群平等對待學生的情操固然偉大
但如果不去檢討整個體制
對於扭轉這些不公義的現象並沒有太大的幫助

就像我們在賽德克巴萊中可以看到
日本警察中也有「好人」
但是所有角色還是被文化的差異和制度
一步步逼得走向悲劇
個人的道德水準其實無力改變什麼

當然，KANO本質上是一部棒球電影
並不適合加入太過複雜的枝節
其中許多極具張力的橋段更是因為單純而顯得有力

只不過類似嘉南大圳的橋段
又讓人覺得編導的野心應該不僅只於單純的棒球電影

原PO應該是希望KANO能夠更進一步
對殖民體制和種族衝突有更深的探討
畢竟魏導在前作中展現了這方面的能力
而且老實說，這些題材如果他不拍
我們也不知道還能指望誰
(台灣不是沒有別的好導演，但他們似乎志不在此)

總之，KANO很好看
我會繼續期待魏導的下一部片

--
人生苦短 戀愛吧 少女
趁著唇瓣的朱紅未褪
趁著澎湃的熱情未涼
只因青春歲月 餘日無多

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.229.162.84
※ 編輯: lambda          來自: 36.229.162.84        (03/14 03:26)
→ tomchun6:你講的似乎太遠了點...不從身邊做起從哪做起？
是沒錯，不過光是這樣解決不了全部的問題

→ tomchun6:殖民與種族問題魏談得不夠？現在哪隻國片談得比他還深還
→ tomchun6:要有影響力的？說明白點我們在這的討論也得歸在影響裡面
→ tomchun6:所以你到底期待他一次做到多少？包山包海？
→ tomchun6:一部電影能談的方向有限，企圖太大反而可能弄巧成拙的
→ tomchun6:事實上光是現在這幾部探討的內容就讓許多人吃不消了
就是因為別人都不管這些題材，才只能指望他
所以難免期待高了點
我也知道這樣對他不太公平啦

而且敘事簡鍊一向不是魏導的長處
我也同意KANO這樣就夠了(都片長3小時了)
對他的期待就等下一部作品了
※ 編輯: lambda          來自: 36.229.162.84        (03/14 03:42)
推 shimo:倒風內海就講得比較深一些,可是說到原漢衝突或者其他方面比
→ shimo:較深的影視作品不是沒有,事實就是觀眾不買帳
→ shimo:馬志翔拍一堆反映原住民困境的片子也沒啥人要看
推 sleepyrat:香港電影似乎沒有"探討殖民與種族問題"的包袱....
推 tomchun6:第一點我還是只能跟你說，光這樣無法真正解決問題沒錯
→ tomchun6:但如果沒有試著身體力行，那什麼都甭談開始
推 tomchun6:如果你今天這樣的評價下在任何個拍片已久影響力更多的老
→ tomchun6:前輩、或只是單純賣弄名氣的年輕新秀都OK
→ tomchun6:但放在這就是很奇怪，就等於把KANO輸球原因丟給阿基拉
→ tomchun6:但這明顯不單是一個人、一部電影該負起的責任呀？
→ tomchun6:如果你我都能理解的話，我們才更應替這現象出份力吧
推 lanuvie:我知道原原po的意思 也知道原po的意思 樓上tom大有講出我
→ lanuvie:想講的意思。原po說的話乍聽之下是沒有錯的、有道理的，但
→ lanuvie:對我來說，那"只是出一張嘴"。誰不知道要從體制做起？但，
→ lanuvie:一個國家的人民如果連想換總統都做不到，談什麼改體制？那
→ lanuvie:要等到何時才能改體制？而且，個人的善意跟體制的改變根本
→ lanuvie:也就沒有衝突啊，當你的小孩在班上有三分之一越南裔的同學
→ lanuvie:那你要教的他的是"當下"如何尊重別人，與人相處，不是等體
→ lanuvie:制改變了、對新移民友善了再教他，現在就可以教他友善。
→ lanuvie:如果回到電影來講，我們都知道原po的期待，但是，一部電影
→ lanuvie:就只能有一個主題，不要旁枝太多才會好看，就像前面說的，
→ lanuvie:現在這樣的深度就已經有人受不了了，不需要再加太多旁枝，
→ lanuvie:不然只會變成四不像而已。馬導魏導想借棒球表達永不放棄的
→ lanuvie:精神、或是跨越族群藩籬達成融合，那也就是從棒球中表現，
→ lanuvie:而非什麼都要探討然後棒球變陪襯，棒球還是主體的。
→ lanuvie:當然大家也是相信他們所以期待才會高啦，只是覺得，電影畢
→ lanuvie:竟是商業作品(非紀錄片)，敘事也要顧慮到觀者是否能接受
→ lanuvie:不是指內容意義的接受，是指"是否能消化得了"
→ tomchun6:補充，台灣不乏談深度的導演
→ tomchun6:但缺乏有深度又兼顧商業、挑起群眾的作品，魏導團隊也因
→ tomchun6:此才更顯可貴
推 tenniset:我覺得電影是提出問題,激發觀眾思考.Kano做到了.
推 lupins:推lanu
推 ponguy:推
推 akira1121:推九降風