Re: [新聞] 魏德聖要錢 聽見「評估」就火大

[ZMittermeyer (我不是善良老百姓)]

就跟九把刀的事一樣，消費者只要負責評斷電影好不好看就好了

好看，就看，不好看，就不要看

看到預告片好看 -> 期待性支持
看到實際片好看 -> 實際性支持

其他一切都是多餘的，整天在那邊評斷導演的人格，真的很無趣
講難聽一點很幼稚，再講更難聽一點很智障，整天吵這些枝微末節，放大鏡拿出來檢視

我看很多人好像對導演有一種聖人一般的期待，他的行銷要合乎常理，借錢要低聲下氣
看到老太太過馬路要牽手，交男女友不能劈腿，做人要中庸謙虛，屌不能長在臉上

講真的都是太過關心他人家務事，白話一點說就是乾你屁事
你唯一要關心的就是電影好不好看，好看就讚，不好看就說爛

其他偏離內容的都沒有意義，波蘭斯基是個蘿莉控性侵犯，你還不是會看戰地琴人

--

   ┌╮╮‧╭┬╮╭┬╮╭─╮┌─╮┌╮╮╭─╮╭  ╮╭─╮┌─╮
   ││││  │    │  ├─╯├┬╯│││├─╯╰┬╯├─╯├┬╯   
   ╰  ╯┴  ┴    ┴  ╰─╯╰╰╯╰  ╯╰─╯  ┴  ╰─╯╰╰╯

　　

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.251.137.54
推 bcae:問題是 某人拍的電影內容 就是在拍他自己的家務事啊
推 james732:同意，不過你應該會被噓 XD
→ shamanlin:明明是一堆人在造神，才會有人跳出來講導演方法不對吧
→ Bonescythe:我覺得導演當然可以跟片連結 兩片都一樣..."導演"欸
推 flydragon198:我不爽導演人格，只看電視不進電影院消費不行嗎？
→ vivera: 戰線真的綿延不斷耶~  XDD
推 faycos:我跟多數的台灣人一樣理盲又濫情XD  所以我無條件挺魏導XDD
→ kizuki0315:中肯
→ kizuki0315:這麼太多人太理盲了
→ kizuki0315:不需要國片萬萬歲
→ goodcial:這樣也同樣在酸造神的人嗎? 一堆人說他"真實"呢XD
推 vivera:李安才是神吧~ 魏導是笨蛋啊~
推 mirror08:推這篇 吃雞蛋還要管雞長得好不好嗎 XDD
推 app:如果有人把痴漢拍成真心型男，可以討論吧
→ kzzoz80:我倒相信一個人缺乏人格 拍出來的片沒有靈魂
推 speed2:是啊~所以這種新聞不要再貼了 (攤)
→ Bonescythe:雞如果有病 雞蛋你管不管?
推 sofaly:推
→ chaffy:那發這篇借錢借到生氣的新聞出來做什麼
推 Socicom:覺得難看還會被批沒有青春呢~~~ 真是莫名其妙阿~~~
→ meauw:魏導連欠錢都這麼熱血真性情  怎麼能不推？
→ meauw:還能把欠錢奮鬥的過程寫成書 三不五時發個新聞
推 shinshong:人紅就會招嫉，酸的應該是眼紅吧
→ meauw:這麼偉大的導演 要是這輩子只導一部戲怎麼辦！！？？
推 app:魏導需要一個有手腕能替他交涉的代理人，這樣下去只是弄死自己
→ speed2:還是想複製刀大事件 重新上演一遍? 沒話題可以吵/炒了嗎?
推 kzzoz80:要證明自己與眾不同吧 需要時也可以鬥臭自己父母的人
→ james732:同意app，如果有代理人的話，魏導也不需要這麼辛苦....
推 FORECORD:這是電影板
推 widec:中肯 XDDDD
推 fenglingling:大推~電影板就電影板 不知道在吵什麼的
推 bcae:我覺得可以討論呀 凸顯台灣電影產業分工的窘境 導演製片分工
推 girl10319:XDDDDDDDD
→ FORECORD:拿去八卦戰結果八卦又要你回電影板 ...哀
→ canonring151:中肯
→ widec:轉戰場去國片版 結果沒半個人
→ FORECORD:八卦能容的東西才是多的吧
→ cappa:鄉民意外嗎 永遠二分法 不支持就是X迷鬥死你
→ Jason0813:該申請電黑板了。
推 dunhill10:推
→ FORECORD:電影行銷板 電黑板 一起開好了
推 errorr:因為這些八卦話題也算電影行銷的一部份.有新聞就是好新聞
→ errorr:你為這片好就不要阻止人家八卦了，這是重要搶版面哪
推 cappa:補推
→ errorr:演員導演等的八卦一向在這沒限制，為什麼要這片就不能講
推 xholmes:一樓破題！
→ qtt5566:一個海角程度的導演 只是燒錢燒多了點 就捧得跟神一樣科科
→ Socicom:只有某片能宣傳..其它片不能學這樣宣傳..該禁~~~~!!
→ chirex:棄城導演表示：
→ p310605:說出我心聲
推 p310605:捕推
推 panjanhon:你就讓他們吵唄 吵多了吵久了 電影大賣 事後誰還管這些
→ attdave:1F超中肯
推 Deathlord:中肯到爆炸
推 hakkacandy:推
推 wade6:魏導借錢態度屌還能拍成賽德克是他有本事啊
推 jalinfly:讓作品自己去發聲吧！我覺得這才是最好的XD
推 hot5566:超中肯XDDD 一堆吃飽太閒嚼舌根的人~
推 mariandtmac:中肯 我很喜歡小勞勃道尼>/////<
推 istay:基本上台灣人對台灣人(除了自己XD)的道德要求極高
→ istay:對外國人就縮了  至少網路上常常是這樣
→ attdave:呵呵 樓上中肯 打職棒的去錢櫃都不行... XD
→ istay:如果是名人那就更明顯了
推 god2:推
推 panger:中肯!!!
推 newwu:中肯啊!!!
推 FORECORD:.....有些東西要戰轉八卦
推 patoo:中肯 酸民要求導演跟聖人一樣 真是笑死人XD
噓 Pharaoh5566:鄉愿德之賊也 用我堅硬的噓之拳討伐這亂德言論恰恰好
→ FORECORD:要看戰得東西 畢竟公眾人物要不一樣
→ Pharaoh5566:推樓上 鄉愿就喜歡出來粉飾太平自認中肯...
推 KTFGU:中肯
→ HOLLYQOO:中肯
→ k70430:那成龍…
→ newwu:       的鼻子...
推 shinshong:         有幾個?
推 HOLLYQOO:                 可惡,這題的答案我明明有看過
推 Inferihell:推一下
推 silentence:                                          但是
推 isnotme:真的是 最近一堆批導演的不知道在批啥 看好萊屋片怎麼不批
推 han72:                請用卡姆恰克語表達你想成為攘夷志士的原因
→ isnotme:回歸電影本身很難嗎 真是莫名其妙
→ littlegreen:KOBE和成龍一樣有爭議 一堆人還不是看爽爽
推 god2:不要汙辱成龍~至少他沒有強姦的嫌疑
推 rafikii:給一個讚
噓 samuelcdf:所以錢人豪弄亂西門町我們也要睜一隻眼閉一隻眼囉?
→ Pharaoh5566:這篇就是自認中肯的鄉愿文啊 比直接支持邪惡的一方更
推 vivera:弄亂西門町的那個是垃圾吧~ 還有性醜聞啥鬼的 一粒屎
→ Pharaoh5566:可惡 偽中肯 真亂德 最容易造成價值觀混淆就是這種
→ littlegreen:其實還好 有戰有錢賺 沒戰沒錢賺
→ loverxa:一堆人現在理盲的把期待的泡泡越吹越大 呵呵 難怪這泡泡值
→ loverxa:七億
推 shinshong:我就知道會有人拿錢人豪出來比
→ vivera:突然很羨慕中國那個泱泱大國啊~ 市場那麼大~金主那麼多~
→ shinshong:邏輯好一點的就知道這兩個不是這樣放在一起比的
→ samuelcdf:是原PO的說法讓我不得不拿錢人豪的事出來說
→ samuelcdf:按照他的邏輯, 錢人豪的片子好看, 就可以了, 對吧?
→ Pharaoh5566:samuelcdf的邏輯明顯比較好
推 XD9527:樓上的邏輯真的是零分
→ NEWAZEL:...九跟魏還是有差別的
→ newwu:錢導連一個導演該做的事都沒做好，自然不一樣
→ xdbx:錢人豪那部內容抄很大  預告片一看又很爛的感覺...
→ newwu:這篇文講的自然有些誇張，但版上的確過度關心導演道德
→ yjkuo:那是因為一狗票莫名其妙的新聞引起討論阿 XDDDD
推 DonaldDuck:中肯
推 nicedog:中肯 同樣的邏輯拿給所有歌手 演員同樣適用
推 ckbaboon:中肯啦！
推 ko2042002:純推一樓
推 lpb:推 干你屁事！
推 arl616:中肯推
推 brook4:請開一個導演版謝謝 專門討論導演....
推 HornyDragon:中肯到爆XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
推 cnoscnos:推這篇中肯
推 MfakeM:超中肯
推 LiDa1120:中肯給推
推 msn10022:一樓那論點沒藥醫阿
→ james732:其實我想說，阿信拍的也是他的家務事...XD
→ james732:讓我不太懂一樓到底是在罵哪部片
→ wade6:意思是以後不能拍傳記電影  因為都是別人的家務事
推 iceafu:中肯
推 LaWooo:作品是作品...作者是作者，分開看不是很基本嗎？
噓 NuCat:沒看過~ e04
推 dagayealo:大推
→ kaede0711:我倒是看到很多對作品就是論事也會護航到導演去的
推 jsefk0819:忠肯
推 Furch:不中肯。所以強姦犯演主角，大家可以無所謂？
→ Furch:我是沒差啦電影好看就好，想必原PO你也沒差，但是其他人？
→ Furch:按照這邏輯，從政者也只需看政績，不需看私德了
從政者本來就只需看政績，只要不是拐騙納稅人的錢，在公領域內瀆職，完全不甘我屁事

所以美國可以接受一個拿雪茄督實習生的克林頓，在任內把國家帶向最高峰
而另一些偽善的國家整天跟神一樣的高標準，選出一堆看似很有道德的白痴失落10年
而且基本上他們也不是真的很有道德

推 sing20020903:推這篇
※ 編輯: ZMittermeyer    來自: 111.251.137.54       (08/29 17:29)
推 wittmann4213:是沒錯啊，李世民殺了他老哥還兼殺全家，不過對老百
→ wittmann4213:姓來說關門打狗的事根本就沒感覺，日子好過就好
推 deathlightx:推這篇~ 世間無聖人 再怎麼講都有好壞 還不如看結果
→ piyodamari:言權社會最好
推 Furch:認同這種說法。但台灣很明顯不是這種社會（你也清楚）
→ Furch:如果你只是說你個人的價值觀，我無異議。但若是呼籲大家這樣
→ Furch:做，實在是沒什麼意義。
推 season002:哈，中肯，雖說中肯也只不過是把大部分觀眾的感覺說出
推 Furch:換個方式說，社會化的人類必定會對自己周遭的人事物有所好惡
→ Furch:而講這些導演雜七雜八的花邊，說實在的也是對於一個導演好惡
→ Furch:的投射。公眾人物的正負面新聞，也必會影響其所支持的群眾與
→ Furch:聲望，即是如此（儘管這新聞根本就與他本業無關）
→ Furch:就如同你周遭的職場，成功的人大多是聲望較佳的人。正確一點
→ Furch:說，為人的人品當然也是職業當中實積的一部份。
→ Furch:我當然也期望所有人都只看實積去評斷這個人在職業上面的價值
→ Furch:但這在社會化的狀況下根本是緣木求魚。人彼此之間本就有所謂
→ Furch:好惡，要真正去客觀評斷一個人，必須拋開人之間的好惡與情緒
→ Furch:化，這是身為一個人無法做到的，只要是人就必定存有情緒。
→ Furch:你說的這些立意很好，但本質上就不可能達成。
→ Furch:另外這些支持你的推文，泰半也是情緒上的影響較多。
→ Furch:即是說，這些人大多是基於比較喜歡魏導的立場而接受你的言論
→ Furch:並非是因為他們本身就認同這個價值觀（而且平常就貫徹實行）
→ Furch:如假設同樣的言論，套用在他們所不喜歡另一個人物上
→ Furch:文章的評價就未必是這麼一致推薦了。
推 derry:推一下這篇...中肯!!
推 qazxswptt:那請問那種把自己的家務事當電影拍的又該怎麼辦?
→ james732:樓上是說阿信嗎？弟弟拍哥哥的故事
推 zxccvbbkfl:推中肯
噓 ws1008taiwan:做人本來就要合乎禮義, 公眾人物在放大鏡下審視更不
→ ws1008taiwan:意外
推 dreamon3:說李安是神的人太不了解李安了,李安撐六年沒工作再沒工作
→ dreamon3:搞不好還會再撐下去。
推 Mtcat: