→ chirex:控制預算??你知道柯麥隆拍鐵達尼的時候超支預算多少嗎? 02/01 18:20
→ chirex:監製跑去片場求導演，電影界說鐵達尼是未演先衰的災難 02/01 18:21
→ pptuser:鐵達泥之前，柯導早就以多部大作證明自己了 02/01 18:21
→ chirex:搞到柯麥隆老大不爽，原本的首映是要在美國上映，結果他 02/01 18:21
→ chirex:帶領全片演員到東京開世界首映，就知道他有多火大 02/01 18:22
→ chirex:鐵逵尼才是柯導的真正大作，之前比較好的是阿諾的魔鬼大帝 02/01 18:23
→ shryuhuai:八八水災佈景都被沖光了,戲還能拍完我已經覺得是奇蹟了 02/01 18:23
→ misstwn:不要拿國外跟國內環境比吧.. 02/01 18:23
→ chirex:跟界形二，但這兩部一開始是被歸類於B級動作片。 02/01 18:23
→ chirex:不過他拍出了A級製作的格局，才會被奉為經典 02/01 18:23
→ chirex:鐵達尼為了場面成本，演員都只能請小咖。美術指導還是柯導 02/01 18:25
→ owenkuo:有時候很難理解 開口閉口要人家控制預算，要人家再多拍一 02/01 18:25
→ chirex:自己跳下來監，連那幅傑克畫蘿絲的畫也是導演自己畫的 02/01 18:26
→ owenkuo:點電影練經驗值才能來拍賽德克巴萊，這樣的邏輯是哪來的?? 02/01 18:26
→ chirex:作到這樣，預算還是一直被追加上去，你就知道成本有多難控 02/01 18:26
→ chirex:制了。 02/01 18:26
→ owenkuo:是RPG玩太多，還是線上遊戲玩太多???還要練等練到讓你們這 02/01 18:26
→ owenkuo:些人滿意了，還是要去修會計學分修夠了，那些人才準讓魏導 02/01 18:27
→ owenkuo:拍電影??? 這種邏輯真是太先進到望塵莫及啊~~ 02/01 18:27
→ owenkuo:講真的啦，那些嫌魏導會計學分不夠的，拍片經驗不夠的， 02/01 18:28
→ chirex:最後柯麥隆還放棄片酬，創下只要求電影賣座的15%分紅前例 02/01 18:28
→ owenkuo:就拜託你們千萬別到時候還浪費你們的荷包去看電影，然後再 02/01 18:29
→ shryuhuai:賠又不是賠鄉民的錢,沒什麼好嫌的 02/01 18:29
→ chirex:人家也是壓了自己的身家去拍鐵達尼的喔!!沒賣他也是會破產 02/01 18:29
→ owenkuo:浪費你們的時候上網po負雷公幹電影。魏導和團隊辛苦拍的電 02/01 18:29
→ owenkuo:影，不差那些嫌人家會計學分不夠或經驗值不夠的人那250。 02/01 18:30
→ ksng1092:鐵達尼這是特例吧，難道會是常態嗎... 02/01 18:31
→ Skabo:這個社會需要拍片不記成本的理想主義者 也需要不記品質只要 02/01 18:31
→ Skabo:賺錢的現實主義者 才會有各種好片爛片商業片藝術片給大家 02/01 18:32
→ Skabo:比較評論 我個人看電影是不會去查他成本多少啦干我屁事 02/01 18:33
→ Skabo:但也許有會計學的很好的大大喜歡看財報選電影當選股票也很強 02/01 18:33
→ pptuser:那也要真有天份的理想主義者，麥可貝也自認很強啊 02/01 18:38
→ pptuser:李安與夏瑪蘭也都曾走入劇情鑽牛角尖的階段 02/01 18:39
→ ozjucka:owenkuo放心 我絕對不會花錢去看這部 盜版也不會看>_^ 02/01 18:42
→ pptuser:蔡明亮不就是個理想主義者? 02/01 18:42
推 kenco:控制預算是很理性的行為阿。畢竟魏導經驗不多應該沒說錯吧? 02/01 18:43
→ Jason0813:說真的很希望朱導可以把拍片結合一下培育後進 02/01 18:44
→ kenco:魏導也還沒有證明他自己可比擬卡梅隆，甚或李安等國際大導 02/01 18:45
→ Jason0813:朱導不知道是有超強製片還是本身製片功力超強 找錢一流 02/01 18:45
→ kenco:或者第二部就拍出記憶拼圖的天才年輕導演諾蘭 02/01 18:46
→ Jason0813:找卡司也一流 說真的很有他的一套本事... 02/01 18:46
→ charogne:朱延平除了關係好有能耐找錢之外 就是可以賺錢回收 02/01 18:47
→ charogne:不能否認朱是業界最成功的導演之一 02/01 18:48
→ pptuser:朱是個成功的製作，失敗的導演。少有人兼具商業與藝術頭腦 02/01 18:53
→ pptuser:每個人每天都只有24小時，人非萬能 02/01 18:54
→ pptuser:看羅賓威廉斯、湯姆漢克與克魯斯變成投資者之後的作品 02/01 18:54
→ pptuser:藝術人通常較敏感關懷別人，商業人通常較會吃人 很難共存 02/01 19:02
→ onetwo01:別這樣,朱延平當導演也不是沒有成功的作品過 02/01 19:58
→ onetwo01:只是他如今當導演的才華還停留在20年前的自己罷了 02/01 19:58
→ charogne:關懷跟吃人...賺錢與藝術 不是二分法吧... 02/01 20:21
→ charogne:就算是蔡明亮也要把握好預算啦（他作到了而且...） 02/01 20:21
→ reke:史帝芬史匹伯表示： 02/01 21:24
→ j3307002:蔡明亮就是之前鄉民罵翻的藝術片導演得獎但是注定沒票房 02/02 00:03
→ charogne:蔡明亮有打平喔！ 02/02 12:33
→ iamserene:蔡明亮的成本是多少啊? 應該..不貴吧 02/02 22:21
→ j3307002:蔡明亮有打平可以注定無法大賣控制預算蔡明亮勝過魏導 02/03 00:08
→ j3307002:但是朱延平魏導大賣過蔡明亮沒有 02/03 00:08
→ j3307002:蔡明亮就是被酸藝術片成本控制的跟輔導金差不多的導演 02/03 00:09
→ j3307002:過去被酸成只靠輔導金打平或減少虧損的導演 02/03 00:10
→ j3307002:如果蔡明亮像是洪老儉樸經營 02/03 00:10
→ j3307002:魏導比較像是食神周星馳贏了首局錢全丟下去開分店冒險XD 02/03 00:11