Re: [新聞] 魏德聖又遇年前欠薪窘境 借1千萬救急

[shamanlin (Claymore)]

※ 引述《gghh (GH)》之銘言：
: 但商業電影需要的不只是品質  更需要損益平衡   獲利最大的經營眼光
: 以他過去在海角七號花了五百萬搞了一個很假的輪船廠景的操作經驗來看
: 相信沒有多少人事因為那個輪船場景而給與海角七號正評推薦的吧?
我一直認為那輪船是個笑話

當時不少人把魏導為了堅持品質硬是花五百萬搞輪船的事情拿來捧
看實際看到那幕....就是笑話兩個字而已
(五百萬？ 搞不好連靠杯....不，靠岸都做八成出來了)


同時我對海角七號評價最高的是負責宣傳行銷的人員
是真正的無名英雄

: 這顯示花了大錢卻沒有得到相似的效益回收
: 其實這次看他的拍攝過程
: 還是有同樣問題
: 如果有好的預算掌控者
: 他應該不需要一直找錢
我覺得他根本沒想過預算吧

在拍片之前必須先估預算，湊到錢後去拍出預算內能拍出最好的作品

如果魏導的情況是一開始的拍片預算就估很高卻找不到錢
那你可以說大家不支持國片，大家不支持電影產業，大家不支持魏導

但是拍片的預算定了，初期資金也搞到手了
卻在拍片的途中不斷的追加再追加(追加多少，準備噓的人比我更清楚)
就不用扯一堆理由，像是為了品質才追加預算等等
想拍高品質就該開高預算，而不是中途改拍高品質追加預算叫人給錢
(拍一半才追加預算，其實就是變相的「不給錢，前面花的都掰掰」)

所以很單純就是
1.最初估預算亂估
2.拍片完全沒考慮預算成本
也就是一直以來有人提，也一直被人噓的「成本控管很糟糕」
看到的結果就是預算不斷追加，資金不斷投入

很多人會說，好萊塢拍片花多少錢多少錢耶～
但也別忘了美國拍片在各方面的成本都比台灣高很多

很多人會說，科麥隆還不是常追加，連鐵達尼都是耶～
那又怎樣，鐵達尼的成功並不會讓他預算控管不佳的壞事變成好事


不論如何，可以預期這部片子上映後在台票房應該會不錯
因為在電影還沒上映前，一種這部片一定超棒的信仰已經形成了

但也如同我常說的，真正的評價，等下片後三個月到六個月再來看吧

: 但台灣有多少人懂得如何平衡資本支出跟電影所需要呈現的效果?
: 控制資本支出不是一昧[簡樸拍電影]
: 要讓錢能花在最能吸引觀眾的地方
: 這需要同時具有   藝術  市場分析   與財務  的多元能力
: 同時兼具這些能力的在台灣我看是鳳毛麟角


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.71.65.146
推 LNGOGO:客觀中肯推
→ cocososo:如果不剪成一集,對台灣以外地區的上映會是致命障礙
→ j3307002:赤壁被罵臭頭分上下還不是照樣撥出真是好片就沒影響
→ nogood86:不懂不要裝懂 追加預算很大原因是因為颱風吹毀拍攝場景
→ nogood86:導致預算大追加
→ shamanlin:樓上那麼懂，應該知道一開始的預算跟最後期的金額差多少
→ shamanlin:不過你有九成九會忽略這件事情
噓 FlyBrother:鐵達尼預算控管不佳干我屁事?好看就好
→ starsky1978:那假船動畫沒用那麼多錢，你弄錯了。做佈景而已，又不
→ starsky1978:是真的要下水，真的沒必要花那麼多錢。
→ starsky1978:如果那船不拆掉，能讓人上去看看並拍照，造那船就有價
→ starsky1978:值了。
→ shamanlin:從頭到尾都沒人跟你說那五百萬用在CG上
→ shamanlin:不知道你一直講這個做什麼，那輪船CG用50萬我都嫌錢太多