Re: [新聞] 吳宇森保證魏德聖進軍好萊塢

[Taicartes (笑看一切逍遙在我)]

※ 引述《SwordSaint56 (劍 聖 5 6)》之銘言：
: 首先，筆者覺得JOHN WU這個保證，如果想要實現，恐怕是有點困難的。
: http://www.youtube.com/watch?v=XN7QTpkt070
: 由細入微，先看這隻預告片，我覺得配樂是不錯，但是仔細看的話，會發覺畫面張力非常
: 不夠；不是說畫面表現沒POWER，而是大多數戰爭預告畫面，令人意外的毫無協調性；一部
: 經典的電影需要有震撼的劇情、戲肉和恰到好處的配樂，才可謂相輔相成。
: 但預告片的精采度意外的匱乏，筆者覺得原因主要歸咎於素人演員演技稍顯生澀，除了羅
: 美玲、vivian、田中千繪之外，幾乎大多數主要演員皆無受過長期專業訓練，導致身體語
: 言及動作有不盡真實之感(其中包括溫嵐)，這部片的武戲精采度，嚴格來說，只有客家抗
: 日片「一八九五」的水平。
: 畢竟演員都是初生之犢，不能太過苛求，這是非戰之罪。
: 但筆者亦感覺的到，武術指導似乎與攝影師無法完全的配合，破壞了很多的肢體美感，這
: 一點，實在遠遜於香港的袁和平。
: 還有極重要的一點，就是動畫技術實在太薄弱，那個巨石落下的特效，連三歲小孩都知道
: 是假的，一部耗費多年光陰及經費的影片，還出現這種失誤，是無法被原諒的，一點瑕疵
: 足以掩瑜，筆者完全能體會到外媒說彩虹橋特效太假的原因，如果每場特效都只有如此的
: 水平，真的無法讓觀眾期待。
: 故此，讓筆者對配樂的期待，遠超於劇情；使人產生一種喧賓奪主的感覺。

這位大大你會不會太誇張了一點...
沒看過電影
居然敢直接用預告片來評...？！
何必這麼畏首畏尾、積非成是？
你乾脆就直接說你主觀上討厭「賽德克」不就得了？！

預告片就像化妝一樣
的確是為了吸引大家去看電影而存在的~~~
但是預告片的好壞也不見得能完全代表電影本身啊...
而且大家對好惡的感受也不一定相同...

舉個例來說
我覺得「那一年」的預告片剪得超讚！
我看的時候還感動到觸景生情差點飆淚...
但我看「那一年」的時候卻完全不想哭...
只是很心疼我花掉的200塊...

而「阿信」的預告片我就覺得真的剪得超爛...
我之所以會去看純粹是因為抱著看李烈好戲的心態...
因為李烈上一部監製的「艋舺」讓我大失所望...
所以我想親眼驗證「阿信」是否又是一部沽名釣譽的大爛片
結果證明我該跟李烈鄭重地說聲對不起...
因為我又再花了一次我的200塊...

請大家不要再以管窺天
用預告片來直接評判電影的內容了
因為就跟A片一樣
預告片雖然也是有比影片本身還要好看的時候
但有的時候看預告片也是很不準的~~~(笑)

--
江山如此多嬌，引無數英雄盡折腰。
昔秦皇漢武，略輸文采。
唐宗宋祖，稍遜風騷。
一代天驕，成吉思汗，只識彎弓射大鵰。
俱往矣，數風流人物，還看今朝。
                ─毛澤東《沁園春》─

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 1.171.115.77
推 SwordSaint56:你要知道，依魏導剪預告片的功力，幾乎是整部片的戲
→ SwordSaint56:肉，由微知著，可以看出全片是否有可看性。
→ SwordSaint56:如果原因是魏導失常剪爛 那我想他導演的功力也不怎樣
推 johnlilili: 樓上以後一定是個成功的影評人
推 frozenmoon:何必跟見剩五六認真呢
推 sleepyrat:原PO居然跟56認真了???   XDD
→ johnlilili:不過要小心再次被水桶 要不然9/9那天大家在共襄盛舉時
推 boyen3:看到筆者兩個字就不需要認真了..
→ johnlilili:你會在角落偷哭
推 CMPunk:不只是成功的影評人，他還曾戴著鐵手套就打贏藏獒
→ CMPunk:簡直是文武兼備
→ johnlilili:是喔 太厲害了 原來56家族每個都是奇人
推 wak:56是在跟中國媒體競賽負評嗎 XD
推 des1267:看都沒看過就知道是戲肉 雞爪當象腿
推 shinshong:戲肉是啥毀? 不要用這麼冷門艱澀的詞好嗎?
→ Skabo:還好小時候有讀過盲人摸象的故事
推 meowlike:魏導不操刀預告片
推 attdave:振問的鐵拳大概也是師承56
推 helloman:別跟整天養分身嗆要告人的NBA狗認真啊XD
→ rollrock:認真你就輸了啦
推 puszta:波西傑克森預告片也很不錯阿 =_=
推 RoroyaZoro:藏獒呢?