→ misaky:...................................................... 10/27 13:26
推 kutkin:你說的中肯 但有人會認為這就不是大片 10/27 13:36
→ misaky:*************************************************** 10/27 13:40
推 blueslovetw:說也是沒錯啦..但只要有商人投注資金...就沒那麼純了 10/27 13:40
推 kutkin:魏先生的戰略目標裡 認識歷史只是他的包裝而已 10/27 13:41
→ triplee:台灣三部曲是改編原著小說 並不只是所謂的認識歷史 10/27 13:44
→ triplee:如果原po或kutkin認為相關台灣歷史的創作只視為教學或用途 10/27 13:45
→ triplee:化 那我實在覺得是你們把這些創作狹隘化 10/27 13:46
→ triplee:還是一樣 劇本就公開在網路上 要說成只是認識歷史請先就劇 10/27 13:46
→ triplee:本來討論 10/27 13:46
→ pete3:假設拍個記錄片在公視,好看的話還是很多人會看,也有廣告收入 10/27 13:49
推 blueslovetw:其實我反覺得不要拍成電影太過商業化的訴求~~反而寬廣 10/27 13:50
→ pete3:演完了可以補一下真實史實,畢竟創作跟史實可能有些出入 10/27 13:50
→ pete3:也可以拍長一點,拍完整一點,不用遷就電影規格把故事說好 10/27 13:51
→ pete3:不拿金馬可以拿金鐘嘛! 10/27 13:51
→ triplee:以台灣歷史為本的創作小說 再將小說改編搬上大螢幕 10/27 13:51
推 shimo:金鐘....= = 10/27 13:51
→ triplee:不懂這樣就是所謂的太過商業化嗎 10/27 13:51
→ triplee:至於荷據時代的紀錄片沒人說不能拍 但你現在要求魏導不拍 10/27 13:52
→ triplee:他寫好劇本的倒風內海改編電影 去拍紀錄片 會不會扯太遠 10/27 13:53
推 blueslovetw:拍成"電影"本來商業化就會比較高吧,必非是質疑其本質! 10/27 13:53
→ triplee:如果本質不變 為何又要擔心商業化呢 10/27 13:54
→ rezero:公視不能播商業廣告要如何有廣告收入 10/27 13:54
→ blueslovetw:只是拍電影有資金企業投入之下,商業票房考量就會多些~ 10/27 13:54
推 Bedard:能見度差很多好嗎-.- 賽德克之前有多少人了解霧社事件? 10/27 13:55
→ triplee:比方說加入中國記者角色這樣的事情嗎 10/27 13:55
→ Bedard:頂多知道抗日, 可能連賽德克是個族都不知道 10/27 13:56
推 gunng:公視收入來源除了政府預算也還是有企業的贊助資金 10/27 13:56
→ gunng:難倒說公視有企業資金就算商業化? 10/27 13:56
推 blueslovetw:可能要牽連到資金是贊助或者是投資的區分....就公視法 10/27 14:00
→ blueslovetw:公視頻道不能有商業廣告，主要收入除政府提供數億補助 10/27 14:02
推 sleepyrat:把錢交給公視就不叫"投資"，那叫"捐款"..... 10/27 14:02
→ blueslovetw:透過社會大眾或企業的捐款才能維持營運,但若是電影話, 10/27 14:02
→ blueslovetw:就複雜多了,很多是企業/公司用營利角度商業化投入資金 10/27 14:04
→ blueslovetw:相對的多少會對導演或工作人員造成些許的壓力跟包袱阿 10/27 14:05
推 shimo:但是要得到公視的補助~也是要看人家的臉色 10/27 14:06
→ shimo:只是單位不一樣罷了 10/27 14:06
推 blueslovetw:也許魏導心裡想呈現的方式,最後也要考量票房稍微妥協~ 10/27 14:10
→ triplee:在賽德克巴萊中 魏導是不跟成本妥協也要呈現他想要的場面 10/27 14:13
→ triplee:至於在劇情上 反而是願意跟賽德克族人的意見妥協 10/27 14:16
→ triplee:所以他堅持的點跟堅持的方向 我想是很清楚的 10/27 14:17
→ pete3:不喜歡公視也可以播國家地理或者discovery 10/27 17:04
→ pete3:這樣就可以放廣告時間 還可以播很多次 10/27 17:05
→ pete3:不用在這種枝微末節上去爭論,為什麼依堆人看了上集就閃了 10/27 17:07
→ pete3:因為很多人不想進戲院看這麼悶的片.. 10/27 17:08
→ pete3:就像拍南京大屠殺或228這種題材, 票房不可能好的 10/27 17:09
→ rezero:又不是考古紀錄片怎麼可能放discovery這種頻道 10/27 17:51
推 sleepyrat:discovery自己也很愛玩類戲劇啊!!!!! XDD 10/27 18:04
→ pete3:國家地理或discovery有些應該都有官方贊助吧 10/27 22:31
推 annapuna:荷蘭時代沒辦法拍成紀錄片吧！素材都是乾巴巴的文件，要 10/27 23:20
→ annapuna:有畫面只能模擬~國家地理或discovery也是這樣處理 10/27 23:21
→ annapuna:不過這類我個人不稱作紀錄片 10/27 23:21