[心得] 《刺陵》

[kodance2003 (我是一個演員)]

※ [本文轉錄自 HK-movie 看板]

作者: kodance2003 (我是一個演員) 站內: HK-movie
標題: [心得] 《刺陵》
時間: Wed Jan  6 03:26:40 2010



首先，謝謝周杰倫，
如果沒有周杰倫，就不會有這部電影。


在國片市場下，
還願意花這麼大成本來拍攝電影的人，
除了周杰倫之外，
應該很難會有第二個人。


從《刺陵》，可以看得出周杰倫的「野心」與「努力」，
懷抱著一種「大氣」與「雄心壯志」，
「努力」，則是想要藉此刺激國片市場，
如果周杰倫不是周杰倫，
如果這部片沒有周杰倫，
那大概就片不成片；
先撇開周杰倫的演技不談，
《刺陵》的內容是值得被探討與再深入研究之；
可惜，想要觸碰的「點」太多，
稍嫌枝微末節與讓人分心，
反而顯得「心有餘而力不足」。


志玲姐姐的演技，
與《赤壁》相比，進步有如神速，
也算是值得鼓勵。


周杰倫的喬飛，
如果少掉更多周杰倫本人愛耍帥的一面，
可能會更上一層樓。

突然讓人想到，好多年前的華神，劉德華，
一直被認為「沒有演技」，
光靠「帥勁兒」，是不夠的；
直到《無間道》之後，才讓人驚覺：

「原來劉德華已經變了這麼多！！！！」
「劉德華會演戲。」


至於我們的周董，還有更上一層樓的機會，
看在他這麼努力為電影業付出的份上，
就別再挑剔他了～～
不然，只怕沒人再出錢投資電影業了。


聽到一些《刺陵》的負面評價，
在我看來，沒這麼差。
或許是本人的接受程度可能真的有點兒廣～～
也有可能是因為，
花了兩百元，覺得自己有買到「被娛樂」的效果，
心想，也就「值」了，
因此，倒顯得不挑剔許多。


在《刺陵》一劇當中，
值得再深入研究的，
則是一開始的「時空背景」。
撇開現代感的部分不說，
十一世紀的「古地圖」，
到底尋的是什麼寶？？？
這一點，交代得不清不楚，甚至最後也沒有詳細的內容，
主角們出生入死，倒顯得白走一遭。
問題不在於演員演技，
也不在於導演了，
「成也朱延平，敗也朱延平。」
恐怕這次不太適用。


問題在於「編劇」。


「編劇」到底想說什麼？？
總是語焉不詳，
很多地方起了個頭兒，
卻沒有好好交代完成，
總是輕輕一筆帶過。


如果這個「古地圖」真的這麼重要，
那麼劉畊宏的出場以及重要性，
就不應該只是放在與周杰倫的打鬥場面之上，
而是在入侵屠老大家中的時候，
應該要交代出來，
這是一個什麼樣的組織；
對屠老大做了什麼樣殘酷的事情，
而不是從周杰倫的喬飛口中，
輕鬆又簡單地說出一句：


「妳爸死了。」


死，
可以輕如鴻毛，重於泰山。


但是，曾江的屠老大，
也未免死得太不值了。


再來就是陳道明的「華爺」，
華爺不吃肉，則是由於「個人遭遇」。
同樣也是輕輕的一筆帶過；
拜託～～編劇大哥～～
能不能多講兩句啊～～
柯叔元也參與演出了，
又是一個死得輕如鴻毛的「死跑龍套」的，
那也不必請柯叔元出馬了，
唯一的考量就是，
要請台灣的演員演出，
給台灣的演員「一口飯吃」。


那也別浪費人家拍片的時間嘛～～～
多講兩句、多拍兩個鏡頭會死嗎？？
這一點，真的要「靠盃」一下導演跟編劇了。
總是起了個頭兒，
又草草結束。


元．雜劇有幾個創作要點，
元曲家，喬吉說：
「要鳳頭、豬肚、豹尾」，
總之，要起得漂亮，中間浩蕩，結尾靈巧。


拿這句話來檢視，
大概只做到了「鳳頭」，
勉勉強強有達到「豬肚」，
「豹尾」就別提了，
根本就是「狗尾」，所以才能「續貂」；
可惜了好的內容與題材，
浪費了這群演員：陳道明、曾志偉、曾江……等人。


太多有關「狗尾」的內容，
也就不一一贅言了，
只能說，太可惜了。


回到「十一世紀」的部分來說，
往前推算，
「十一世紀」，大概是北宋時期。


一開始提到「墓葬」的部分，
也是一個「狗尾」，
沒有好好交代清楚。
只是給予人們「期待感」，
期待接下來要跟周杰倫去「尋寶」的「古墓」，
不知何等磅礡？？
不知有多少金銀財寶？？


時代設定在十一世紀，
有一點歷史知識的人往前推算，
大概能喊得出名稱的「墓名」，
恐怕沒幾個。
這不就可惜了嗎？？


如果設定在「秦陵」，
我想，可看性應該馬上增加一百倍以上。
光看這方面的歷史記載，
就覺得秦始皇的陵墓所作的機關，
要比《刺陵》，「屌」上一千倍吧。


如果時代設定在「清代」，
好像又嫌不夠「古」，
設定在「明代」，也不太對勁兒～～～
於是定在「十一世紀」，
反而顯得荒謬與可笑，
變成「卡」在中國歷史的「中間」，
「不上不下」，
似乎有那麼一點兒「歷史感」，
卻又說不出個「所以然」來，
如果這是導演要的，
好吧，那也只好欣然接受與勉強同意。


不過，
很明顯地可以看出來，
從主角的口中說了不只一遍，
鼓勵人們去追求「夢想」，
就「勵志」方面來說，
周杰倫的「努力」，的確值得讚許。
或許是因為，
「電影」也是周杰倫的「夢想」吧。


--

http://floatingarts.ning.com/profile/kodance  天橋底下說書的

http://kodance2009.pixnet.net/blog  愛講話的戲胞~哈

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.192.20.138

--

http://floatingarts.ning.com/profile/kodance  天橋底下說書的

http://kodance2009.pixnet.net/blog  愛講話的戲胞~哈

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.192.20.138
推 gibyezethe:原PO相當認真看待這部電影,其實蠻難得的.
→ JingHYDE:刺激國片市場其次吧?周的電影夢是 過導演癮&在電影中耍帥
推 Yunk:同意樓上 完全看不出來周演過的角色有哪裡不一樣 都在耍__
推 detkier:可是有人願意出資金在華語片上至少給了華語片一個進步空間
→ detkier:周杰倫是本身臉就很皓呆
→ sukimilktea:這部是他出資拍的嗎
推 supersnoII:同意原PO 但更同意2樓..
→ ThreeNG:吳敦才是大老闆吧？
→ ThreeNG:應該說老闆願意出資就是因為周杰輪主演,他主演的電影
推 danny0178:我一度以為你是金恆X...(誤)
→ ThreeNG:不但能行銷到中國,回收成功率還是百分之百
→ airlow:怎麼可能是周出資的 = =
→ ThreeNG:周需要遇到一個真正能教他演戲的導演,而他自己也願意受教
→ airlow:說不是導演問題的應該沒看過朱延平其他電影...這不是編劇問
→ ThreeNG:不然就和早期的劉德華一樣，每部片都一個樣在耍帥
→ airlow:題，朱的電影很明顯就是不想動腦不想花心思，所以完全沒獨
→ airlow:創，所以他只要照抄就好，所以東拼西湊沒連貫性也沒關係
推 ThreeNG:同意是導演的問題…
→ airlow:他就像是音樂界完全沒獨創只讓偶像歌手唱翻唱歌的製作人
→ airlow:他賣得是偶像，賣的是粉絲的盲從，賣得是話題性
→ airlow:只要能賺錢他甚麼都賣，就是懶得作一部好電影來賣
→ airlow:我覺得他比音樂界的拷貝貓還糟糕還懶，音樂界賣偶像的製作
→ airlow:人最少還要花心思包裝偶像，打造偶像，朱延平直接拿已經完
推 vaiking0120:洲捷輪有投資刺陵喔?
→ airlow:成的偶像就要來騙錢!說是電影界的豺狼也不為過
推 imisu2007:難得，清流，原PO超用力。
→ pomyopnion:耍帥也得看觀眾同不同意他的帥-_-
→ eason829:我笑了 比耍帥 套句hk漫常說的 周還未夠班呀~
→ alinwang:劉畊宏是出來幹嘛的?如不是周或許不會有那莫名其妙的角色
推 superbatman:聽你這樣講 我更確定這片不能看了
推 ienjan:以前的華仔再怎麼耍帥還是有演技可言的，好歹人家也進過香
→ ienjan:港無線演員訓練班
→ ienjan:而且如果我沒記錯，華仔開始也跑過龍套的
→ ienjan:而且在無間道之前劉德華已經拿過獎了....
→ Seabiker:周杰倫現在根本看不太出來他在電影界的成就!
→ harlemfans:周杰倫根本沒演技 完全靠名氣
→ ironkyoater:歷史上的宋朝墳墓很多都被挖掉了= =...
→ ironkyoater:原編劇的歷史老師會很傷心
推 jeurock:真懷疑他是音樂已經無法突破才往電影發展…
推 joycewanga:華神比周屌 這.....
推 spacyna:請不要拿華仔跟魯蛋比.....華神被批耍帥還有一個原因是演
→ spacyna:久了沒突破，後面那位耍帥是在自爽用的!!
→ spacyna:拿一個完全不會演戲的來比對華神不公平
推 iwenko:五億到底花在什麼地方＝ ＝
推 s850284:推這篇文! 吃肉那裡我覺得拍得最好耶..很震驚
推 aul123:周董還是導電影比較有看頭
推 kirbycopy:我不懂演戲 但華仔比較之前的電影也都有豐富的表情
→ kirbycopy:刺片我還沒看過 但周之前演的那幾部可以說幾乎沒有表情