Re: [討論] 請問朱延平....

[SleepBear (左耳)]

看了此討論串，兩派人馬各持不同觀點。

我覺得以「個人議題」來批判朱拖垮國片產業結構並沒有錯，
以「產業結構議題」來維護朱不須背負此罪名，也沒有錯。

兩個立論點並不相斥。

假設今天要探討商業國片衰敗的原因，那麼要用哪一個議題的範疇詮釋，
是純粹的選擇問題。

但回到此討論串的標題，個人解讀起來，是以朱延平為個人議題的切入點
下去詮釋的，那麼若要以宏觀的產業結構議題平反對朱的批判，個人覺得反對方
在議論的策略使用上牛頭不對馬嘴，顯得說服力不足。

小弟的觀點如下。
論創作，在初生的過程本就易受少數菁英影響，舉例來說，
要了解現代詩，不容忽視胡適、徐志摩等人。
這些當代菁英的功過皆有白紙黑字的資料記載。

站在道德的立場來看，這樣的導演，應可合理的以較嚴格的態度檢討其失敗處。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.48.150
※ 編輯: SleepBear       來自: 59.115.48.150        (01/30 21:35)
推 goodguyfilm:ˋ(′_‵||)ˊ
→ goodguyfilm:我想沒人要替'朱延平個人的失敗'辯護
→ goodguyfilm:但整個市場的失敗都怪他頭上 那是推論錯誤 非關道德
推 newline:人們總是急於想找個代罪羔羊替死鬼或是元兇 這樣比較安心
→ goodcial:如果有人把現代詩的功過歸到胡適一個人身上或少數人身上
→ goodcial:你會不會用宏觀的觀點為他辯護?
推 reke:以個人議題是無法扯到「國片產業結構」的 這也太跳tone了
→ LookLuke:國片產業本身就小的可憐 又有朱延平這臺吸鈔機存在