[負雷] 不期不待第36個故事

[s5905533 (雲夢大澤)]

http://0rz.tw/ku2rz

有圖有影音網誌版




抱歉......很有可能會被慘鞭

但還是想分享我看第36個故事的心情




（有雷）



　　昨天《第36個故事》正式在全台北各大戲院上映，大澤當然也是捧著前幾天剛到手的
預售票，打鐵趁熱、攜家帶眷前往首輪戲院觀賞，在經歷了一個多小時的折磨後，勉強地
拖著疲憊的皮囊逃離戲院。雖然早就知道劇情、也看過預告片，但實際進了那個黑暗的空
間、等待螢光幕裡畫面流逝、接收音響撥放出聲音的最細微末節之處……還是忍不住的顫
抖。

　　過程中我始終感覺自己以一種極度掙扎的恐慌，站在一個平衡木上，冒著冷汗、小心
翼翼地游走著，努力保持平衡，不讓自己跌落到任何一邊：好看vs.不好看。但最終還是
摔個狗吃屎。

　　首先，讓我受不了的是旁白小姐，對，小姐我知道妳很努力了，可是不知道為什麼，
只要妳的聲音一出現，我就全身不對勁，抱歉，雖然這可能是我自己的問題，可是妳的聲
音還是決定了我對這部電影的觀感。旁白是重要的串場，雖然它從不現身，卻是一個「現
聲」的角色，隨時跟著現場移動，帶領觀眾進入角色與劇情，所以，它的要件就是──不
能太搶戲，也就是，旁白的聲音必須比主角們沉穩，最好不要蓋過主角的聲音。

　　以《第36個故事》來說，兩個主要的角色皆是女性，私以為這時配旁白的以男性為佳
，不僅是反襯，就算男性旁白聲音很搶戲，也不會蓋過女主角的聲音；相反的，如果主角
是男性，那麼女性作為旁白也是相對性的襯托，這邊我想到的例子是《口白人生》，艾瑪
‧湯普遜的敘述口吻相當搶「耳」，但觀眾眼前看到的卻是男主角威爾法洛起床、刷牙、
換衣、走路搭公車……極盡生活化而無趣的畫面，我個人認為這樣的設計相當有意思。

　　其次，還是聲音的問題，包含演技的問題。桂綸美雖然充滿氣質，但演技和口條總是
沒有太大的變化，雖然這部片不需要過多的演技、自然就好，但各位看倌難道不覺得她每
部片幾乎都是這樣嗎？整部片我覺得桂綸美最有演技的地方就是：洗頭洗到睡著、還有當
薔兒調侃她收到的情書時臉上的表情。

　　類似的現象不只出現在桂綸美身上，這是台灣新世代演員共同的問題，在此不多加贅
述。桂綸美從《藍色大門》、《經過》、《最遙遠的距離》、《不能說的秘密》、《停車
》……到《第36個故事》，無論是聲音的語調、臉部表情，幾乎沒有太大的差別，很多需
要用情緒的地方都沒有施展開來，完全沒有力度可言，最慘的是，連發洩情緒的大叫跟罵
髒話，聽起來都像只是在打哈欠；而且她說話時，常在一般人不會停頓的地方產生話語的
斷點，以及在句末有一股拖長的尾音，雖然這很一體兩面，有些人覺得很棒、很有特色，
有些人就覺得沒有變化、如果不改變的話就會被這種聲音限制住，我的想法屬於後者。

　　不知道台灣的戲劇圈裡有沒有所謂的「口條訓練師」，專門訓練演員說話的方式和口
音？不過總之，我認為桂綸美的戲路也該是改變的時候啦！都照這種戲路演，實在有夠膩
。我不禁想說，如果桂綸美大罵「幹拎良」的聲音強度能稍微學一下戴立忍的話，那一定
會是很大很大的進步XDDDD

　　第三來聊聊劇情和角色的設計。為什麼那位副機師非得說故事不可？為什麼每個故事
都要搭配一塊肥皂？這位副機師完全是一個謎團，既然是影響朵兒出走的重要人物，但卻
扁平無味，只靠幾個沒有脈絡的故事和肥皂作串聯，況且故事本身脫離現實、天馬行空，
不知道為什麼這個國家要搭配這個故事，還有為什麼要說故事？這些故事內容有什麼隱喻
？還有，為什麼要聽一個陌生人說那麼多個隨便亂掰的故事？

　　這個地方我想放大來說。我們來思考：當一個人想聽另外一個人說故事，會是在怎樣
的場景？人有哪些聽故事的動機？

　　1. 小孩拜託爸爸媽媽講睡前故事：一個人探索這個世界的方法。
　　2. 拜託朋友透露心上人以前發生的事：一個人欲望另一個人的管道。
　　3. 想聽八卦：一個人為了滿足某種生活上的不足、或是排遣內心的空虛無聊寂寞…
…需要一點刺激的手段。
　　4. 我的想像有限，等待各位補充。

　　怎樣能說好一個故事？以下我節錄《EMBA雜誌》編輯部在〈你會說故事嗎？〉此篇文
章的意見：

　　「說好故事的第一步是，你自己必須相信你的故事。之後，你必須引起聽眾的好奇心
，並且持續抓住他們的興趣……說故事時的最大禁忌是流露出優越感，當你顯示出你覺得
你比對方懂得多，想讓對方知道『你對，他錯』時，通常對方的接受度不會太高。此外，
避免讓聽眾覺得無聊，故事不要過長，也不要沒有重點。」

　　由以上簡單列舉後，可得到一個結論：一個故事的出現，在於人有某種「需要」，由
於「需要」必須被滿足，當滿足的欲望越強烈，人越有聽故事的必要；而說者，必須先掌
握聽者的需求、挑起對方的好奇心，進而再以每個說者各自發展出來獨特的魅力、風采，
或精湛的演說技巧，深刻的抓住那些已經拜倒在各位的石榴裙或西裝褲下的聽眾朋友們的
心。

　　如果以上結論成立，則《第36個故事》所渴望經營的那種「聽者－說者」之間的聯繫
便不成立。沒有人沒事就喜歡聽別人說一堆莫名其妙的故事、瞎掰出來的故事（尤其如果
掰功還有待加強的話），就像小孩子不會主動拜託大人講一個他連一點基本概念都沒有的
故事，就像一般人算命也不會去算自己沒有興趣的主題（拜託，一個問題要幾百塊耶）一
樣。

　　肥皂也是一個曖昧不明的物體，是在象徵什麼？撿肥皂嗎？為什麼是肥皂而不是別的
？為什麼不是搭配沐浴乳或洗髮精？或是免稅店買的名牌包？

　　最後，同時也是令我最為反感的，就是以一種極度刻意、矯揉造作的姿態，行銷台北
。我自己是個土生土長的台北人，這座城市最美的、最具有回憶的地方從來就不是101大
樓，諸位導演們可不可以不要再拍這根大ｘｘ了？這也是我目前一直不願意看《一頁台北
》的原因之一，片名就擺明了告訴大家在行銷台北，還有什麼特別？請不要誤會我的動機
，不是不要拍攝台北，而是，如此刻意的拍攝某些象徵性的景點，意義在哪？一切難道只
是要說明主角們是生活在台北嗎？

　　我不知道該從哪種面向對你說，該從哪一條路、哪一條街、或是一條巷子做為起點？
或許我只能說，這是一座看得見的城市。這座城市不會訴說它的過去，而是像手紋一樣包
容著過去，寫在街角、在窗戶的柵欄、在階梯的扶手、在避雷針的天線、在旗杆上、在每
一個小地方，都一一銘記了台北的刻痕、缺口，和捲曲的邊緣。

　　嗯，最後的最後，在屁話了兩千多字以後，仍然不免俗的要提及，本片還是有許多支
撐我在這條平衡木上行走的動力。

　　角色部份我最喜歡兩位女主角的媽媽，完全就是一個典型的媽媽，而且她的出場總是
最能帶動全場的笑聲；薔兒直率的表現，也是相當自然、不造作，除了對空姐講故事的那
段，基本上我喜歡她每一次的出場，尤其是直接對那些來談package的人嗆聲的那段，彷
彿這間店是她腹裡的嬰孩，雖然平常總是大剌剌、什麼都很隨性，但是，當察覺有人意圖
不軌時，身為母親的她肯定是毫不客氣的反擊。

　　劇情部份，我喜歡片中夾雜著實際人物的訪談，每個人說話的時間雖短，卻是全片最
令我感到為之一亮的部份，強烈的真實性，讓我更好奇這些被訪者的故事、是什麼讓他們
產生了那些夢想？另一方面，這些被訪人（兼觀眾）等於是直接的參與了這部片，在電影
上映以後，除了可能會帶家人朋友前往電影院觀賞，認識他們的人或許也會口耳相傳、爭
相走告：欸！那個某某某有出現在這部電影裡喔！不知道有沒有可能帶動一種宣傳風潮？

　　但我更喜歡片中幾幕拍攝「空城記」的部份，我非常好奇，除了封街拍攝以外，還用
了什麼其他的方法，使大遠景內所有可見的街道能夠完全毫無一人一車？如果使用同樣的
手法，那麼要在台北拍《我是傳奇》這類世界末日的電影，應該也非難事了吧！



--

後來知道空城部份是在萬安演習時拍的了......

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 211.21.105.61
推 Chioushiyan:不知道你在寫啥
推 re523:你有看嗎
推 black0306:nice
推 silenus00:感謝 把一些人不想看的矛盾都寫進來了
推 jy72121:分析的不錯，但你討厭的地方大多是我喜歡的地方耶XDD
→ jy72121:當然旁白是比較令人感到缺憾的一塊沒錯:)
推 atonce:買了預售票明天會去看，謝謝你的分析，好壞明天就可分曉~
推 Howard00:空街景導演有說,利用萬安演習的時候拍的.
推 nuholic:說的不錯 , 但是其實也沒你說的那麼糟糕吧..!  我總覺得這
→ nuholic:特別可愛的 : )
推 zzziiii:推~
推 sticky:寫的很好呀~雖然沒看電影  但光看預告就覺得假掰
→ sticky:桂的演技在闔家觀賞也是.....
推 chichung:101我覺得拍的還不錯,以前也覺得超醜,最有感覺的就是每天
→ chichung:經過的台北橋,把人口和繁榮帶進台北市超有感覺的
推 Jokish:原po把我想說的都說出來了~~包括站在平衡木上的心情也是
→ Jokish:原po沒說這部電影很糟啊~~只是點出了這部片格局有限的原因
推 Cat8:旁白讓我情緒中斷好幾次Orz
推 malidbe:  旁白就是桂小美本人 我跟他確認過了
推 moonyjen:你寫的很不錯呀!　看完後我確定不去電影院看了 :P
推 waveflower:旁白是桂綸鎂!!!!?
推 amypeterwong:同一樓
→ aaf:旁白不是桂綸鎂吧...上禮拜的有座談會我才問導演說旁白怎不是
→ aaf:找劇中的角色去念...所以是另外找個人..
推 Iversonstar:寫得很好!旁白真的是很怪
→ Iversonstar:電影有些地方都帶的很牽強，有些地方又講的太仔細，應
→ Iversonstar:該用比較隱晦的手法會比較有質感
→ g95430047:我覺得你好像稍微把很多地方想太多了@_@稍微偏激了點
推 bugilin:旁白是雷光夏?我也是滿懷期待去看　結果感想跟你很像...
推 gloglo:認同原PO說的，這是一部刻意的不自然的片
推 balachien:電影和許多事情有好有壞，只是想提醒原PO別在近戲院前就
→ balachien:就等著評判一部片的好壞，那好壞是看過才知道的，只是覺
→ balachien:如果抱著這樣的心態看電影很可惜，畢竟每部都有想傳達的
→ balachien:意念，當然不是所有人都一致接收這是一定的啦，拍謝我
→ balachien:離題了冏，但想鼓勵原po不妨嘗試以更輕鬆的態度去看電影
→ balachien:那樣應該可以有更意想不到的效果:) (整個離很大..sorry)
→ balachien:媒體的推波助瀾終究是其次的。
→ zzxzxzzxz:我也覺得難看
噓 nbaworf:推旁白不適合.但是這部片並沒有刻意的在行銷台北啊.
→ nbaworf:他只是說出一段在台北發生的故事.沒有刻意在行銷台北.
推 truthorfault:雖然很挺這部片, 但你說的不喜歡的點我都挺認同的
推 logreenve:旁白不是雷光夏吧..?
推 farroad:我覺得這部片大體上來說不錯 但是其中的缺點這篇也都講的
→ farroad:很中肯!!!
推 smallkaku:推這篇心得  不過行銷台北的部份我覺得還好
推 dogodogo:推這篇　電影有很多不自然處..　跟看預告片的心情差很多
→ dogodogo:跟我同行的人　是被我拉去看的　整個覺得對不起人家..
推 mpcb:旁白不是劇中的人啊 片尾明明有寫名字
推 kevabc1:中肯 推
噓 fuwafuwa:打對演員名字是基本禮貌，通篇打錯桂綸鎂的名字很糟
推 MusDesdemona:推