[負雷] 一頁台北

[n25 (n25)]

我沒辦法寫很長的心得文

因為我只是想講我覺得"某好看"

本來想講 很難看 比不好看更糟一級.看在幾個新演員表現恰如其分的份上加了點分

前1/2我超想離席.後1/2劇情終於兜在一起

(雖然早知道它必定會讓它們兜在一起.但那等待的時間真是難熬)

很抱歉.我實在不喜歡這種零碎.片段跳躍式的敘事方法

對白自以為耍幽默.但是感覺起來造作刻意.

造作地遲鈍接話.遲鈍回答.平常人哪會那樣接話

而且每個人思考邏輯都無厘頭(一個人是正常.每個人是荒繆.我討厭荒繆)

某幾句對白單獨來看.的確製造了戲謔詼諧的短暫笑點

可是整體看來就是串得很怪...

幾個新演員表現是清新.比如"高高".一站在那裡就很有效果

不過劇本我不喜歡.其他的就不再重要了

我甚至感受不出這部戲的台北哪裡美了

這部戲可以拿來跟"聽說"對比

"聽說"的理路順暢多了.聽說的劇情溫馨.台北城市的溫暖與美盡收眼底...

不過三人同行也不是個個都像我的感覺一樣啦

一個說讚(朋友讚賞它的音樂.我則完全沒注意到音樂).

一個說還ok.不過不喜歡

直接批說"某好看"的只有我

所以青菜蘿蔔各有所好吧...

歐~這部電影讓我想起一部卡通..就是

頑~皮~~豹~~~~~~噹噹 噹噹

但是我從小就覺得頑皮豹很難笑.是難看的卡通!從來也看不到一個完整的故事

同理可證~~我不會喜歡這種論述方式的電影

好吧~喜歡這部電影的人不要罵得太兇..我是真的不喜歡咩!!

不過我也誠實報告此行還是有1/3的人說讚!!!

NOT ME!!



                    一天到晚看國片
                  http://www.wretch.cc/blog/kelly3727/11569736
                    我不會寫一頁台北



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.3.101
※ 編輯: n25             來自: 118.168.3.101        (04/04 20:29)
推 olpyasr:對啊，猛甲才有有厘頭，劇情不荒謬連貫，演員演技高超，敘
→ olpyasr:事完整流暢，，，
→ olpyasr:對了，猛甲最優的地方就是劇情從不跳躍
→ n25:某甲有別的缺點.樓上現在是怎樣?某甲跟一頁台北能類比嗎?
推 NeverEnd129:我也不喜歡劇情　但整體對我來說是喜歡的
推 olpyasr:看你對猛甲這麼感冒，所以不奇怪你的評價
→ n25:歐我對某甲一點也不感冒..某甲對我來說基本上是部好電影
推 olpyasr:看過猛甲的網友討論過這部電影，評價是導演裝b裝到肚臍眼
→ olpyasr:一頁台北也是有點裝的片子，至少還是得到國際肯定的裝b片
推 Chioushiyan:大家好萊塢片看太多了...
→ n25:我只是無法將一頁台北跟艋舺兜上,所以問問..
→ olpyasr:你能忍受猛甲式的裝而不能忍受一頁台北的裝，只能說明你的
→ olpyasr:取向，比較man比較猛，不那麼文藝而已
→ olpyasr:對了，向你推薦《未來警察》，這樣的片子比較適合你的品位
推 ccy2008:頑皮豹......讓我笑了
→ n25:喔好吧..所以你表述的重點是我不喜歡一頁台北品味沒你高..
推 yoyoup:好萊塢 suck
推 olpyasr:沒錯，我自己這麼認為
→ n25:你很讚喔!!我不文藝偏MAN.很會推論喔...你不錯喔
→ n25:O大的邏輯真正強!!品味無敵高.有自信是好事啊!!!
推 sulaIX:戰的好，給推
推 BDACK:不喜歡就不喜歡幹嘛硬要人家喜歡..
推 olpyasr:不喜歡但是寫出的不喜歡點非常糟糕，因為原po說出的不喜歡
→ olpyasr:的點在他另一部喜歡的電影裡展現的非常“完美”，所以既然
→ olpyasr:這些不喜歡點放在不同的電影裡感覺不同，只能說他是個喜歡
→ n25:我看了O大的艋舺文.寫得不錯啊!!難怪要罵我嘛.不過我只PO了一
→ olpyasr:動作黑幫片的猛男/女,不喜歡主要是和電影的片型有關
→ n25:半.你並不知道我完整的感受..再說了不喜歡就不喜歡,這種多重
→ n25:敘事觀點的拍法我不喜歡.為什麼不能成為理由??!!也許有人這樣
→ n25:可以拍的很好.但我昨天的感覺前半段就是如坐針氈..
→ n25:完美是你說的...我可沒這麼說..
推 XDXDXDD:我也比較喜歡聽說
推 DavidLee42:一頁台北跟刺陵一樣只靠女主角拉人進戲院...不好看
推 olpyasr:看個電影是因為被女主角拉進戲院的人只能說那是個色狼
→ olpyasr:而且你把刺陵拿到柏林去獲個獎看看？猛甲到柏林除了賺到噓
→ olpyasr:聲不是也什麼都沒拿到麼？
→ n25:ㄡ大戰人功力無人敵.只說了聽說跟一頁可以發揮到猛甲跟刺零!讚
→ olpyasr:我沒看過聽說你也沒寫過聽說，你看過猛甲我也看過猛甲，所
→ olpyasr:以撿了解的說好了。次林是上面某個2君提到的，遺憾的是我
→ olpyasr:也沒看過次林，但是見識過版上對次林山呼海嘯的譏諷
→ n25:我怎麼沒寫聽說..我就寫了..芬導還答了部落格裡的疑問
→ n25:不過看你之前為了個新聞跟一堆人大戰特戰.我自認是戰不贏!!
→ n25:要跟你說上面那個位址就是聽說的文.九成又罵我騙你點網誌
推 olpyasr:有理有據的評論為什麼要罵呢？
→ n25:你給我的印象就是這樣啊..我從頭到尾都沒講到艋舺.你就可以直
→ n25:直接起個頭開始譏諷他人.我也是根據我比你爛的邏輯推理推來的
推 wdv24680:電影與明星本來就是互相拉抬 憑什麼說為女主角進戲院的人
→ wdv24680:就是色狼...我覺得O大有些言論有點偏激耶
推 olpyasr:那位2君說一夜台北是用女主角拉人是不是侮辱了同電影的其
→ olpyasr:他演員呢？他怎麼知道沒有討厭郭採潔但是喜歡其他演員的人
→ olpyasr:主動去電影院看電影了呢？即便是被罵臭頭的次林，憑什麼認
→ olpyasr:為是女主角拉人看電影呢？難道沒有周董死忠的fans去看電影
推 white07:一樓無聊到有剩
→ olpyasr:最近關注的就是這兩部電影，原po恰好也寫到這兩部，所以就
→ olpyasr:問詢一下，的確無聊到爆才來回帖
推 wdv24680:我又沒有偏袒誰 單純覺得有點偏激而已
推 olpyasr:所有的觀點都有偏向，沒有觀點自然沒有偏向和激動
推 naaloos:中國[感冒] =\= 台灣[感冒]
推 olpyasr:台灣的文字==中國的文字，等自創台灣語的那天我自然不會來
→ olpyasr:發言
→ n25:我現在是比較無知的想知道裝b到肚臍眼是蝦米意思.很不裝的請教
推 wdv24680:我只是在質疑 憑什麼說為女主角進電影院就是色狼
→ olpyasr:中國北方方言，裝b就是做作，到肚臍眼就是做作到了極點
→ wdv24680:這種言論 不是什麼偏向...
→ olpyasr:電影很無聊還要去電影院，只是為了看女主角，不是缺色缺到
→ olpyasr:一定程度不會有這種行為
推 white07:為了女主角是因為女主角演技很好 這樣還色嗎？下結論之前
推 naaloos:中國的感冒一辭指感興趣,台灣則正好反指很反感
→ white07:多想想各種可能性，別這麼武斷
→ wdv24680:請問 這樣你就可以說人家是色狼喔??
推 olpyasr:色狼總比赳赳武夫 的觀感要好吧？
→ n25:所以是說一頁有點甲.艋舺真正甲.喔耶我懂了..O大高啊..睏了晚
→ white07:另外中國文字=/=台灣文字 一繁一簡差很多 如果你說是「傳
→ olpyasr:請問郭小姐過去有過什麼作品能讓人得出她演技很好的判斷？
推 wdv24680:我不認為 大部分的人被叫色狼 會覺得觀感很好
→ white07:統」的文字 那也不盡然 因為地區文化的不同演變而有區別了
→ n25:O大的邏輯真正強.品味無敵高.原PO還是不愛看一頁..今天done~
→ white07:我覺得郭采潔在那一年的幸福時光裡演得不錯啊
→ olpyasr:這部電影之前很多人對導演啟用她非常的不放心，這個角色原
→ olpyasr:來屬意桂綸鎂，桂沒有興趣才找的郭
→ white07:何必拾人牙慧，你的主觀在哪裡？我就是憑我主觀在回答的
→ white07:當然這篇文章也是，他就不喜歡，你一直說也不能改變什麼
→ olpyasr:我要改變誰？只想說出自己的觀點，一點沒有改變任何人的意
→ olpyasr:思。
推 j022015:一夜台北可能比較有看頭
推 za527:不認為郭在幸福時光"演技"不錯
推 chichung:聽說不論劇情行銷台北都贏這片
推 holydon:護航護得真難看...我認為金門小品愛情片"夏天協奏曲"都比
→ holydon:一頁台北來得好看....這部真的糟到透頂......
推 kelly7408:樓上中肯..夏天協奏曲我都覺得不大OK.跟一頁比還算佳作
推 kelly7408:拿夏天來比對貼切.扯去艋舺實在是~@@~
推 felixgm:某樓一直拿某甲來比較...其包容程度及雅量不禁令人發笑~
推 bestmoe:釣到天龍人了耶