推 gemboy:我覺得也不好看 或許是想表現輕鬆喜劇 但輕鬆過頭 07/08 13:12
推 ccy2008:推人魚朵朵..頑皮豹((笑 07/08 13:14
推 tinder17:不實驗，也不好看。 07/09 00:44
推 eveylee:我喜歡看頑皮豹 但是我也不喜歡看這片 07/24 10:35
首先我知道這是部評價很兩極的電影
所以如果你很喜歡它,你可以離開或我先向你致歉!
看完這部電影後,當時太忙,只在板上寫過零星的抱怨,昨天一位友人也看了這部電影
四個人正負評恰好各佔一半!我遂利用空檔整理的一下對電影的感受
錄自網誌圖文版http://www.wretch.cc/blog/kelly3727/11617634
〈一頁台北〉是一部實驗性質濃厚的電影，雖然說對電影的喜好本來就是一件很個人的事
不過像這樣的電影觀眾接受度，顯得更相對主觀。
一走出電影院，我第一個反應是轉頭跟友人說：「毋好看！」(台語)
本想講十分難看，比起不好看更糟上一級，電影前二分之一零散的劇情讓我很想離席
，等待後二分之一劇情將幾條主要支線兜在一起的時間真是難熬！但幾個新演員的表現確
實清新不俗，比如男主角的好友「高高」一站在那裡，便喜感十足讓人忍俊不住。所以呢
？問題只是我不喜歡編導這樣的說故事方式！很抱歉，對於這種零碎、片段、跳躍式的敘
事方法，我個人非常不偏愛。
角色之間那些的「獨特」對話，相信編劇企圖塑造的是一種冷幽默的氛圍，但我的感覺卻
是過於造作而刻意。造作地遲鈍獨白或對白、跳脫平常人日常語言的模式。
每個角色的思考邏輯都非常無厘頭，如果導演企圖在角色荒誕的行為中，讓觀眾尋找某種
隱而未宣的邏輯理路依循，那麼很抱歉，我沒有找到！
我認為，若一部戲劇裡賦予一個特定角色奇異的性格或行徑，目的在塑造一種特殊性，但
若是集體角色的行事對話全都跳脫邏輯那便是荒謬，這部戲裡誠品書店打工的女主角、看
書的男主角、黑道老大、小弟每個人的行事風格都不在常理，某些對白單獨來看，的確製
造了戲謔詼諧的短暫笑點，可是總觀便是「荒謬」。而我格外討厭毫無理路的荒繆，我
的假設前提是，「荒謬」並不是導演最想表述的意涵，在忙亂的城市中，每個人也可能為
自己尋到一個閒適的位置自處，才是他所想說的。（maybe not !）
在我看來電影是失敗了！雖然電影裡所有的場景都在台北拍攝，但那不是生長於台北的
我能辨識出的「台北」，至少站在城市行銷的觀點，我看不出哪裡美了？當然，未免觸怒
喜愛它的人，換個方式來說，就說是我自己不喜歡這樣的劇本，可能感覺不那麼苛刻和刺
耳。若拿〈一頁台北〉和跟〈聽說〉對比，〈聽說〉的理路順暢劇情溫馨，台北城的溫暖
與美盡收眼底。片尾仿印式電影大伙兒來段歌舞，估計我沒有發出會心一笑，代表著抱
歉我也不吃這套！不過倒是貫徹始終了它「荒謬」的基調。
我並不討厭帶點實驗性色彩的電影，我挺喜歡〈人魚朵朵〉、〈基因決定我愛你〉〈十七
歲的天空〉，甚至〈六號出口〉也還能湊合著看。但就是對〈一頁台北〉異常無感。
不過三人同行倒也不是個個都像我的感覺一樣，其中一個老友十分讚賞襯底的爵士樂，也
很能享受電影輕鬆詼諧的格調，這部電影的配樂事後我才知道，是由五個優秀的爵士樂手
演奏，只是於我，注意到配樂的優異是後話，我太著眼於劇情，以致於當下沒法體驗那確
實美好的音樂宴饗。另一個老友開始聳聳肩表示還好，她說：「鍛鍊一下我的幽默感。」
回家後傳簡訊給我：「其實這類型幽默我不是很理解。」
所以電影總是青菜蘿蔔各有所好吧！只不過它不是我的菜！
PS.歐！不知怎麼〈一頁台北〉讓我想起卡通「頑皮豹」以及「頑皮豹」那躡手
躡腳的配樂，小時候，看「頑皮豹」，我覺得它很難笑，從來也看不到一個完整的故事，
也許這可以解釋，同理可證我不會喜歡這種論述方式的電影！
好吧，喜歡這部電影的人不要生氣，我是真的不喜歡，但據實以告，看過的四個朋友裡，
還是有一半的人說讚賞！
JUST NOT ME！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.2.250