推 aa17:如果商業與藝術是並存的，就不會有所謂的「主流電影」 04/05 21:51
所以你認為"鐵達尼號"或"教父"等...是純商業? 它沒有藝術價值?
你覺得"不能沒有你"或"霸王別姬"等...是純藝術? 他沒有商業價值?
主流電影一樣可能有藝術價值 同樣非主流一樣可能有商業價值
※ 編輯: wdv24680 來自: 114.42.160.130 (04/05 21:55)
推 gravisbox:我也不覺得兩者是不能共存的 04/05 21:59
→ gravisbox:可是藝術價值 不懂的人也沒辦法評論吧 04/05 22:00
→ aa17:所謂的商業電影，並不是這樣來區分的，而是所謂依商業的價值 04/05 22:02
→ aa17:來編輯所謂的一部完整電影，雖說商業與藝術可能可以並存， 04/05 22:02
→ aa17:但那絕對不是最完整的一部導演向的思考電影 04/05 22:03
→ aa17:就拿國片的「陽陽」來舉例，這就是一部完全不考慮觀眾的導演 04/05 22:04
不知道a大是電影相關從業人員嗎? 我是廣電系學生啦
我不覺得一開始就把作品設定要商業或藝術考量是件好事
我想每個電影創作者 都希望自己的作品有深度 內涵 同時能吸引觀眾吧
順帶一提 你覺得蔡明亮導演的臉 有考慮觀眾嗎? 一般人都覺得沒有吧
可是我劇本寫作的老師(金馬獎評審) 他說他看到蔡明亮在這部片 表達對觀眾的重視
※ 編輯: wdv24680 來自: 114.42.160.130 (04/05 22:09)
→ aa17:向電影，拍攝手法、劇情推進方式，都有違現在所謂明快清楚的 04/05 22:05
→ aa17:拍攝方式，這就是商業與藝術的差別 04/05 22:05
→ aa17:我是大眾傳播系的學生，其實對電影方面也蠻有興趣的 04/05 22:10
你提到的這些 我覺得只能說是主流或非主流的結構或手法
但電影包含很多元素 劇情結構或拍攝手法 只是其中一環
雖然可能影響商業與藝術兩個元素 在一部電影裡的比例
但不能說某種手法就是商業 某種手法就是藝術
同一種拍攝手法 劇本結構 還是有很多種可能
※ 編輯: wdv24680 來自: 114.42.160.130 (04/05 22:15)
→ aa17:雖然說每個電影創作者，都想要具有所謂自己的內涵而且有深度 04/05 22:12
→ aa17:，但如果你有仔細觀察，就會發現這幾年國片的變化，當然我也 04/05 22:13
→ aa17:不否認很多商業電影的藝術價值，但這些商業電影大部分還是捨 04/05 22:13
→ aa17:棄了許多東西，來去成就能取悅觀眾的鏡頭以及賣點，至於蔡導 04/05 22:14
推 writerou:一頁台北有趣，但看不出編導之藝術企圖。娛樂到了，足矣 04/05 22:15
→ aa17:的臉，我的看法還是有異於你們老師的看法，但我也是就我所學 04/05 22:16
→ aa17:來去做我主觀的認定啦，謝謝指教 04/05 22:17
老實講 雖然現實是如此 但我不覺得這種創作的想法是正確的啦
會有這種情況發生 我想部分原因是是由於國片還正在取得觀眾的信心
我也沒有說 我們老師的想法是對的或怎樣 只不過儘管如臉 仍有人覺得他顧及到觀眾
謝謝指教 咪兔
※ 編輯: wdv24680 來自: 114.42.160.130 (04/05 22:20)